Bioszféra
Szombati képek a beregi túránkról (Márokpapi mellett található fás legelõ, gyertyános tölgyes, az utolsó kép Tarpán készült): Link
Nagy hó fogadott bennünket. Az erdõben található kárpáti sáfrány még csak bimbós állapotban van, ellenben az elmúlt években ekkor már fényben fürödve álltak a lila virágkelyhek. Link
Nagy hó fogadott bennünket. Az erdõben található kárpáti sáfrány még csak bimbós állapotban van, ellenben az elmúlt években ekkor már fényben fürödve álltak a lila virágkelyhek. Link
Az áttelelõ, darazsakat tartalmazó fügék így néznek ki (tavalyi kép): Link
Amelyikben nincsenek darazsak, az ki sem fejlõdik, lepotyog.
Amelyikben nincsenek darazsak, az ki sem fejlõdik, lepotyog.
A te képeidbõl valóban mindig sugárzik a Zemplén sajátos, páratlan hangulata. A hegyek-völgyek utánozhatatlan ívûek, formájúak.
Ó de fenségesen néz! És még azt állítják, hogy az oroszlán az állatok királya! Szerintem ez a dolmányos minimum trónbitorló! Csodaszép!
Igaz. 
Az egyik megtanulta az etetõbe való közlekedést, Õ jár a legjobban.
Az egyik megtanulta az etetõbe való közlekedést, Õ jár a legjobban.
Csak a pontosság kedvéért, azok nyolcan inkább balkáni gerlék (Streptopelia decaocto)lehettek.
A vadgerlék vonuló madarak.
A vadgerlék vonuló madarak.
Nálam egész télen járt a rigó és a vörösbegy is. Fõ táplálékuk az õsszel kiöntött kb. 0.5 liter kacsazsír és az apró macskaeledel. Az etetõ látogatói: 8 vadgerle, 10-12 cinege és kb. 30-40 veréb, kb. 15 erdei pinty, 1 fenyõpinty és néhány tengelic (stiglinc).
Kedvencen a fenyõpinty és a 2 db. kékcinege.
Kedvencen a fenyõpinty és a 2 db. kékcinege.
Nándi: köszi
Noli: köszi neked is A "kedveskéd" nagyon aranyos, és okos is; tudja, hogy a hóból víz lesz, a fejecskéjét is "ivás-pozícióban" tartja
Egy újabb mai kép; egy dolmányos melegszik a bágyadt napsütésben Link
Noli: köszi neked is
A "kedveskéd" nagyon aranyos, és okos is; tudja, hogy a hóból víz lesz, a fejecskéjét is "ivás-pozícióban" tartja Egy újabb mai kép; egy dolmányos melegszik a bágyadt napsütésben Link
Ezek a múlt télen be nem értett fügék.
Fajtától és évjárattól, na meg az elõzõ téli elfagyástól függõen van, hogy rajta maradnak a be nem érett fügék az ágakon.
Ezt pont ma fényképeztem le azon a növényen, amit néhánnyal lejjebb már megmutattam Link
Ezek a tél és a tavasz folyamán lepotyognak.
Fajtától és évjárattól, na meg az elõzõ téli elfagyástól függõen van, hogy rajta maradnak a be nem érett fügék az ágakon.
Ezt pont ma fényképeztem le azon a növényen, amit néhánnyal lejjebb már megmutattam Link
Ezek a tél és a tavasz folyamán lepotyognak.
Csajokat kapásból megismertem volna a hosszú tojócsövükrõl, nagyon egyediek, de a srácok szivatósak. De már ezt is tudom, amiért köszönet. :-)
Egy Nemesbabér Nagykanizsán egy szalagház elõtt Link Link
A babér -13-15 fokon fagy el.
Az elõzõ tél -20 és a mostani tél -21 fokos nagykanizsai állomási hõmérséklete mellett teljesen sértetlen. Ehhez elég 20 méterrel magasabb szintkülönbség és egy szellõs város hõszennyezése.
A tulaj egy idõs néni, mondja, hogy az egész utca errõl hord babérlevelet.
Nem sokkal odébb egy füge Link Link , a fagyérzékenyebb fajtából, a múlt télen részben megfagyott, a be nem érett sarjak természetesen elfagytak, de beérett vesszõk nem.
Még a hó szintje felett sem Link Link
A kertekben robbanásig feszülve várják a meleget a kerti virágok, a nárciszok bimbóban, a tulipánok kibújva, a kulcsvirágok is bimbóban, néhány nap 10-15 fokos hõmérséklet, és pillanatok alatt virágba fog borulni minden.
A babér -13-15 fokon fagy el.
Az elõzõ tél -20 és a mostani tél -21 fokos nagykanizsai állomási hõmérséklete mellett teljesen sértetlen. Ehhez elég 20 méterrel magasabb szintkülönbség és egy szellõs város hõszennyezése.
A tulaj egy idõs néni, mondja, hogy az egész utca errõl hord babérlevelet.
Nem sokkal odébb egy füge Link Link , a fagyérzékenyebb fajtából, a múlt télen részben megfagyott, a be nem érett sarjak természetesen elfagytak, de beérett vesszõk nem.
Még a hó szintje felett sem Link Link
A kertekben robbanásig feszülve várják a meleget a kerti virágok, a nárciszok bimbóban, a tulipánok kibújva, a kulcsvirágok is bimbóban, néhány nap 10-15 fokos hõmérséklet, és pillanatok alatt virágba fog borulni minden.
Annyira nem profi a gépem, de a lényeg, hogy 1 cm-rõl lehet vele makrózni.
Nem könnyû fotózni õket, mert állandóan izegnek-mozognak, a nõstények pedig el is repülnek.
Nem könnyû fotózni õket, mert állandóan izegnek-mozognak, a nõstények pedig el is repülnek.
Pl. mi vetettünk a kertbe, úgy 15 éve (vagy annál is régebben, nem tudom). Azóta is megvannak, minden évben visszafagynak, de újrahajtanak. Egyszer se teremtek (nem csoda).
OK, köszi :-) Így már az is érthetõ, hogy miért van olyan nagy "kezük" és erõteljes fejük. Jó fényképezõd van, hogy ilyen aprócska jószágokat elkaptál! A "mechanikájukat" ismerem amúgy. De valljuk be, ilyet látni élõben, hát nem sok esélyem volt :-D
Hogy mennyit bírnak az áttelelõ zöld termések, azt nem tudom, szerintem kb. -12-13 (-14) fokot. Tehát ha ennél hidegebb van, a darazsak kipusztulnak.
A szmirnai fügék régebben egyáltalán nem teremtek, legalábbis az utóbbi 2 évtizedben biztosan nem. Elõször 2008-ban fedeztem fel 1-2 szem termést az egyik bokron, 2009-ben pedig már viszonylag sok volt. Szerintem biztosan nyaralók hozták haza termésekben a darazsakat, itt pedig szerencséjük volt, mert találtak éppen megfelelõ fázisban lévõ hímivarú bokrokat, amelyek terméseibe lerakhatták a petéiket.
Egyébként szmirnai típusú (nõivarú) és hímivarú füge akár úgy is kerülhet egy helyre, hogy valaki elveti az aszalt füge magját. A szmirnai füge kb. olyan hideget bír, mint a hagyományos fajták.
A szmirnai fügék régebben egyáltalán nem teremtek, legalábbis az utóbbi 2 évtizedben biztosan nem. Elõször 2008-ban fedeztem fel 1-2 szem termést az egyik bokron, 2009-ben pedig már viszonylag sok volt. Szerintem biztosan nyaralók hozták haza termésekben a darazsakat, itt pedig szerencséjük volt, mert találtak éppen megfelelõ fázisban lévõ hímivarú bokrokat, amelyek terméseibe lerakhatták a petéiket.
Egyébként szmirnai típusú (nõivarú) és hímivarú füge akár úgy is kerülhet egy helyre, hogy valaki elveti az aszalt füge magját. A szmirnai füge kb. olyan hideget bír, mint a hagyományos fajták.
És hány fok kell, hogy lefagyjanak az áttelelõ zöld termések?
Nagykanizsán a városban van egy fügebokor, soha nem láttam még rajta termést, gondolom az is valami hasonló lehet, csak nincs, ami beporozza. Lehet a tengerparton járt valaki, hozott egy növényt vagy hajtást, csak nem tudta, hogy ahhoz darázs kell, hogy teremjen.
Lehet, Pécsre is behozták a szmirnai fügét, és sokáig nem teremtek, aztán egyszer csak az általad említett melegebb periódusban elkezdtek teremni. Lehet, a törökök voltak a tettesek.
Lehet, hogy az elmúlt évtized nyaralási hulláma is rásegített, hogy újra elõjöjjenek a darazsak?
Mert ha egy hidegebb periódusban kipusztulnak, csak úgy tudnak újra elszaporodni, ha újra behozzák õket.
Hacsak a szmirnai füge nem bír nagyobb hideget, és csak ritkán fagytak ki a szmirnai fügék.
De írtad valamikor, hogy ezek a szmirnai fügék nem teremtek régebben ennyit, csak idébb-odébb.
Nagykanizsán a városban van egy fügebokor, soha nem láttam még rajta termést, gondolom az is valami hasonló lehet, csak nincs, ami beporozza. Lehet a tengerparton járt valaki, hozott egy növényt vagy hajtást, csak nem tudta, hogy ahhoz darázs kell, hogy teremjen.
Lehet, Pécsre is behozták a szmirnai fügét, és sokáig nem teremtek, aztán egyszer csak az általad említett melegebb periódusban elkezdtek teremni. Lehet, a törökök voltak a tettesek.
Lehet, hogy az elmúlt évtized nyaralási hulláma is rásegített, hogy újra elõjöjjenek a darazsak?
Mert ha egy hidegebb periódusban kipusztulnak, csak úgy tudnak újra elszaporodni, ha újra behozzák õket.
Hacsak a szmirnai füge nem bír nagyobb hideget, és csak ritkán fagytak ki a szmirnai fügék.
De írtad valamikor, hogy ezek a szmirnai fügék nem teremtek régebben ennyit, csak idébb-odébb.
Köszönöm!
"feltételezhetõ, hogy akár többet kibír a darázs, mint maga a füge"
Ez fizikailag lehetetlen, ugyanis a vesszõkön áttelelõ, e célt szolgáló zöld termésekben telelnek át a darazsak petéi, ill. lárvái. Ha a termések megfagynak, vagy akár csak lepotyognak, a darazsaknak is annyi, mivel így nincs hol kifejlõdniük tavasszal. A fügedarazsak elpusztulásához ezért nem kell -15 fok sem.
Valóban voltak fagyáskárok a tavalyi télen, de a növények legnagyobb része nem károsodott, a mi magasságunkban a hõmérséklet nem közelítette meg a kritikus értéket.
Egyébként mivel régi szõlõkben is elõfordulnak szmirnai típusú fügék, ezért elképzelhetõnek tartom, hogy valaha, egy melegebb periódusban már éltek itt fügedarazsak, különben miért ültettek volna nem termõ növényeket...
"feltételezhetõ, hogy akár többet kibír a darázs, mint maga a füge"
Ez fizikailag lehetetlen, ugyanis a vesszõkön áttelelõ, e célt szolgáló zöld termésekben telelnek át a darazsak petéi, ill. lárvái. Ha a termések megfagynak, vagy akár csak lepotyognak, a darazsaknak is annyi, mivel így nincs hol kifejlõdniük tavasszal. A fügedarazsak elpusztulásához ezért nem kell -15 fok sem.
Valóban voltak fagyáskárok a tavalyi télen, de a növények legnagyobb része nem károsodott, a mi magasságunkban a hõmérséklet nem közelítette meg a kritikus értéket.
Egyébként mivel régi szõlõkben is elõfordulnak szmirnai típusú fügék, ezért elképzelhetõnek tartom, hogy valaha, egy melegebb periódusban már éltek itt fügedarazsak, különben miért ültettek volna nem termõ növényeket...
Egész jó próbálkozás!
De nem darázsgyerekek, hanem kifejlett hím darazsak. Ezek normál esetben sosem látják meg a napvilágot, csak én segítettem hozzá õket. A nõstények megtermékenyítése az egyetlen feladatuk az életben. Azért ez sem kevés...
De nem darázsgyerekek, hanem kifejlett hím darazsak. Ezek normál esetben sosem látják meg a napvilágot, csak én segítettem hozzá õket. A nõstények megtermékenyítése az egyetlen feladatuk az életben. Azért ez sem kevés...
Valóban vették az akadályokat, mivel nem volt túl hideg a télen.
Ez viszont tavaly májusi kép, jelenleg még nincsenek kifejlett állapotban.
Ez viszont tavaly májusi kép, jelenleg még nincsenek kifejlett állapotban.
Szerencsére akad aki jó példával jár elõl Link jó hallani a közönség felmorajló ovációját
A bagoly állítólag az ellenfél kabalaállata volt... Az emberi meg, mint tudjuk butaság határtalan.
Elnézésedet kérem, amiért a 1-2 évvel ezelõtt kételkedtem az állításodban, miszerint Magyarországon léteznek fügedarazsak.
Gratulálok a felfedezéshez, ez nem kis dolog!
Ezek szerint a fügedarázs túlélésénél a téli hõmérsékletek nem jelentenek olyan korlátot, mint amit a természetes élõhelye alapján feltételeznénk, és egy behurcolt állomány életben tud maradni a mi klímánkon is. Sõt, mivel a múlt télen keletkeztek fagyáskárok a pécsi fügeállományban, és a fügedarazsak mégis túléltek, feltételezhetõ, hogy akár többet kibír a darázs, mint maga a füge.
Mégegyszer gratulálok!
Gratulálok a felfedezéshez, ez nem kis dolog!
Ezek szerint a fügedarázs túlélésénél a téli hõmérsékletek nem jelentenek olyan korlátot, mint amit a természetes élõhelye alapján feltételeznénk, és egy behurcolt állomány életben tud maradni a mi klímánkon is. Sõt, mivel a múlt télen keletkeztek fagyáskárok a pécsi fügeállományban, és a fügedarazsak mégis túléltek, feltételezhetõ, hogy akár többet kibír a darázs, mint maga a füge.
Mégegyszer gratulálok!
Nem vagyok "nyavalygó széplélek" és tudom vannak ennél sokkal komolyabb emberi problémák itt és másutt, de én most olvastam, tegnap elpusztult a focimeccsen felrúgott szerencsétlen "kabalabagoly" Link Rendõrök vezették el a tettest mivel majdnem meglincselték a nézõk. Közönyös durva tett az tény de ott kezdõdik, kinek jutott eszébe hogy a baglyot röptessék? (ahogy a "gall kakasokkal" is gyakran teszik) Aki elengedte, tudhatta hogy abban fényözönben nem jól lát, egy véletlen labda bármikor lecsaphatja. Erre akad olyan aki egy rúgással eltakarítja a pályáról a tetemet de ha õt akarják ezért farba rúgni rendõri fedezettel menekül. Hiába hördül fel az állatvédelem és velük minden normális ember, nem hat a lelketlen könyörtelenségre mely ember vagy állat szenvedésére egyformán közönyös 
A #27586 hsz. javítása: "n" : egyének = egyénnek kapkodtam vagy kihagyott a billentyû, elnézést
A #27586 hsz. javítása: "n" : egyének = egyénnek kapkodtam vagy kihagyott a billentyû, elnézést
Megbocsássatok, úgy vélem ez a gondolat megkérdõjelezhetõ, ne adjuk fel olyan könnyen A világot elfogadni olyannak amilyen (remélem senki nem tekinti sértésnek) szerintem a tipegõ kisgyerek és a "kiégett" idõs ember életszemlélete aminek oka hogy az egyik MÉG, a másik MÁR nem tud cselekedni. Alapvetõ emberi természet, egy nagyobbacska gyerek már kíváncsi környezetére, kutat-keres-szétszed, érdekli mi rejlik a dolgok mélyén, mi hogyan mûködik, kíváncsiságát egyre szélesedõ körben kiterjesztve. A gondos nevelõk megfelelõ irányba terelhetik érdeklõdését, de leállítani óriási hiba lenne. Továbbfejlõdés nélkül, ciklikusan ismétlõdõ állóképpé kimerevíteni az Életet, szerintem hanyatlásba taszítja az emberiséget. A megismerés szükséges a változásokhoz, a változások szükségesek mert elõkészítik a további megismeréseket egy spirál mentén mozgó pont ciklusaihoz hasonlóan vissza- vissza térve az alappont irányába DE "mindig emelkedve". Minden változás helyes irányba terelve alkalmazkodás, az alkalmazkodás a fennmaradás kulcsa Kisgyereket is említettem, de ez a szemlélet véleményem szerint inkább az idõs befelé forduló emberé aki testileg lelkileg szellemileg megöregedve már nem képes továbblépni, beéri azzal amit elért. A világot olyannak fogadja el amilyen, hibáival örömeivel együtt. Gépiesen teszi napi rutintevékenységeit csendes vegetálással várja a halált. Minden életkornak megvan a maga feladata - az ifjú tanul, aktív felnõtt korban felépíti életét és családját, megteremti a következõ generációt és tevékenyen együttmûködik közösségével, ám hajlott korba érve sem szûnnek meg kötelességei: át kell adni értékes tapasztalatait (bármily egyszerû tapasztalat is érték) a következõ generációknak. Példának nagyapám intése melyet én megszívleltem: "Minden történetet meg kell hallgatni mert ha valóban megtörtént, neked már nem kell ugyanazt átélni hogy tapasztalatot szerezz, amibõl kiválogathatod azt ami neked hasznos. De arra nagyon ügyelj kit hallgatsz meg. A hasznosat és haszontalant már neked kell tudnod okosan szétválasztani."
Olyannak elfogadni a világot amilyen bizonyos hogy lelki békét ad az egyének de visszaveti a társadalmat a társadalom hanyatlása pedig az egyént is magával rántja. Elõbb a fejlõdés igényét hagyjuk el és gépies rítusként csupán õrizgetjük-karbantartjuk amit elértünk, de ezt a következõ generációk lassacskán el fogják hanyagolni ahogy a történelem során hanyatlottak/tûntek el virágzó nagy társadalmak.
Végletekig leegyszerûsítve: szerintem a mozgás (haladás) maga az ÉLET a tétlen veszteglés maga a HALÁL minden létezõre kicsinytõl a gigászig szerte az Univerzumban. A mozgás velejárója az új utak keresése melyeken megnyílik a folyamatos megújulás lehetõsége. Ha ezt feladjuk mindenképp megtorpanunk és csak egy út nyílik - VISSZAFELÉ. Vélekedésem szerint, újra "gyerekes" hasonlattal élve- ha egy kisgyerek fél a változásoktól melyek kényelmes, védett, ábrándképekkel színezett megszokott világából a veszélyekkel terhelt félelmetes ismeretlenbe vezetnek a megismerés útján, szülõi-elõdei kötelessége hogy bátorítsák ösztönözzék, tapasztalataik átadásával segítsék a következõ generációt. Az emberiség még csak az út elején áll, csupán szemlélõdik körülnéz és máris elég - ne tovább? Megriad a rá váró ismeretlentõl és el sem indul, inkább a csendes vegetálást választja - ami lényegében lassú haldoklás? A komor légiós mondás jutott eszembe: "MENNI VAGY MEGHALNI!" enyhítve - vagy fejlõdünk vagy megállunk. A megállással törvényszerûen visszafejlõdünk mert világ folyamatosan változik köröttünk, ez már egy kiskert gondozásánál is észrevehetõ. Korom, szívbetegségem révén megtehetném hogy ismétlõdõ napi önfenntartó feladataimat elvégezve csendesen pipázgassak a tájat nézegetve míg életem is bevégzem, de nem teszem amíg agyam egy kicsit is mûködik. Sejteni vélem, a "Gondolkodom, tehát vagyok" mondás visszafelé is érvényes...
Csak az én véleményem, nem szentírás...
Jó napot, jó kedvet mindenkinek
A világot elfogadni olyannak amilyen (remélem senki nem tekinti sértésnek) szerintem a tipegõ kisgyerek és a "kiégett" idõs ember életszemlélete aminek oka hogy az egyik MÉG, a másik MÁR nem tud cselekedni. Alapvetõ emberi természet, egy nagyobbacska gyerek már kíváncsi környezetére, kutat-keres-szétszed, érdekli mi rejlik a dolgok mélyén, mi hogyan mûködik, kíváncsiságát egyre szélesedõ körben kiterjesztve. A gondos nevelõk megfelelõ irányba terelhetik érdeklõdését, de leállítani óriási hiba lenne. Továbbfejlõdés nélkül, ciklikusan ismétlõdõ állóképpé kimerevíteni az Életet, szerintem hanyatlásba taszítja az emberiséget. A megismerés szükséges a változásokhoz, a változások szükségesek mert elõkészítik a további megismeréseket egy spirál mentén mozgó pont ciklusaihoz hasonlóan vissza- vissza térve az alappont irányába DE "mindig emelkedve". Minden változás helyes irányba terelve alkalmazkodás, az alkalmazkodás a fennmaradás kulcsa Kisgyereket is említettem, de ez a szemlélet véleményem szerint inkább az idõs befelé forduló emberé aki testileg lelkileg szellemileg megöregedve már nem képes továbblépni, beéri azzal amit elért. A világot olyannak fogadja el amilyen, hibáival örömeivel együtt. Gépiesen teszi napi rutintevékenységeit csendes vegetálással várja a halált. Minden életkornak megvan a maga feladata - az ifjú tanul, aktív felnõtt korban felépíti életét és családját, megteremti a következõ generációt és tevékenyen együttmûködik közösségével, ám hajlott korba érve sem szûnnek meg kötelességei: át kell adni értékes tapasztalatait (bármily egyszerû tapasztalat is érték) a következõ generációknak. Példának nagyapám intése melyet én megszívleltem: "Minden történetet meg kell hallgatni mert ha valóban megtörtént, neked már nem kell ugyanazt átélni hogy tapasztalatot szerezz, amibõl kiválogathatod azt ami neked hasznos. De arra nagyon ügyelj kit hallgatsz meg. A hasznosat és haszontalant már neked kell tudnod okosan szétválasztani."Olyannak elfogadni a világot amilyen bizonyos hogy lelki békét ad az egyének de visszaveti a társadalmat a társadalom hanyatlása pedig az egyént is magával rántja. Elõbb a fejlõdés igényét hagyjuk el és gépies rítusként csupán õrizgetjük-karbantartjuk amit elértünk, de ezt a következõ generációk lassacskán el fogják hanyagolni ahogy a történelem során hanyatlottak/tûntek el virágzó nagy társadalmak.
Végletekig leegyszerûsítve: szerintem a mozgás (haladás) maga az ÉLET a tétlen veszteglés maga a HALÁL minden létezõre kicsinytõl a gigászig szerte az Univerzumban. A mozgás velejárója az új utak keresése melyeken megnyílik a folyamatos megújulás lehetõsége. Ha ezt feladjuk mindenképp megtorpanunk és csak egy út nyílik - VISSZAFELÉ. Vélekedésem szerint, újra "gyerekes" hasonlattal élve- ha egy kisgyerek fél a változásoktól melyek kényelmes, védett, ábrándképekkel színezett megszokott világából a veszélyekkel terhelt félelmetes ismeretlenbe vezetnek a megismerés útján, szülõi-elõdei kötelessége hogy bátorítsák ösztönözzék, tapasztalataik átadásával segítsék a következõ generációt. Az emberiség még csak az út elején áll, csupán szemlélõdik körülnéz és máris elég - ne tovább? Megriad a rá váró ismeretlentõl és el sem indul, inkább a csendes vegetálást választja - ami lényegében lassú haldoklás? A komor légiós mondás jutott eszembe: "MENNI VAGY MEGHALNI!" enyhítve - vagy fejlõdünk vagy megállunk. A megállással törvényszerûen visszafejlõdünk mert világ folyamatosan változik köröttünk, ez már egy kiskert gondozásánál is észrevehetõ. Korom, szívbetegségem révén megtehetném hogy ismétlõdõ napi önfenntartó feladataimat elvégezve csendesen pipázgassak a tájat nézegetve míg életem is bevégzem, de nem teszem amíg agyam egy kicsit is mûködik. Sejteni vélem, a "Gondolkodom, tehát vagyok" mondás visszafelé is érvényes...
Csak az én véleményem, nem szentírás...
Jó napot, jó kedvet mindenkinek
Igen, ez legendagyanús. Hallottam olyanról is, hogy a Bakonyban a "nagy fejek" helikopterrõl gépfegyverrel vadásztak szitává lõve szerencsétlen vadakat. Ehhez inkább nem is fûzök semmit, mert 5 mp múlva ki lennék tiltva...(félig-meddig jogosan )
A Bakonyban medve utoljára a pártállami idõkben volt, amikor egy hazánkba látogató komcsi fejes medvevadászatra akart menni, s nem volt mit tenni, szerezni kellett medvét. Na persze csak egy kivénhedt cirkuszi állatot tudtak szerezni. Történt aztán, hogy a macit szabadon engedték az erdõn, ahol õ cammogott erre-arra, mígnem talált egy biciklit (egy erdõjáró támasztotta egy fának), felpattant rá, s elkezdett kerekezni az erdõben. Így történt, hogy biciklizõ medve járt a Bakonyban.
Valószínû csak urban legend, de jó sztori.
Valószínû csak urban legend, de jó sztori.
Köszönöm Nektek, Igen (sajnos) nincs hiúz a Bakonyban, azért is raktam a mosoly jelet, csak reménykedtem. Egyébként a medve nekünk is beugrott, de hát mit keresne ott... Ok, így már közelebb vagyunk sokkal, köszi mégegyszer. Ha tudtok elérhetõséget Kuhi tekintetében, azért megköszönöm. Üdv
Egyébként a medve nekünk is beugrott, de hát mit keresne ott... Ok, így már közelebb vagyunk sokkal, köszi mégegyszer. Ha tudtok elérhetõséget Kuhi tekintetében, azért megköszönöm. Üdv 
hiúzzal kapcsolatban megerõsítem Nolit, annak a karmait nem látnád. A borz nyoma ilyesmi nagy és leginkább a medvééhez hasonlít (csak annál sokkal kisebb). De ha 1 állaté, akkor vagy erõsen különbözõek a tappancsai, vagy eldeformálódott néhány nyoma. Kuhi nekem korábban említette, hogy egy ismerõse ért a nyomokhoz és az általam talált nyomokat megkérdezi tõle. Választ ugyan még nem kaptam tõle, de hátha tud neked is segíteni.
A Bakonyban tudtommal nincs még sakál. Hiúz biztosan nincs és az ugye macska, ergo a körmeit nem fogod látni a sárban.
Ha kutya volt, kóborságra utalhat az ápolatlan körömzet, ez a második képen látszó nyomnál gyanús. Ám az elsõ képen a hosszúkás talppárnás nyom tuti nem kutyaféle, inkább nyestféle lesz, de még a borznak is hasonló.
Ha kutya volt, kóborságra utalhat az ápolatlan körömzet, ez a második képen látszó nyomnál gyanús. Ám az elsõ képen a hosszúkás talppárnás nyom tuti nem kutyaféle, inkább nyestféle lesz, de még a borznak is hasonló.
Köszi szépen, de most, hogy mondod, szerintem egy állatt lehetett. A Bakonyban fotóztuk õsszel egy gyertyános-bükkösben, távol településektõl. A sakál elkószál a gerincekre is 400-500 méter magasságokba is? Mellette egyébként asszem nem volt ember lábnyom (kóbor kutyánál persze mindegy is). A hegyesnél én is gondoltam borzra, de nem nagy ahhoz? Már annyira nem lehet következtetni itt a képeken a méretarányokból, bár a helyszínen elvetettük, mert annál nagyobb volt (persze mondom, nem nagyon vágom ezt a témát) Én akkor is a gombákat figyelgettem... Tehát lehetett akár egy elkóborolt kutya is? Hiúz???:-)
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat