Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Visszakerûlt a két kimaradt állomás, viszont a 13 órási körzeti jelentés továbbra sincs.
Hahó! Valaki? Fel lehet használni a gfst pld ezt: Link a weboldalamhoz? Természetesen a www.metnet.hu feltüntetése mellet!
Elõre is Köszönöm!
Elõre is Köszönöm!
Válaszd itt a Rückblick ablakot, grafikusan kapsz meg több paramétert.
Avagy eme linken adatokat (idõpontokat kiválogatva) a többi állomással együtt:
Link
Avagy eme linken adatokat (idõpontokat kiválogatva) a többi állomással együtt:
Link
Hahó,valaki tud segíteni?
A #10281. - Krisz-Diósgyõr (Miskolc) hozzászólást nézzétek.
A #10281. - Krisz-Diósgyõr (Miskolc) hozzászólást nézzétek.
Jobb lett, csak nem frissül!
Viszont a kanizsai állomás adatot sem küld, sem a wetteronline sem a metarban sincs benne...
Viszont a kanizsai állomás adatot sem küld, sem a wetteronline sem a metarban sincs benne...
Azt is, sajnos.. A továbbra is kissé megtévesztõen "Gyõr" alatt szereplõ péri adatsorban órák óta téves a légnyomás értéke. A hõtérkép valóban jobb lett.
Bakker!
A met.hu-n a "megfigyelések, mérések" adatsorból kivették Nagykanizsát sajna!
Viszont a hõtérképen visszatértek az automaták adatai
Kanizsa azért nagyon fog hiányozni!
A met.hu-n a "megfigyelések, mérések" adatsorból kivették Nagykanizsát sajna!
Viszont a hõtérképen visszatértek az automaták adatai
Kanizsa azért nagyon fog hiányozni!
Tisztelt Gépház! Fel lehet használni a gfst pld ezt: Link a weboldalamhoz? Természetesen a www.metnet.hu feltüntetése mellet!
Elõre is Köszönöm!
Elõre is Köszönöm!
Szerintem igen. A Bolam egy egészen jó kis modell, fõleg a med ciklonos idõben szoktam megnézni.
Na az lenne a kérdésem, hogy a NOGAPS és UKMO modell is a lufifelszállásokból adott adatokkal gazdálkodik? Milyen rácspontokban futtatják az UKMO modellt, ahogy elnézem ez jóval kisebb területre csinálják csak. Ennyire más beállításokat alkalmaznak?
GYakorlatilag a GEM és a GFS modellnek vannak ensembléi..., a GEM is egy hasonló modell, mint a GFS? GYakorlatilag nem tudom miért jönnek a modellek között létre ekkora különbségek néha. Olyan jó lenne tudni a sajátosságokat.
GYakorlatilag a GEM és a GFS modellnek vannak ensembléi..., a GEM is egy hasonló modell, mint a GFS? GYakorlatilag nem tudom miért jönnek a modellek között létre ekkora különbségek néha. Olyan jó lenne tudni a sajátosságokat.
Az az 500 hPa szint geopotenciálját mutatja, vagyis azt mutatja meg, hogy az 500 hpa nyomású levegõ milyen magas szinten van... pl.: ha 558-as szinten van, akkor 5580 méter magasan 500 hPa nyomású a levegõ. Az 552-es vonal pedig megközelítõleg a poláris jet vonalát mutatja. Ugyanígy van a T850 hpa hõmérsékletnél, csak ott a szinek a hõmérsékletet, a fehér vonalak számokkal rajta pedig a geopotenciált mutatják, tehát a 850hpa szint magasságát...
Ez egy jó térkép, nézegesd meg: Link vertikálisan mutatja a légrészeket, az a két szürke közötti rész a Kárpát-medence, de egyébként itt van az elõzõ amirõl beszéltem: Link
Ja 552 fölött fõként anticiklonális hatások uralkodnak, ez alatt pedig fõként ciklonális irányítás van, a teknõket és a gerinceket legjobban az 552-es vonal rajzolja ki, ez logikus, minnél alacsonyabb az érték annál alacsonyabb a légnyomás.
Ez egy jó térkép, nézegesd meg: Link vertikálisan mutatja a légrészeket, az a két szürke közötti rész a Kárpát-medence, de egyébként itt van az elõzõ amirõl beszéltem: Link
Ja 552 fölött fõként anticiklonális hatások uralkodnak, ez alatt pedig fõként ciklonális irányítás van, a teknõket és a gerinceket legjobban az 552-es vonal rajzolja ki, ez logikus, minnél alacsonyabb az érték annál alacsonyabb a légnyomás.
#10270. - b.Kimi (Kunszentmiklós)
Köszi, de annak mi hatása van a földre?
Nem mindegy, hogy a hideg milyen magasan van. Úgyse lenn van és a hideg hidegsége számít nem a magassága, nem?
Köszi, de annak mi hatása van a földre?
Nem mindegy, hogy a hideg milyen magasan van. Úgyse lenn van és a hideg hidegsége számít nem a magassága, nem?
Az 500 Hpa-s szint magasságát jelzik a szinek.Oldalt a számokat szorozva 10-el, megkapod méterben a magasságot.
Link
A különbözõ színek mit ábrázolnak ezen a térképen? Hõmérsékletet azt biztos nem annyit már leszûrtem belõle.
A különbözõ színek mit ábrázolnak ezen a térképen? Hõmérsékletet azt biztos nem annyit már leszûrtem belõle.
Mindenkinek köszönöm!
jaurinum
Apum azt mondta, hogy nézzük meg, hátha valami hiányzik a dobozból, vagy nem az van benne amit írtak... és muszály volt kattintgatni.
jaurinum
Apum azt mondta, hogy nézzük meg, hátha valami hiányzik a dobozból, vagy nem az van benne amit írtak... és muszály volt kattintgatni.
Nahát, 2 héttel elõbb jött meg a Jézuska? Milyen meglepetés lesz így a fa alatt, ne légy illúzióromboló.
Milyen meglepetés lesz így a fa alatt, ne légy illúzióromboló.
Alapgépnek megfelelõ!
Link Az enyém ilyen, nekem nagyon megfelel!Elégedett vagyok vele.
Mondjuk árban dupla annyiban van.
Link Az enyém ilyen, nekem nagyon megfelel!Elégedett vagyok vele.
Mondjuk árban dupla annyiban van.
Vonatokra is nagyon jó,szoktam én is fotózni vele sihuhukat
Link
Ezek a képek a Samsungommal készültek.Sztem nem rosszak
Link
Ezek a képek a Samsungommal készültek.Sztem nem rosszak
Már lõttem vele pár képet, de karácsonyra lesz. Akkor jó, mert én idõjárási jelenségeket (is) akarok vele készíteni. Meg vonatokat, horgászat...
Akkor jó, mert én idõjárási jelenségeket (is) akarok vele készíteni. Meg vonatokat, horgászat... 
Szinte ugyanazt tudja a leírtak alapján,mint az én Samsung S630-om,a sajátomal meg vagyok elégedve minden szempontból,szóval nem rossz kis gép ez...idõjárási események fényképezésére megfelelõ
Szerintem akkor iy kettõ ly mert valaminek az eséllye.
Na mindegy kár rajta vitatkozni.
Na mindegy kár rajta vitatkozni.
Csak akkor két "lly", ha azt írod, hogy eséllyel. Így most okosabb maradtál volna jó eséllyel, ha hallgatsz és esélyes lennél arra, hogy megtanulj helyesen írni.
Azt szeretném meglérdezni, hogy errõl a géprõl van-e valakinek valamilyen infója? Link Ha igen, kérem írjátok meg, vagy akár csak véleményeket is várok! Köszi!
Szerk.: néhány tulajdonság:
Felbontás: 7,2 Mp, Super HAD CCD
Zoom: 3x-os optikai zoom
6x-os digitális zoom
ISO érzékenység:
Auto, 100, 200, 400, 800, 1000
Mozgóképfelvétel hanggal
16:9 üzemmód
Automatikus fehéregyensúly
Vörösszem-effektus csökkentés
2"-os LCD-kijelzõ (115.000 pixel)
Magyar nyelvû menü
PictBridge kompatibilitás
Súly: 130 g (tartozékok nélkül)
Szerk.: néhány tulajdonság:
Felbontás: 7,2 Mp, Super HAD CCD
Zoom: 3x-os optikai zoom
6x-os digitális zoom
ISO érzékenység:
Auto, 100, 200, 400, 800, 1000
Mozgóképfelvétel hanggal
16:9 üzemmód
Automatikus fehéregyensúly
Vörösszem-effektus csökkentés
2"-os LCD-kijelzõ (115.000 pixel)
Magyar nyelvû menü
PictBridge kompatibilitás
Súly: 130 g (tartozékok nélkül)
Elemzéseket, jóslatokat a Hosszútávú esélylatolgatások között találhatsz bõven. A Karácsony még abba az idõtávlatba esik (szûk 2 hét), hogy ne lehessen semmi biztosat mondani.
Az esély szó csak egy ly betû.
Az esély szó csak egy ly betû.
Meg tudná valaki mondani, hogy mennyi az eséllye hogy az elkövetkezendõ 5-6 napban essen a hó?
És még egy: Fehér karácsonyunk lesz?
És még egy: Fehér karácsonyunk lesz?
Endre:
Fejezzétek kérlek be barátoddal (nem tudom mi vezérel titeket, vagy ki kit), ezerszer lejátszottuk már (ezért se kezdem újra), hogy nem kérünk újrafutott köröket.
Fejezzétek kérlek be barátoddal (nem tudom mi vezérel titeket, vagy ki kit), ezerszer lejátszottuk már (ezért se kezdem újra), hogy nem kérünk újrafutott köröket.
Taki!
Vállalom akárhol akárkivel szemben, és ha nincs igazam, azt is beismerem, de ha igazságtalan valaki velem szemben, ugyanúgy nem tûröm el, mint ahogy Te sem tûrnéd!
És most itt ez történik, mert én állítottam valamit, nem sikerült érvekkel bebizonyítanom, mikor itt az adat, akkor meg nem ismerik el, és ez nem korrekt!
Állítottam, hogy nagyon nem mindegy, hol mérünk, és mibõl vonatkoztatunk mérési adatokat, mert egy fagyzug és egy domb közti különbség meg tudja haladni akár az 1 fokot is!
Erre jöttek, hogy nem, eltúlzom, meg nincs különbség, mert éves szinten kiegyenlítõdik !
Erre Bátaapáti (9,
és Tevel (11,26) között 30 km-en belül 1,46 fokos a különbség, míg abban az évben Nyíregyháza 10,0 Pogány 10,88 fokos középpel zárt, vagyis nagyobb különbség adódott 30 km-en belül, mint az ország 2 vége között!
Mit nagyobb, közel a duplája ! !
És ezt nem lehet beismerni, mert ellene vall egy szakmának?
Ha beledugják az állomásokat fagyzugba, nem kapunk fals képet?
Lenti, Letenye, Iklódbördõce, Egerszeg-Andráshida, Kanizsa!
Mind fagyzug!
Hát hogy a fenébe ne lenne fals adat mind az elsõ és utolsó fagy idejét és a középértéket tekintve is, és mivel vannak középértéktérképek, így azok valszeg ezeket az adatokat tartalmazzák!
És a középhõmérséklettérképnek semmi köze a napfényhez, ez is nyilvánvaló!
A hõmérséklet, nagybetûkkel, CSAK A HÕMÉRSÉKLET vizsgálatánál totál mindegy a csapadék és a napfény!
Lenne a napfényre is egy ütõs példám, de nem keverem ide, MERT NEM ARRÓL BESZÉLÜNK !
Ha szélmérõt teszek egy házakal körbefogott pontra, és nagyobb eltérést mérek vele a legközelebbi szélmérõ és emez között, mint 2 többszáz km-re lévõ szélmérõ között, akkor jönnek azzal, hogy de a hõmérséklet, meg a csapadék meg a napfény....??
Ha azt gondolják, leheteten reprezentatív állomást találni, akkor tévednek, vagy csak gõzük sincs az egészrõl, mert a teveli az egyik, a bátaapáti a másik véglet, (vagy talán még lehetne sarkítani, ha az ember keresné) és néhány méréssel ki lehetne szúrni 2 millió olyan pontot, amibõl jónéhány megfelelne a többi (felügyelet, áram, megközelíthetõség) elvárásnak is!
És hiába telepítünk mégtöbb mérõhelyet, a mérési pontok gyakoriságának növelésével nem biztos, hogy közelebb leszünk a valósághoz, mert ha az állomások döntõ része akkor is fagyzugban vagy épp jó fagylefolyású ponton van, abban az esetben is eltorzul a kapott kép!
És ezek után nincs igazam?
Mert ha ezt tudták, ez köztudott volt, akkor miért is volt vita?
Mert a vita lényege az volt, hogy én ezt szerettem volna bizonyítani, és senki sem írta, hogy igen Floo, lehet 2 állomás között nagy különbség, sõt, Usrin írta is, hogy eltúlzom, Jóska is bizonygatta, hogy nem úgy van, és ezt bárki visszanézheti, ez így történt!
És ez nem volt köztudott még néhány hónapja, most már az lett!
És szerintem nem volt itt a metneten ember, aki 1 éve arra a kérdésre, hogy lehet-e ekkora óriási, mezoklímakülönbséget meghaladó különbség 1 fagyzugállomás és 1 dombi állomás között, igennel felelt volna!
Vállalom akárhol akárkivel szemben, és ha nincs igazam, azt is beismerem, de ha igazságtalan valaki velem szemben, ugyanúgy nem tûröm el, mint ahogy Te sem tûrnéd!
És most itt ez történik, mert én állítottam valamit, nem sikerült érvekkel bebizonyítanom, mikor itt az adat, akkor meg nem ismerik el, és ez nem korrekt!
Állítottam, hogy nagyon nem mindegy, hol mérünk, és mibõl vonatkoztatunk mérési adatokat, mert egy fagyzug és egy domb közti különbség meg tudja haladni akár az 1 fokot is!
Erre jöttek, hogy nem, eltúlzom, meg nincs különbség, mert éves szinten kiegyenlítõdik !
Erre Bátaapáti (9,
és Tevel (11,26) között 30 km-en belül 1,46 fokos a különbség, míg abban az évben Nyíregyháza 10,0 Pogány 10,88 fokos középpel zárt, vagyis nagyobb különbség adódott 30 km-en belül, mint az ország 2 vége között!Mit nagyobb, közel a duplája ! !
És ezt nem lehet beismerni, mert ellene vall egy szakmának?
Ha beledugják az állomásokat fagyzugba, nem kapunk fals képet?
Lenti, Letenye, Iklódbördõce, Egerszeg-Andráshida, Kanizsa!
Mind fagyzug!
Hát hogy a fenébe ne lenne fals adat mind az elsõ és utolsó fagy idejét és a középértéket tekintve is, és mivel vannak középértéktérképek, így azok valszeg ezeket az adatokat tartalmazzák!
És a középhõmérséklettérképnek semmi köze a napfényhez, ez is nyilvánvaló!
A hõmérséklet, nagybetûkkel, CSAK A HÕMÉRSÉKLET vizsgálatánál totál mindegy a csapadék és a napfény!
Lenne a napfényre is egy ütõs példám, de nem keverem ide, MERT NEM ARRÓL BESZÉLÜNK !
Ha szélmérõt teszek egy házakal körbefogott pontra, és nagyobb eltérést mérek vele a legközelebbi szélmérõ és emez között, mint 2 többszáz km-re lévõ szélmérõ között, akkor jönnek azzal, hogy de a hõmérséklet, meg a csapadék meg a napfény....??
Ha azt gondolják, leheteten reprezentatív állomást találni, akkor tévednek, vagy csak gõzük sincs az egészrõl, mert a teveli az egyik, a bátaapáti a másik véglet, (vagy talán még lehetne sarkítani, ha az ember keresné) és néhány méréssel ki lehetne szúrni 2 millió olyan pontot, amibõl jónéhány megfelelne a többi (felügyelet, áram, megközelíthetõség) elvárásnak is!
És hiába telepítünk mégtöbb mérõhelyet, a mérési pontok gyakoriságának növelésével nem biztos, hogy közelebb leszünk a valósághoz, mert ha az állomások döntõ része akkor is fagyzugban vagy épp jó fagylefolyású ponton van, abban az esetben is eltorzul a kapott kép!
És ezek után nincs igazam?
Mert ha ezt tudták, ez köztudott volt, akkor miért is volt vita?
Mert a vita lényege az volt, hogy én ezt szerettem volna bizonyítani, és senki sem írta, hogy igen Floo, lehet 2 állomás között nagy különbség, sõt, Usrin írta is, hogy eltúlzom, Jóska is bizonygatta, hogy nem úgy van, és ezt bárki visszanézheti, ez így történt!
És ez nem volt köztudott még néhány hónapja, most már az lett!
És szerintem nem volt itt a metneten ember, aki 1 éve arra a kérdésre, hogy lehet-e ekkora óriási, mezoklímakülönbséget meghaladó különbség 1 fagyzugállomás és 1 dombi állomás között, igennel felelt volna!
Már a 30 éves átlag is le van.... , és ezt egyesek gyerekkori fényképekkel bizonyítják.
És ez csak a legszebb volt máról
És ez csak a legszebb volt máról
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-09-21 09:40
Szabályzat