Csillagászat és űrkutatás
Tegnap este 8 körül mit láthattam? Az Oriontól balra, pont keleti irányban, körülbelül 30-40 fokos magasságban egy egyedülálló fényes sárga csillag(?). A Betelgeuse-nél nagyobbnak és fényesebbnek láttam, bár amennyire jártas vagyok ebben a témában, lehet kicsit csalt a szemem. 
Köszi szépen!
Este újra próbálkozok! Úgy nézem, hogy az országban sokfelé nem lesz gond a ma esti megfigyeléssel, egyedül ÉK-en zavarhat be a felhõzet.
Este újra próbálkozok!
Úgy nézem, hogy az országban sokfelé nem lesz gond a ma esti megfigyeléssel, egyedül ÉK-en zavarhat be a felhõzet.
Szegény BKrisz! Senki nem válaszolt! (Mindenki fotózni ment.) Igen, már sötétedéskor elég magasan volt, de az Orion övét a másik irányba kellen meghosszabbítani Kb. fél 8-kor delelt, holnap pár perccel korábban. Link
Elég béna vagyok csillagászatból, így egy kis segítséget kérek.
Jelenleg látszik már az üstökös? DK felé látok egy fényes objektumot az Orion 3 db egy vonalban lévõ csillagának a meghosszabbításában, viszonylag alacsony szögben. Az lenne a Lovejoy?
Jelenleg látszik már az üstökös? DK felé látok egy fényes objektumot az Orion 3 db egy vonalban lévõ csillagának a meghosszabbításában, viszonylag alacsony szögben. Az lenne a Lovejoy?
Nagyszerû képek!
Nagyon ráfeküdtél az asztróra, és nagyon megy is. :-) Gratula!
Nagyon ráfeküdtél az asztróra, és nagyon megy is. :-) Gratula!
Én is lefotóztam a Lovejoy-t kompakttal, de ilyen képek mellett nem teszem be. (Gondolom Astroman is jön még egy dobással, talán más is.) Majd ha lecsendesült ez az üstökös láz, talán megmutatom. Nekem mindenesetre sikerélmény.
Sziasztok!
Két képet is csináltam az üstökösrõl a napokban. Az elsõnél kipróbáltam a 70-200f4L-t, a második 50/1.8-as "tejfölöspohárral" készült.
Ennél a képnél lett volna stack, de nemtudtam feldolgozni, valamiért nem engedte a program, illetve az égbolt is fél óráig bírta csak.
A második képnél multiexpozíciót használtam, úgy lett ilyen sejtelmes hatása az egésznek. Egy fókusz az égre, két fókusz pedig a fenyõfára.
Szabad szemmel is észlelhetõ volt az üsti, sõt pásztázással a csóváját is látom. Elég sebesen mozog. Nem is nagyon lehet horizontközelbe rakni.
Két képet is csináltam az üstökösrõl a napokban. Az elsõnél kipróbáltam a 70-200f4L-t, a második 50/1.8-as "tejfölöspohárral" készült.
Ennél a képnél lett volna stack, de nemtudtam feldolgozni, valamiért nem engedte a program, illetve az égbolt is fél óráig bírta csak.
A második képnél multiexpozíciót használtam, úgy lett ilyen sejtelmes hatása az egésznek. Egy fókusz az égre, két fókusz pedig a fenyõfára.
Szabad szemmel is észlelhetõ volt az üsti, sõt pásztázással a csóváját is látom. Elég sebesen mozog. Nem is nagyon lehet horizontközelbe rakni.
Az elõbb néztem meg távcsõvel. Minden kristálytisztán látszik, fõleg, hogy a Hold még nem kelt fel és hogy nincs közvilágítás a faluban. Csóva szabad szemmel nem látszik.
Csóva szabad szemmel nem látszik.
Bõdületesen jól néz ki az üstökös még a városból is.
10*50-es binokliban süt az égen és talán ki csóva is sejthetõ!
Irány ki észlelni és fotózni!!
10*50-es binokliban süt az égen és talán ki csóva is sejthetõ!
Irány ki észlelni és fotózni!!
Remek fotó a tökirõl.
Fehérvárról is simán jön a 10x50-ben.
Lehet majd rámegyek a 200/1000 + EOS 30D-vel
Fehérvárról is simán jön a 10x50-ben.
Lehet majd rámegyek a 200/1000 + EOS 30D-vel
Nagyon frankó képek. 10 X 50-es binokulárral én is megkerestem a tököst.
Sziasztok!
Ajánlom figyelmetekbe a Lovejoy üstökös észlelése során összegyûlt képeimet és a beszámolót:
Link
Ajánlom figyelmetekbe a Lovejoy üstökös észlelése során összegyûlt képeimet és a beszámolót:
Link
Nem, sõt ilyen méretben a hold mellé ajánlott valami tereptágyat biggyeszteni.
Perico, 1 percen nem fogunk összeveszni. Link (Nagy kompozíciós hiba egy ilyen fél fenyõ? Nekem nem tetszik, inkább csak egy lenne teljesen a képben.
Eléggé gyenge volt az idei szezon. Sok volt a halvány, kicsi rajtag amit még ISO8000-el sem lehetett megfogni. Sok helyen a felhõzet piszkított bele a levesbe. Viszont volt néhány -6mg-s tûzgömb. Arról a kollégák hozhatnának képet, mert nekem egyet nem sikerült elcsípni.
Hajnalban 1:49-kor szép geminidát láttam, városi fényszennyben is bõven "világított", jó hosszú útja volt, érzésre mínusz magnis lehetett, nagyon fényes volt.
Félig talált. A rossz minõségû objektív felelõs az egyik részéért, a másik féle húzás az EQ3 számlájára írható. Ez a határa sajna. 50mm 5 percen.
Tegnap éjjel készítettem egy 15x4perc ISO1600-asat f4-es rekeszen úgy 3°C-ban... Teljesen más.
Sikerült hozzá darkokat is készíteni, ma kiderül az igazság. Hisztogram második negyedben. Sok baj nem lehet.
Tegnap éjjel készítettem egy 15x4perc ISO1600-asat f4-es rekeszen úgy 3°C-ban... Teljesen más.
Sikerült hozzá darkokat is készíteni, ma kiderül az igazság. Hisztogram második negyedben. Sok baj nem lehet.
Ekkora méretben én csak annyit látok, hogy vagy az illesztés miatt vagy az obi miatt (vagy mindkettõ 
) a kép szélein el vannak húzva a csillagok, viszont a kép egy jó részén pontszerûek.
Egyébként, grat. Igen tetszetõs. Kár az ISO-ért
) a kép szélein el vannak húzva a csillagok, viszont a kép egy jó részén pontszerûek.Egyébként, grat. Igen tetszetõs. Kár az ISO-ért
Köszönöm! De nem az igazi!
Elfelejtettem beállítani az ISO-t 100-ról 800-ra. Most vettem észre!
Elfelejtettem beállítani az ISO-t 100-ról 800-ra.
Most vettem észre!
Tegnap gyötörtem az EQ3-at egy 1100D-vel és egy 50/1.8-as objektívvel. A tervezett 20 kép helyett csak 4 készült el és azokat használtam fel. Egy kép 300sec expóval ment. Látszik, hogy már bemozdul az egész.
A Cassiopeia csillagkép
Elég tré lett. A csillagok körüli kékesedés az obi számlájára írható fel. Se darkokat, se nem flatet nem tudtam használni. Nem is lett volna értelme négy képnél.
A Cassiopeia csillagkép
Elég tré lett. A csillagok körüli kékesedés az obi számlájára írható fel. Se darkokat, se nem flatet nem tudtam használni. Nem is lett volna értelme négy képnél.
Szerintem alapobjektíves fotózásokra az is használható. Olyan mint egy Vixen.
Elvileg egy átalakított gép is jól szuperál a nappali fényben ha jó a fehéregyensúly beállítása. Én szereztem egyet külön, de mire átalakítom, abból nyár is lesz.
Szoktam készíteni, már amikor van lehetõség rá. A flatet érdemes mert utómunkánál nagyon elõjön a vignettálás, meg a piszok ha van. Azt a flattel a progi leszedi.
Elvileg egy átalakított gép is jól szuperál a nappali fényben ha jó a fehéregyensúly beállítása. Én szereztem egyet külön, de mire átalakítom, abból nyár is lesz.
Szoktam készíteni, már amikor van lehetõség rá. A flatet érdemes mert utómunkánál nagyon elõjön a vignettálás, meg a piszok ha van. Azt a flattel a progi leszedi.
Köszi a választ Rafi.
Jómagam is amatõr csillagász vagyok és sajnos tisztában vagyok az "eszközparkom" képességeivel, csak reméltem, hogy hátha van rajtam kívül még olyan csóró alak aki még az EQ-1-et is megakar bûvölni és segítene nekem ebben. Nyilván PEC-rõl van szó (elfelejtettem megemlíteni eddig), mert ha nem tökéletesen állok pólusra ami elég sanszos ugye ezzel a mechanikával akkor ívet húznának a csillagjaim, de ehelyett nekem "U" betûket írnak igen kis méretben. A gép átalakításon is elgondolkoztam, de sajnos mivel 1 gépem van így nem szeretnék elesni a nem éjszakai témák fotózásától
Kérdés: darkokat, meg flatet szoktál lõni? Valahogy a flatnek nem érzem a súlyát, így sosem próbáltam. Megéri babrálni vele?
Jómagam is amatõr csillagász vagyok és sajnos tisztában vagyok az "eszközparkom" képességeivel, csak reméltem, hogy hátha van rajtam kívül még olyan csóró
alak aki még az EQ-1-et is megakar bûvölni és segítene nekem ebben. Nyilván PEC-rõl van szó (elfelejtettem megemlíteni eddig), mert ha nem tökéletesen állok pólusra ami elég sanszos ugye ezzel a mechanikával akkor ívet húznának a csillagjaim, de ehelyett nekem "U" betûket írnak igen kis méretben. A gép átalakításon is elgondolkoztam, de sajnos mivel 1 gépem van így nem szeretnék elesni a nem éjszakai témák fotózásától Kérdés: darkokat, meg flatet szoktál lõni? Valahogy a flatnek nem érzem a súlyát, így sosem próbáltam. Megéri babrálni vele?
Ne is álmodj nagyobb gyutávról / ilyen esetben. Jóindulatból mondom. :/
EQ3-al pontos beállítások után 4-5 percet tudok exponálni 50mm-en (ASP-C). De sokszor úgyvagyok vele, hogy hagyom, és hagyom is inkább. Majd jó lesz a csillagászat népszerûsítésére, gerillacsillagászatra az állvány.
Szerintem nem PEC van nálad, hanem egyszerûen nemtudsz tökéletesen pólusra állni. Egy EQ-1-esnél nincs is pólustávcsõ.
PEC az abból ered elvileg, ahogy a fogaskerekek összeérnek és súrlódnak és mindig dob egyet a tengely. Ez egy idõ után meglátszik.
Viszont könnyû, gyorsan feállítható állványod tökéletes a 10-20-30mm-es widefield asztrofotókra. Abból párat stackelsz, nem is látszik meg a húzás.
Nálam az EQ3 ilyet tud:
Canon EOS1000D
Canon 50/1.8 mark III.
f2.8, ISO800, 20x300sec, utólag leradíroztam a párásságot és a fényszennyezést.
Ez a legjobb kép amit tudtam készíteni natúr gépvázzal.
Ha nagyon érdekel a dolog akkor szerezz be egy Vixen polarie-t és egy átalakított fényképezõgépet. (350-400-600-1000-1100D). Borsos áruk van de megéri.
Bármi kérdésed van, mi ittvagyunk.
EQ3-al pontos beállítások után 4-5 percet tudok exponálni 50mm-en (ASP-C). De sokszor úgyvagyok vele, hogy hagyom, és hagyom is inkább. Majd jó lesz a csillagászat népszerûsítésére, gerillacsillagászatra az állvány.
Szerintem nem PEC van nálad, hanem egyszerûen nemtudsz tökéletesen pólusra állni. Egy EQ-1-esnél nincs is pólustávcsõ.
PEC az abból ered elvileg, ahogy a fogaskerekek összeérnek és súrlódnak és mindig dob egyet a tengely. Ez egy idõ után meglátszik.
Viszont könnyû, gyorsan feállítható állványod tökéletes a 10-20-30mm-es widefield asztrofotókra. Abból párat stackelsz, nem is látszik meg a húzás.
Nálam az EQ3 ilyet tud:
Canon EOS1000D
Canon 50/1.8 mark III.
f2.8, ISO800, 20x300sec, utólag leradíroztam a párásságot és a fényszennyezést.
Ez a legjobb kép amit tudtam készíteni natúr gépvázzal.
Ha nagyon érdekel a dolog akkor szerezz be egy Vixen polarie-t és egy átalakított fényképezõgépet. (350-400-600-1000-1100D). Borsos áruk van de megéri.
Bármi kérdésed van, mi ittvagyunk.
Sziasztok!
Nincs valakinek valami ötlete, anyaga EQ-1 periodikus hiba javítására/kiküszöbölésére? Vagy ne is álmodjak ilyenrõl Neten nekem sajnos semmit sem sikerült fellelnem az esetleges megoldásról. 50mm-es obival még 2-3 perces expóknál is pontszerûek a csillagok, 75 mm-nél már 10-15 sec alatt is látni a tipikus periodikus hibára utaló elmozdulás nyomokat. 
Nincs valakinek valami ötlete, anyaga EQ-1 periodikus hiba javítására/kiküszöbölésére? Vagy ne is álmodjak ilyenrõl
Neten nekem sajnos semmit sem sikerült fellelnem az esetleges megoldásról. 50mm-es obival még 2-3 perces expóknál is pontszerûek a csillagok, 75 mm-nél már 10-15 sec alatt is látni a tipikus periodikus hibára utaló elmozdulás nyomokat. 
Szia!
Köszönöm a segítséget.
Semmi különösebb oka nincs annak, hogy szeretem egy táblázatban látni ezen adatokat a teljes évre, csak jó volt hogy korábban egy helyen volt és szeretném ha újra meg lenne.
Üdv: Zsolti
Köszönöm a segítséget.
Semmi különösebb oka nincs annak, hogy szeretem egy táblázatban látni ezen adatokat a teljes évre, csak jó volt hogy korábban egy helyen volt és szeretném ha újra meg lenne.
Üdv: Zsolti
Most nézem, (eddig nem foglalkoztam vele) hogy lehet az idõtartamot akár 1 évig is választani. Mutatok egy képet, mert a link nem megy át: Link (Ha nem sikerül, írj priviben!)
Nem tudok ilyen táblázatról. Megkérdezhetem, hogy milyen tevékenységhez szükséges egyszerre látnod mind a 365 nap adatait? Ha én pl. kíváncsi lennék, hogy március 10-én mikor kel vagy nyugszik a Nap, beírom a dátumot ide: Link
Sziasztok!
Tudnátok nekem segíteni? Volt egy olyan linkem ami a NASA egyik kalkulátorára mutatott korábban de elveszítettem.A régi kalkulátoruk meg egyszerûen nem mûködik. Szeretném egy évre lekérdezni a napkelte-napnyugta idõpont táblázatot egy GPS koordináta vagy konkrét település név megadása után a saját lakóhelyemre (Heves-megye Nagyréde).Tehát globális keresõ kellene. Próbáltam az imént a NASA oldalán de nem találtam éves lehetõséget, mindig csak az aktuális napot mutatja ahol ugyan a koordináták alapján számol de nekem a teljes évre kellene.
Ha tudtok segíteni (leginkább egy konkrét linkkel) azt elõre is köszönöm szépen!!! Üdv. Mindenkinek.
Tudnátok nekem segíteni? Volt egy olyan linkem ami a NASA egyik kalkulátorára mutatott korábban de elveszítettem.A régi kalkulátoruk meg egyszerûen nem mûködik. Szeretném egy évre lekérdezni a napkelte-napnyugta idõpont táblázatot egy GPS koordináta vagy konkrét település név megadása után a saját lakóhelyemre (Heves-megye Nagyréde).Tehát globális keresõ kellene. Próbáltam az imént a NASA oldalán de nem találtam éves lehetõséget, mindig csak az aktuális napot mutatja ahol ugyan a koordináták alapján számol de nekem a teljes évre kellene.
Ha tudtok segíteni (leginkább egy konkrét linkkel) azt elõre is köszönöm szépen!!! Üdv. Mindenkinek.
Nálam így festett a szombati naplementekor.
Aki megtalálja a napfoltot, nyer egy piros hangszórót!
Aki megtalálja a napfoltot, nyer egy piros hangszórót!
Kezd eléggé elfordulni, remélem azért holnap sikerül lekapnom. (Bár ilyen nagyításról én csak álmodom.) Gratula!
Napkelte után a szûrõ felhõzeten keresztül simán látszik szabad szemmel!
De jó!
Holnap a ködös helyeken szépen meglehet majd figyelni, illetve délután a felhõsödõ területeken is szabad szemes lesz. :-)
Holnap a ködös helyeken szépen meglehet majd figyelni, illetve délután a felhõsödõ területeken is szabad szemes lesz. :-)
Ma este 19ó 29p 22mp-kor volt megegyezõ a Capella és az Arcturus látszólagos magassága, 12° 07,5'. (+-1") (Stellarium, Székesfehérvár) Ekkor már gyönyörûen kitisztult az ég.
RZsoka, Brenya Köszönöm!
Micibot! Az a kp index kevés. Több 8-as kell egymás után. A Hollandoknál gyengén látszódott a függöny.
Tegnap voltunk kint fotózni. Készítettem egy klasszis Tejutas widefield asztrofotót. Azthiszem 20x2,5 perc + ugyanannyi dark + még a flat hátravan a mai napon, azt gyorsan elkészítem majd aztán összerakom a fotót. Kicsit sikerült elcsesznem mert a Tejút belemászott a horizontba, de majd meglátjuk mi lesz vele.
Készítettünk csomó asztrotájképet, zoomos Tejutat. Hûvös, párás idõ volt Zselicben és csak úgy bõgött az erdõ a szarvasbõgések miatt.
Az este záróakkordjaként feltettem a mechanikára a jóbarát 300f4 L-es objektívjét. Mivel a másik gép még natúrban készítette a darkokat a távkioldóval, ezért csak 30 sec volt a legnagyobb záridõ amit használharttunk. A 6Dnél meg nemkellett nagyon takarékoskodni az ISO-val. Felnyomtam 6400-ra aztán teljes tûzerõ.
Eredmények:
- Androméda M31 sikít... porsávok látszanak, illetve jól kivehetõ volt a képen a kísérõgalaxis az M110.
- Fiastyúk még túl alacsonyan volt és fényszennyezésben úszott, de látszódott a ködössége
- Hattyú csillagképen életemben elõször sikerült lefotózni a Fátyol-köd-öt.
Ezt a Fátyol-ködöt Daraboshegyen láttam egy 300/1500-as Dobsonon át... Lenyûgözõ volt szabad szemmel... örökre nyomot hagyott bennem a látványa. + 1 doubleboost a csillagászat utáni rajongásomnak.
- Az Omega és a Sas köd is elsõ expozicióra meglett. Ilyen tisztán és bemozdulásmentesen még nemsikerült lefotóznom.
Hamarosan a képek is jönnek.
Micibot! Az a kp index kevés. Több 8-as kell egymás után. A Hollandoknál gyengén látszódott a függöny.
Tegnap voltunk kint fotózni. Készítettem egy klasszis Tejutas widefield asztrofotót. Azthiszem 20x2,5 perc + ugyanannyi dark + még a flat hátravan a mai napon, azt gyorsan elkészítem majd aztán összerakom a fotót. Kicsit sikerült elcsesznem mert a Tejút belemászott a horizontba, de majd meglátjuk mi lesz vele.
Készítettünk csomó asztrotájképet, zoomos Tejutat. Hûvös, párás idõ volt Zselicben és csak úgy bõgött az erdõ a szarvasbõgések miatt.
Az este záróakkordjaként feltettem a mechanikára a jóbarát 300f4 L-es objektívjét. Mivel a másik gép még natúrban készítette a darkokat a távkioldóval, ezért csak 30 sec volt a legnagyobb záridõ amit használharttunk. A 6Dnél meg nemkellett nagyon takarékoskodni az ISO-val. Felnyomtam 6400-ra aztán teljes tûzerõ.
Eredmények:
- Androméda M31 sikít... porsávok látszanak, illetve jól kivehetõ volt a képen a kísérõgalaxis az M110.
- Fiastyúk még túl alacsonyan volt és fényszennyezésben úszott, de látszódott a ködössége
- Hattyú csillagképen életemben elõször sikerült lefotózni a Fátyol-köd-öt.
Ezt a Fátyol-ködöt Daraboshegyen láttam egy 300/1500-as Dobsonon át... Lenyûgözõ volt szabad szemmel... örökre nyomot hagyott bennem a látványa. + 1 doubleboost a csillagászat utáni rajongásomnak.
- Az Omega és a Sas köd is elsõ expozicióra meglett. Ilyen tisztán és bemozdulásmentesen még nemsikerült lefotóznom.
Hamarosan a képek is jönnek.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat