Bioszféra

Sokat beszéltünk a legyek Van der Waals "papucsáról" mellyel üvegfelületen is megtapadnak, egyúttal megemlítve hogy a rovarvilág általában kihasználja az adhéziós erõt. Az elrontott felvételekbõl összeállított montázson látható, a laptopon legelészõ harlekin se kivétel, a sima felületen nem karmos lábvégével próbál megkapaszkodni, hanem "adhéziós papucsain" jár (a laptop felülete tapintásra sima, közelrõl nézve "göröngyös" de nem annyira hogy megkapaszkodhasson, ezt jól mutatja a megjelölt ~50 mikron méretû porszem)

A nagyképen balra, a felemelt lábon is látható két, kefére emlékeztetõ "adhéziós papucs"

Nem tudom, milyen jószágok, a tavalyi képek között találtam õket: Link Link Link Link

Egyébként a képek a Bükkben készültek, biciklitúrán. Teljesen rágerjedtek a biciklikre, az egyiket alig lehetett elzavarni

Pedig a legtöbb fûzfa szerintem sose hal meg. Láttál te már fûzfát (rekettyefüzet leszámítva) fiatal hajtás nélkül?

Én ma reggel megint hallottam énekest is, feketét sokat (benn a belvárosban sok nagy kert van, ahol melózom, rengeteg madárnak való hely, kis parkok, öreg fák, stb.). Rozsdafarkú is tolta rendesen.
A soklábúakat elõre is köszönöm! :-)

Hernyóbûvölõ :-)

Noli amíg elõjönnek, hozok pár "konzervképet" tavalyról
Esedékes érkezésük, a rigók ma álló nap "ordítoztak" (még nem énekeltek csak mérges csiviteléssel perlekedtek de azt szinte folyamatosan hallottam ma reggeltõl estig) lassan de biztosan közeledik már a tavasz

Szerintem a farontó hernyója lesz a bûnös, én már varázsoltam ki az udvari diófánkból ilyen hernyót. Egy fûzfánkat pedig "halálra" rágta.

Kezdenek nagyon hiányozni az ízeltlábúak...

Ez fajtól függ. Van, aki csak egy gyereket tesz egy gubacsba, de van, aki többet. Pl. a rózsák gubacsdarazsa sokat: Link
A "csoda", akire gondolsz, az az óriás tõrösdarázs és az orrszarvúbogár lárváit parazitálja. Tuti, hogy könnyebben találja meg a bogárlárvát a fában, mint Te a zsemlemorzsát egy teszkóban! A lárva talán rág, s ezzel rezgéseket kelt, amit érzékelhet az óriás tõrös. Nagy kedvencem amúgy, szerencsére nem túl ritkán találkozom is vele :-) De ha már elõjött, tavaly iszonyú sok orrszarvúbogarat láttam belvárosban, hajnalban gyalogoltak át egy utcán, 95% nõstény, 5% hím. Sajnos néhányukat el is ütötte valami autós állat... Párat átvittem az úton. Gyönyörû jószágok.

Gyanúm szerint amerikai darázscincér lesz, invazív faj és egyre jobban terjed. Megeszi a diót is... Eredeti élõhelyén hikoridiót (diófélékhez tartozó fa) is eszik, szval nem csoda, ha nálunk a diófára feni a rágóját. Így néz ki a lárvája: Link
Mondjuk az 5-7 cm kicsit sok ehhez, ez akár farontólepke hernyója is lehet. Az nagy: Link

A szakik, és szerintem is leginkább kutyanyomok vannak a fotókon. A 7 cm is sok egy rókának, de egyébként pontosat úgy lehetne megmondani, ha a nyomsor is látszik.

Nekünk több diófánkat tette tönkre valami hasonló szörnyeteg. Valami cincér féle ??? A lárva hossza 5-7 cm, átmérõ 6-8 mm. A kambiumot felzabálta, a farész felületén árkokat rágott.

Általában az ilyen paraziták valahogy megoldják, hogy egy helyen csak egy kukuc fejlõdjön, hogy a saját utódnak ne legyen konkurrencia. Egy példa a cseresznye légy. A gubacsdarazsaknál nincs szûkében a lehetséges ivadék nevelde, én az egy gubacsban több kukacon csodálkozom. A fürkészekrõl : láttam egy természetfilmet arról amit írsz. Egy fatestben élõ lárva parazitáját mutatták. Több "csoda" volt a történetben : 1. honnan tudja a darázs 2-3 cm-rel mélyebben a fatestben élõ lárva helyét? 2. A darázs tojócsövének szilárdsága gyakorlatilag nulla. A lágy tojó csõ néhány ezer Hz-es frekvenciájú ütései mégis képesek kifúrni a fát anélkül hogy a tojócsõ megsérülne.

Lujó

És az milyen állat, amelyik a kemény kõrisfába fél centi átmérõjû járatokat csinál?

A gubacsokat darazsak csinálják, így teljesen természetes, ha van bennük lárva (kukac:-)) Képzeld el, hogy vannak olyan fürkészek, akik a gubacsdarazsak lárváit parazitálják, s a fürkész mama képes kidekázni, hogy a növekedõ gubacs felszínén hol kell beinjektálnia a petéit, hogy azok a benn lapuló gubacsdarázs-gyerekekbe kerüljenek! Persze röntgen nélkül :-)

Egy érdekesség, amit eddig még nem láttam, amirõl sosem hallottam : gubacsokat találtam egy csatorna partján egy tarackos fû rizómáin. Borsónyinál kissé nagyobb, fakósárka, szivacsos, nem igazán szabályos gömbök. Elõször elszórt kukorica szemeknek hittem. További érdekesség, hogy egyik-másik gubacsban több kukac is lakozik.

Ja, igen, én leragadtam az elsõ mappánál megmondom õszintén... a második az már inkább rókának tûnik, de jó lett volna látni több nyomot is egyszerre, vagyis az állat járását, ugyanis a róka általában zsinórban lép, mint a macskák.

Azt is vegyétek figyelembe légy szíves, hogy a két mappában két külön állat nyoma van. (Az egy mappán belüli az, amelyik egy állaté lehet, legalábbis egy csapáson belüli nyomok.)

Maradjunk annyiban, hogy a Zempléni-hegységben.
Amelyik oldalon a mappa összes képét látod (vagyis amint a linkre rákattintasz), ott van jobboldalt a leírás.
Ha az egyik képre rákattintasz, akkor a 1 képet mutató oldalon már nincs ott a leírás.

Szia! Gondolom az a kérdés, hogy lehet-e farkas?! Mogyoróska környékén fotóztad?
Vagy mekkorák ezek a nyomok? Nem találom azt a leírást. Ja, bocs, már meg van, nem vagyok komplett! Ez rókának nagy szerintem, de farkasnak meg kicsi, de továbbítom a képet pár szaki ismerõsömnek.

A pandát meg a gorillát azt hiszem, kizárhatjuk. :-)
Róka?

Sziasztok!
Tegnapi nyomozásom eredményei: Link Link
Gazdájuk kerestetik.
Leírást is adtam hozzájuk, oldalt a mappa leírásánál.

Több, lentebb megemlített témához kapcsolódó cikket találtam Hazánkban akadnak akik az õskori vadászathoz térnek vissza. Idézem: "...megölt egy nyolcvanezer forint értékû vaddisznót hétfõn a XXXX melletti erdõben. Az állatot házi készítésû lándzsával ölte meg, majd a helyszínen feldolgozta" (Elszállítás közben fogták meg a rendõrök)
"...õskori módszerekkel vadászó csoportot lepleztek le XXXX megyében: XXXX külterületén a szakadékba kergettek, lebunkóztak, majd megnyúztak egy szarvast "
Forrás: A cikket nem csatolom és a településeket nem nevesítem, mert néhány ember nem az egész település.
A visszafejlõdés gyors és könnyû, a tanulás/fejlõdés/fejlesztés "nehéz", észt-akaraterõt-kitartást igényel. Fejet törni nehéz, viszont nem gondolkodni jó, butának lenni könnyû nem kell hozzá ész és egyszerûbb lesz a világ. Gondolkodni se kell, a megmaradó néhány "fõokos" majd megmondja mit kell tenni, mit kell gondolni, egyszerûen csak végre kell hajtani nem okoskodni. A képzett emberek kötelessége (LENNE) hogy ne visszafejlõdésen gondolkodjanak, hanem részrehajlás nélkül helyes irányba tereljék a fejlesztéseket. Egy lejtõn nincs megállás, kapaszkodni kell felfelé, ami fáradtságos és lassú. A lejtõn visszafelé könnyû haladni csak hagyni kell, ám törvényszerûen felgyorsul, idõvel fékezhetetlenné válik és a lejtõ alján "összetörik a szekér". A visszacsúszást engedni nem szabad inkább szükség szerint az útirányt kell változtatni akár "cikkcakkban oldalazva" de az útirány "vektora" mindig elõre, felfelé kell hogy mutasson ha csúcsra akarunk jutni és nem akarunk örökre a völgy mélyében rekedni.
A másik téma a "gondolati" vezérlés. A lentebb említett említett "számítógép vezérlés szemmel" nagyszerû (magyar) fejlesztés, elég hozzá egy kommersz webkamera. Nem itthon, de halad a gondolati vezérlés is. Laboratóriumi kutatók 10x10-es elektródaháló segítségével megmutatták, hogy egy majom pusztán agymûködése segítségével képes irányítani egy robotkart. A BCI (brain-computer interface) kísérletek során már 2004-ben egy ember, aki nyakától lefelé teljesen lebénult, megoldotta meg a kurzor mozgatását gondolataival. Az agy által küldött elektromos jelekkel (lényegében EEG jelek) egy robotkart is lehet irányítani Link Sarkítva: a jövõ munkahelye - be se kell menned, otthon leülsz forgószékedbe, fejedre teszed az EEG sisakot nézed a monitort, gondolataiddal vezérelve irodai számítógépet vagy üzemi szerszámgépeket Van árnyoldala is, intenzíven kutatják a "gondolatolvasás" lehetõségét és már vannak is eredményei. Ha valaminek, ennek megálljt kellene parancsolni mert következményei beláthatatlanok Ettõl függetlenül a haladás csodálatos dolog és nem szabad fékezni, hanem az emberiség számára hasznos útirányt kell kijelölni (valahogy úgy ahogy az orvos szabja meg betege életmódját). Orvosról jut eszembe saját példám: orvosomnak neten keresztül továbbíthatom a itthon mûszeresen mért és számítógépre átadott vérnyomás és vércukor adataimat (az eszközöket eleve infrakapcsolattal látták el, az adatok áttölthetõk PC-be, majd onnan elküldhetõ az orvosnak sima e-mail üzenetben). Fiatal háziorvosommal neten és telefonon tartom a kapcsolatot, ha az adatokból szükségesnek ítéli, kijön esetleg behív alaposabb személyes vizsgálatra Van EKG kütyü is (neten hirdeti magyar cég is, típus szerint változó de nem elérhetetlen áron, átlagember is megveheti ha nem veri el a pénzét és fontos az egészsége) mellyel az elektrokardiogram jeleit otthonról elküldve, azonnal "online" láthatja az orvos vagy elküldhetõ neki az adatsor. De már itt az EKG mérõ "okostelefon" is Link Jó pár éve megvan ez a karórám mely méri (és 100 adatig rögzíti) vérnyomásomat, szívverésemet, kirajzolja a vérnyomástendenciát az eltárolt adatok alapján. Pontossága 5-10 Hgmm között tér el egy kalibrált orvosi mûszertõl, mert nagyon függ az ujjak helyzetétõl. A baloldalon látható kis lézer az ujjak kapilláris ereit világítja át, jól rá kell szorítani az (mutató- és középsõ ujj) ujjbegyet, a jobb oldali fém szenzort befolyásolja ha vizes vagy zsíros a kéz esetleg kérgesedett a bõr. Egyébként közönséges vízálló karóra manapság "nem nagy durranás", a japánok már vécéülõkébe is építenek ilyesmit, de a tendencia figyelésével figyelmeztetésre jó az ilyen kütyü

Már itthon is megvannak a feltételek, hogy ne kelljen orvoshoz mászkálni rendelõben ücsörögni egy stabilizált állapotú betegnek, csak ha állapota megváltozik, melyet orvosa jól követhet interneten keresztül a továbbított mûszeres adatokból (mondhatnám az orvosi távfelügyelet az ûrhajózásból "leszállt a földre"). Továbbá, eddig csak rászoruló súlyos betegeknek vitte házhoz a gyógyszerszállító gyógyszereit. Ma már lehet a neten regisztrálni több gyógyszerfutárnál (nem túl nagy felárral) kiszállítják az orvos által rendelt gyógyszereket. A gyógyszer orvosi rendelése és kiváltása jól ellenõrizhetõ. Aki még nem tudná, a kormányzati weblap "Ügyfélkapuján" belépve napra pontosan követhetõ TAJ szám alapján a beteg "életútja" mikor járt orvosnál, mikor milyen kezelésben részesült, milyen gyógyszereket rendeltek, de még az is hogy mikor hol váltotta ki. Évekkel ezelõtt bejelentkeztem, mert szerintem hasznos. A regisztrálás szigorú, csak személyes megjelenéssel kezdeményezhetõ többnapos folyamat mert nem neten történik. Várni kell amíg "rendes" postával meghozzák az engedélyt a belépési kódokkal hogy ne élhessen vissza senki vele mert (elvileg) csak saját adatait láthatja, másét nem. Meglepõ részletességgel napra pontosan ott van minden, nemcsak a háziorvosi vizsgálatok, gyógyszerrendelések és kiváltások, még a szívmûtétem és lábadozásom alatti vizsgálatok is. Csodálatos dolog a NET íróasztal mellõl bejárhatod a Földet, tûzhányók krátereit, a tengerek mélységeit, a világûr végtelenjét, videotelefonon beszélhetsz barátaiddal, orvosod követheti állapotodat, bármit megrendelhetsz (khmmm... HA van rá PÉNZED) helyedbe hozzák, szinte "gombnyomásra mûködõ" mesevilág Nagy kár hogy sokan csak csibészkedésre használják, az ilyenek az én szememben olyanok mint akik szórakozásból az utcán rombolnak vagy nyerészkedésbõl csalnak, rabolnak[esõ] Az gyerekes tréfa(?) amikor internetes rendeléssel "rádküldenek" egymás után ÖT pizzafutárt (Pesten történt, az egyik fiam haverjai "viccelõdtek" sikeresen, a futárok szinte egyszerre érkeztek, volt ám "anyázás"...)

Jön az! :-) Dugdossák a bimbóikat a májvirágaim is már. :-)

Jöhetne már a tavasz... (..Társalgó..)

Én ma reggel egy búvárszakkörös küllõinek a csattogását hallottam a kukák mellett. :-)

Köszi! Olvasgatom.
Szerk.: na értem már.

Pár napja egyre többször hallok küllõ rikoltozást, a "város" több pontján is.

:-) Édes pofa vagy! :-)

Néhány év múlva, vagy akár már jövõre lehet, hogy tudok tenni valamit az ügy érdekében, hogy bámulhassad

Floo, direkt írtam, persze, hogy tudom. :-)Talán még emlékszel: Link

Igen, voltam ott Veletek, életem egyik legszebb élménye volt! Elvarázsolt egy hely, ha lenne ott webkamera, egész nap bámulném, ahogy nõnek a tõzikék. :-)

No de tudod, hogy annak az égföldön semmi köze a tavaszi virágzáshoz.
Ha jól tévedek, Te jártál a tõzikésben ugye néhány évvel ezelõtt?

Köszönöm!
Érdekes kis lények a fazekasok, melóhelyen egyik egy ablak közébe építkezett, szorgosan, gyönyörû darázs volt! Szerencsére kollégák nem akarták agyoncsapni. :-) Muterék telkén sokszor találok csuprokat (teljesen csupor formájú bölcsõket) farakás közt, ablak zsindelyei közt, stb. Lódarázs-kolóniának nem annyira örülnék. :-)

A böde tuti nagyobb az ugrópóknál, pókfióka gyanúsabb! Tessék csak hozni a régi makrókat! Egy rajongód minimum lesz mindig :-)

Köszi Noli! Az a mû, valamelyik fazekasdarázs fajnak a munkája, Budaörsön a Kõ-hegyen fotózam, havasi szürkebegy keresés közben. /Amik megint kibabráltak velem , mert épp most sem voltak ott/

Noli köszönöm, én (frissen "kikelt") pókfiókára, esetleg kölökbödére (mert pöttyözöttnek tûnik) gondoltam (az ugribugri se egy hatalmas termetû jószág). Akkor mégsem törlöm a képet
"Megkattanok" annyi kép gyülemlett fel sokról meg is feledkeztem, pedig valamikor fórumos bemutatásra szántam de valamiért kimaradtak Nem akarok "konzervkaját" Rátok erõltetni (õsrégi képekkel) nemsokára megindul az újabb makróidény Még1X köszönöm Noli

A köves képen azok a kerek vörös "házikók" minek a házai??? Valami darázs, vagy mi?
A második kormorános kép iszonyúan szép!!! Gyönyürû a tollazata is, meg olyan édes, ahogy figyel! Áldás, hogy idekeveredtél a képeiddel, nagyon feldobják az embert ezek a csodák!

Valamit visz, az tuti! Kérdés, hogy mit. Nem zárnám ki a saját levetett bõrét se, amit még mondjuk nem tökéletesen vetett le. De inkább másik pók lehetett az áldozat.

Link

Közeledik a tavasz Szokatlanul hangosan perlekedtek már a rigók alkonyatkor
Ez pedig egy "konzervkép", rendezem képeimet mit dobjak el. Majdnem eldobtam ezt is, de a kiskedvenc "ugribugri" mintha zsákmányt cipelne mert úgy tûnik "létszámfölötti" csíkozott lábakat látok (a felsõ sarokban másik, jól elkülöníthetõ zsákmányolás van akárcsak ezen Link )

Ha nem így látjátok, eldobom

Nem a legegyszerûbb botanikai kérdéskör. Ajánlom olvasásra a következõ részletes ismertetõt: Link

Téli álmot alukáltál? Jó, hogy újra itt! :-))))

Most egy elég laikus kérdésem lenne, szakik számára..
Mi a különbség a fekete és a nemes nyár között (kinézetben)?

Úton a tavasz, sokat már nem várathat magára, íme az egyik csalhatatlan jele az õrségi rétekrõl: Link

Nálam is.

Példának szemelvény a Hangoskönyvtárból: Biblia - Teremtés Könyve Link (Elsõ fejezet) A Firefox automatikusan megnyitja ha van telepített MP3 lejátszó

Nem kötözködési szándék Logikailag kissé ellentmondani látszik az újjászületés körforgásának a gyakorlati élet, a "népességrobbanás". Úgy vélem, ha létezne halál-újjászületés körforgás, a népesség létszáma nagyjából egyensúlyban maradna. De ez sem bizonyos, mert egyszerû számítás beárnyékolja. A hindu szemlélet szerint ki hogy élt, olyan testben születik újjá (disznó lesz vagy féreg) de állati testbe kerülve fogyna az emberként újjászületettek létszáma. Ugyancsak "elvesznek lelkek" amikor valaki életvitele megérdemelt jutalmaként sorozatosan emberként születik újjá és a minden egyes létezésében megvilágosodásra törekedik bódhiszattvaként (akik minden érzõ lény üdvéért világosodnak meg, és saját szellemi erejükkel másokat is a megvilágosodáshoz vezetnek.) egy ciklusszám után nem születik újjá hanem halála után a mennyben várakozik, míg minden lény el nem éri a megvilágosodás állapotát. Miután eggyel kevesebb lélek "keres testet" ezzel is csökkenti az élõlények (emberek vagy állatok) lélekszámát. A keresztény (és a hozzá hasonló elemekre épülõ, de más egyistenhitû vallásokban) szemléletnél nincs ilyen (logikai) probléma. Az ilyen vallások megengedik a földi túlszaporodást, az adott vallás Mennyországa és Pokla gyarapodik lelkekkel. Már Napóleon is gondolkodott ezen, végül a temetõk kapuján átíratta a "Feltámadunk!" szót "A halál örökös álom" feliratra. Majd megtudjuk HA létezik "odaát". Esendõ emberi vélekedéseink vannak, de ismereteink nincsenek mert még senki nem jött vissza onnan. Kísérteteket említenek, de "purgatóriumból visszatért" megtérésre intõ lelkeket több évszázada nem. Szerintem a kísértethistóriákba nem érdemes elmélyedni. (Több könyvem van róluk, átolvastam, megítélésem szerint nagyrészt fantazmagóriák. Cáfolatáig vagy bizonyításáig egy dolgot találok esetlegesen elfogadhatónak a "biolenyomatot". Az elmélet szerint minden élõlény hátrahagy ilyesmit szilárd tárgyakon környezetében fõleg krízishelyzetbe kerülve, DE ez olyan mint egy videofelvétel, a kísértet nem kommunikál hanem gépiesen "jön-megy" mint a filmeken. Állítólag egyes túlfeszített idegrendszerû, finomabban szólva érzékeny emberek láthatják esetleg a jelenséget.)
Létezik túlvilág vagy se, Mikszáth Kálmán véleményét idézem:
"- Hát abszolút nem hiszesz semmiféle másvilágot? - faggatta Dõry, akit meglehetõsen mulattatott a doktor elevensége.
- Nem én, míg egy olyan emberrel nem beszélek, aki már volt benne. De olyat még senki se látott. Még a Jézus se járt azóta a földön, amióta a sírjába tették.
- Patakon beszélnek egy esetet - vágott közbe Bernáth Zsigmond -, hogy egy lutheránus és egy katolikus pap sokszor disputálgatott arról, mi van a másvilágon. Egy alkalommal olyan tûzbe jöttek, mindenki a maga álláspontja mellett, hogy megesküdtek, aki elõbb meghal, eljön bejelenteni a másiknak, hogy kinek volt igaza. A lutheránus pap halt meg elõbb. Egy éjjel aztán megnyílik a katolikus pap ajtaja, és belép a lutheránus pap síri halványan. Nesz nincs a lába nyomán, csak jön-jön feléje, mint az árnyék, s végre megszólal: Se úgy nincs, ahogy te mondtad, se úgy nincs, ahogy én mondtam."
Forrás: Link Mikszáth Kálmán: Különös házasság 4. fejezet "Milyen lehet a túlvilág?"
Az idézet kapcsán ajánlom mindenkinek a MEK Hangoskönyvtárát Link Csökkentlátók számára hozták létre és nem korlátozzák a hozzáférést. A Bibliával kezdve, jelenleg 175 magyar és idegen szépirodalmi mû hallható MP3 hanganyagban (sok gyerekkori kedvencem akad közöttük). Hétköznapi foglalatosság közben hallgathatók, nem kell leülni olvasni, mást is végezhet közben az ember (Mikszáth fent említett regénye is hallható 101-175 között Link )

Gábrusz értem én a tréfát, köszönöm a "bókot" Úgy vélem, "kinek mire telik" mindenki szellemi és testi képességei szerint old meg egy problémát. Én úgy oldom meg, hogy a pipát fogaim közé szorítom amikor a kezemre van szükség. Kávét akkor hörpintek amikor egy leírásra szánt gondolat még formálódik fejemben és kezem felszabadul pár pillanatra. Kétkezes "vakírásnál" a pipa agyaraim között füstöl. De igazad van, az orr használata valóban hasznos lehet. Pld. végtagjaikat vesztett emberek orrukkal böködhetik a gombokat (bár inkább fogaik közé szorított ceruzával teszik, ahogy ecsettel festenek is). Emellett létezik olyan szoftver, mely egyszerûen szemmel vezérli a gépet. Magyar fejlesztés egy édesapa fejlesztette magatehetetlen kislánya számára. Közönséges webkamera követi a szemet és aszerint vezérli a kurzort, kacsintásra vagy szemhunyorításra "kattint". Kipróbáltam, szinte hihetetlen látvány és nagyszerûen mûködik Az indító kalibrálás után (referenciapontokat jegyez meg a gép fejeden és szemeid csillanásán) csak ülsz és nézed a monitort. Ha rögzíted tekinteted (vele a kurzort) valamely parancsikonon vagy a képernyõn látható virtuális billentyûzet egyik betûjén és kétszer pislogsz-kacsintasz "kattint". Programokat futtathatsz vagy tetszõleges szöveget írhatsz. Nem is kell nagy önfegyelem, ha elmozdulsz követ ha nem túl nagy a változás. Minden elismerésem a gyermekét szeretõ apának, és önzetlenségéért mellyel a mai pénzcentrikus világban ingyen hozzáférhetõvé tette fejlesztését. Tehát nem szükséges orral böködni a billentyûket
Az "orral böködést" nem elõször hallom Rég vót igaz se vót, munkáltatóm átállt egy ismert szoftvercég nagyon biztonságosnak mondott rendszerére. "Nagycsoportos fejtágító" ismertetése során a hallgatóság elõtt kissé gúnyosan megszólítottak, ezt még én se töröm fel. Ezért fogadtam velük, hogy biztonsági tesztelésként feltöröm. Nevetve biztattak, úgy sem sikerül. Némileg a sértettség is hajtott, sikerült a rendszerbe jutnom. Kárt nem okoztam de hátrahagytam jeleket hogy azt tehetnék a rendszerrel amit akarok. Több hetes javítgatás és "tesztelési harc" követte. Igyekezetük ellenére mindig maradt "rés a pajzson" (régi igazság, minél bonyolultabb valami annál sérülékenyebb). Idõvel további javításra már használhatatlanná vált volna a rendszer. Ekkor feladták és ekkor hangzott el az orrmonológ "az ellen nem tudnak tenni ha egyidõben a tíz ujjammal lenyomok tíz billentyût és orrommal egy tizenegyediket" (használtam billentyûkombinációkat de az orromat nem) Kissé elkanyarodva az "orrhasználattól", még annyit, bármi feltörhetõ, a feltörést csak késleltetni lehet. Rendszergazdaságban (kora és nem gondjai miatt) megõszült régi kollegám véleménye (2003 táján): "csak az a gép van biztonságban, melynek semmilyen külsõ kapcsolata (billentyû és monitor sem) nincs, bezárják egy páncélszekrénybe, kiöntik betonnal és jó mélyen elássák" Megemlítem, nem szükséges vírust spy/kém/keylogger programot juttatni a gépbe mert léteznek olyan hardveres eszközök mellyel hálózatba kapcsolódás nélkül pusztán a monitor lesugárzott jeleibõl is megfigyelhetik mi van a képernyõdön, mit csinálsz a gépen (ahogy hallom, már képesek érzékelni/azonosítani csupán a leütött billentyûk jeleit is bármely "drótos" eszközön). A rádiót használó "drótnélküli" wi-fi eszközök elterjedése csak könnyít ezen (használója lényegében "világgá sugározza" minden ténykedését gépen és periférián) védelmük pedig feltörhetõ, az adatbiztonság egyre inkább illúzió

Így-így, itt is hasonló volt a helyzet aranyvesszõ-ügyben.