Bioszféra

Maradjunk annyiban, hogy a Zempléni-hegységben.
Amelyik oldalon a mappa összes képét látod (vagyis amint a linkre rákattintasz), ott van jobboldalt a leírás.
Ha az egyik képre rákattintasz, akkor a 1 képet mutató oldalon már nincs ott a leírás.

Szia! Gondolom az a kérdés, hogy lehet-e farkas?! Mogyoróska környékén fotóztad?
Vagy mekkorák ezek a nyomok? Nem találom azt a leírást. Ja, bocs, már meg van, nem vagyok komplett! Ez rókának nagy szerintem, de farkasnak meg kicsi, de továbbítom a képet pár szaki ismerõsömnek.

A pandát meg a gorillát azt hiszem, kizárhatjuk. :-)
Róka?

Sziasztok!
Tegnapi nyomozásom eredményei: Link Link
Gazdájuk kerestetik.
Leírást is adtam hozzájuk, oldalt a mappa leírásánál.

Több, lentebb megemlített témához kapcsolódó cikket találtam Hazánkban akadnak akik az õskori vadászathoz térnek vissza. Idézem: "...megölt egy nyolcvanezer forint értékû vaddisznót hétfõn a XXXX melletti erdõben. Az állatot házi készítésû lándzsával ölte meg, majd a helyszínen feldolgozta" (Elszállítás közben fogták meg a rendõrök)
"...õskori módszerekkel vadászó csoportot lepleztek le XXXX megyében: XXXX külterületén a szakadékba kergettek, lebunkóztak, majd megnyúztak egy szarvast "
Forrás: A cikket nem csatolom és a településeket nem nevesítem, mert néhány ember nem az egész település.
A visszafejlõdés gyors és könnyû, a tanulás/fejlõdés/fejlesztés "nehéz", észt-akaraterõt-kitartást igényel. Fejet törni nehéz, viszont nem gondolkodni jó, butának lenni könnyû nem kell hozzá ész és egyszerûbb lesz a világ. Gondolkodni se kell, a megmaradó néhány "fõokos" majd megmondja mit kell tenni, mit kell gondolni, egyszerûen csak végre kell hajtani nem okoskodni. A képzett emberek kötelessége (LENNE) hogy ne visszafejlõdésen gondolkodjanak, hanem részrehajlás nélkül helyes irányba tereljék a fejlesztéseket. Egy lejtõn nincs megállás, kapaszkodni kell felfelé, ami fáradtságos és lassú. A lejtõn visszafelé könnyû haladni csak hagyni kell, ám törvényszerûen felgyorsul, idõvel fékezhetetlenné válik és a lejtõ alján "összetörik a szekér". A visszacsúszást engedni nem szabad inkább szükség szerint az útirányt kell változtatni akár "cikkcakkban oldalazva" de az útirány "vektora" mindig elõre, felfelé kell hogy mutasson ha csúcsra akarunk jutni és nem akarunk örökre a völgy mélyében rekedni.
A másik téma a "gondolati" vezérlés. A lentebb említett említett "számítógép vezérlés szemmel" nagyszerû (magyar) fejlesztés, elég hozzá egy kommersz webkamera. Nem itthon, de halad a gondolati vezérlés is. Laboratóriumi kutatók 10x10-es elektródaháló segítségével megmutatták, hogy egy majom pusztán agymûködése segítségével képes irányítani egy robotkart. A BCI (brain-computer interface) kísérletek során már 2004-ben egy ember, aki nyakától lefelé teljesen lebénult, megoldotta meg a kurzor mozgatását gondolataival. Az agy által küldött elektromos jelekkel (lényegében EEG jelek) egy robotkart is lehet irányítani Link Sarkítva: a jövõ munkahelye - be se kell menned, otthon leülsz forgószékedbe, fejedre teszed az EEG sisakot nézed a monitort, gondolataiddal vezérelve irodai számítógépet vagy üzemi szerszámgépeket Van árnyoldala is, intenzíven kutatják a "gondolatolvasás" lehetõségét és már vannak is eredményei. Ha valaminek, ennek megálljt kellene parancsolni mert következményei beláthatatlanok Ettõl függetlenül a haladás csodálatos dolog és nem szabad fékezni, hanem az emberiség számára hasznos útirányt kell kijelölni (valahogy úgy ahogy az orvos szabja meg betege életmódját). Orvosról jut eszembe saját példám: orvosomnak neten keresztül továbbíthatom a itthon mûszeresen mért és számítógépre átadott vérnyomás és vércukor adataimat (az eszközöket eleve infrakapcsolattal látták el, az adatok áttölthetõk PC-be, majd onnan elküldhetõ az orvosnak sima e-mail üzenetben). Fiatal háziorvosommal neten és telefonon tartom a kapcsolatot, ha az adatokból szükségesnek ítéli, kijön esetleg behív alaposabb személyes vizsgálatra Van EKG kütyü is (neten hirdeti magyar cég is, típus szerint változó de nem elérhetetlen áron, átlagember is megveheti ha nem veri el a pénzét és fontos az egészsége) mellyel az elektrokardiogram jeleit otthonról elküldve, azonnal "online" láthatja az orvos vagy elküldhetõ neki az adatsor. De már itt az EKG mérõ "okostelefon" is Link Jó pár éve megvan ez a karórám mely méri (és 100 adatig rögzíti) vérnyomásomat, szívverésemet, kirajzolja a vérnyomástendenciát az eltárolt adatok alapján. Pontossága 5-10 Hgmm között tér el egy kalibrált orvosi mûszertõl, mert nagyon függ az ujjak helyzetétõl. A baloldalon látható kis lézer az ujjak kapilláris ereit világítja át, jól rá kell szorítani az (mutató- és középsõ ujj) ujjbegyet, a jobb oldali fém szenzort befolyásolja ha vizes vagy zsíros a kéz esetleg kérgesedett a bõr. Egyébként közönséges vízálló karóra manapság "nem nagy durranás", a japánok már vécéülõkébe is építenek ilyesmit, de a tendencia figyelésével figyelmeztetésre jó az ilyen kütyü

Már itthon is megvannak a feltételek, hogy ne kelljen orvoshoz mászkálni rendelõben ücsörögni egy stabilizált állapotú betegnek, csak ha állapota megváltozik, melyet orvosa jól követhet interneten keresztül a továbbított mûszeres adatokból (mondhatnám az orvosi távfelügyelet az ûrhajózásból "leszállt a földre"). Továbbá, eddig csak rászoruló súlyos betegeknek vitte házhoz a gyógyszerszállító gyógyszereit. Ma már lehet a neten regisztrálni több gyógyszerfutárnál (nem túl nagy felárral) kiszállítják az orvos által rendelt gyógyszereket. A gyógyszer orvosi rendelése és kiváltása jól ellenõrizhetõ. Aki még nem tudná, a kormányzati weblap "Ügyfélkapuján" belépve napra pontosan követhetõ TAJ szám alapján a beteg "életútja" mikor járt orvosnál, mikor milyen kezelésben részesült, milyen gyógyszereket rendeltek, de még az is hogy mikor hol váltotta ki. Évekkel ezelõtt bejelentkeztem, mert szerintem hasznos. A regisztrálás szigorú, csak személyes megjelenéssel kezdeményezhetõ többnapos folyamat mert nem neten történik. Várni kell amíg "rendes" postával meghozzák az engedélyt a belépési kódokkal hogy ne élhessen vissza senki vele mert (elvileg) csak saját adatait láthatja, másét nem. Meglepõ részletességgel napra pontosan ott van minden, nemcsak a háziorvosi vizsgálatok, gyógyszerrendelések és kiváltások, még a szívmûtétem és lábadozásom alatti vizsgálatok is. Csodálatos dolog a NET íróasztal mellõl bejárhatod a Földet, tûzhányók krátereit, a tengerek mélységeit, a világûr végtelenjét, videotelefonon beszélhetsz barátaiddal, orvosod követheti állapotodat, bármit megrendelhetsz (khmmm... HA van rá PÉNZED) helyedbe hozzák, szinte "gombnyomásra mûködõ" mesevilág Nagy kár hogy sokan csak csibészkedésre használják, az ilyenek az én szememben olyanok mint akik szórakozásból az utcán rombolnak vagy nyerészkedésbõl csalnak, rabolnak[esõ] Az gyerekes tréfa(?) amikor internetes rendeléssel "rádküldenek" egymás után ÖT pizzafutárt (Pesten történt, az egyik fiam haverjai "viccelõdtek" sikeresen, a futárok szinte egyszerre érkeztek, volt ám "anyázás"...)

Jön az! :-) Dugdossák a bimbóikat a májvirágaim is már. :-)

Jöhetne már a tavasz... (..Társalgó..)

Én ma reggel egy búvárszakkörös küllõinek a csattogását hallottam a kukák mellett. :-)

Köszi! Olvasgatom.
Szerk.: na értem már.

Pár napja egyre többször hallok küllõ rikoltozást, a "város" több pontján is.

:-) Édes pofa vagy! :-)

Néhány év múlva, vagy akár már jövõre lehet, hogy tudok tenni valamit az ügy érdekében, hogy bámulhassad

Floo, direkt írtam, persze, hogy tudom. :-)Talán még emlékszel: Link

Igen, voltam ott Veletek, életem egyik legszebb élménye volt! Elvarázsolt egy hely, ha lenne ott webkamera, egész nap bámulném, ahogy nõnek a tõzikék. :-)

No de tudod, hogy annak az égföldön semmi köze a tavaszi virágzáshoz.
Ha jól tévedek, Te jártál a tõzikésben ugye néhány évvel ezelõtt?

Köszönöm!
Érdekes kis lények a fazekasok, melóhelyen egyik egy ablak közébe építkezett, szorgosan, gyönyörû darázs volt! Szerencsére kollégák nem akarták agyoncsapni. :-) Muterék telkén sokszor találok csuprokat (teljesen csupor formájú bölcsõket) farakás közt, ablak zsindelyei közt, stb. Lódarázs-kolóniának nem annyira örülnék. :-)

A böde tuti nagyobb az ugrópóknál, pókfióka gyanúsabb! Tessék csak hozni a régi makrókat! Egy rajongód minimum lesz mindig :-)

Köszi Noli! Az a mû, valamelyik fazekasdarázs fajnak a munkája, Budaörsön a Kõ-hegyen fotózam, havasi szürkebegy keresés közben. /Amik megint kibabráltak velem , mert épp most sem voltak ott/

Noli köszönöm, én (frissen "kikelt") pókfiókára, esetleg kölökbödére (mert pöttyözöttnek tûnik) gondoltam (az ugribugri se egy hatalmas termetû jószág). Akkor mégsem törlöm a képet
"Megkattanok" annyi kép gyülemlett fel sokról meg is feledkeztem, pedig valamikor fórumos bemutatásra szántam de valamiért kimaradtak Nem akarok "konzervkaját" Rátok erõltetni (õsrégi képekkel) nemsokára megindul az újabb makróidény Még1X köszönöm Noli

A köves képen azok a kerek vörös "házikók" minek a házai??? Valami darázs, vagy mi?
A második kormorános kép iszonyúan szép!!! Gyönyürû a tollazata is, meg olyan édes, ahogy figyel! Áldás, hogy idekeveredtél a képeiddel, nagyon feldobják az embert ezek a csodák!

Valamit visz, az tuti! Kérdés, hogy mit. Nem zárnám ki a saját levetett bõrét se, amit még mondjuk nem tökéletesen vetett le. De inkább másik pók lehetett az áldozat.

Link

Közeledik a tavasz Szokatlanul hangosan perlekedtek már a rigók alkonyatkor
Ez pedig egy "konzervkép", rendezem képeimet mit dobjak el. Majdnem eldobtam ezt is, de a kiskedvenc "ugribugri" mintha zsákmányt cipelne mert úgy tûnik "létszámfölötti" csíkozott lábakat látok (a felsõ sarokban másik, jól elkülöníthetõ zsákmányolás van akárcsak ezen Link )

Ha nem így látjátok, eldobom

Nem a legegyszerûbb botanikai kérdéskör. Ajánlom olvasásra a következõ részletes ismertetõt: Link

Téli álmot alukáltál? Jó, hogy újra itt! :-))))

Most egy elég laikus kérdésem lenne, szakik számára..
Mi a különbség a fekete és a nemes nyár között (kinézetben)?

Úton a tavasz, sokat már nem várathat magára, íme az egyik csalhatatlan jele az õrségi rétekrõl: Link

Nálam is.

Példának szemelvény a Hangoskönyvtárból: Biblia - Teremtés Könyve Link (Elsõ fejezet) A Firefox automatikusan megnyitja ha van telepített MP3 lejátszó

Nem kötözködési szándék Logikailag kissé ellentmondani látszik az újjászületés körforgásának a gyakorlati élet, a "népességrobbanás". Úgy vélem, ha létezne halál-újjászületés körforgás, a népesség létszáma nagyjából egyensúlyban maradna. De ez sem bizonyos, mert egyszerû számítás beárnyékolja. A hindu szemlélet szerint ki hogy élt, olyan testben születik újjá (disznó lesz vagy féreg) de állati testbe kerülve fogyna az emberként újjászületettek létszáma. Ugyancsak "elvesznek lelkek" amikor valaki életvitele megérdemelt jutalmaként sorozatosan emberként születik újjá és a minden egyes létezésében megvilágosodásra törekedik bódhiszattvaként (akik minden érzõ lény üdvéért világosodnak meg, és saját szellemi erejükkel másokat is a megvilágosodáshoz vezetnek.) egy ciklusszám után nem születik újjá hanem halála után a mennyben várakozik, míg minden lény el nem éri a megvilágosodás állapotát. Miután eggyel kevesebb lélek "keres testet" ezzel is csökkenti az élõlények (emberek vagy állatok) lélekszámát. A keresztény (és a hozzá hasonló elemekre épülõ, de más egyistenhitû vallásokban) szemléletnél nincs ilyen (logikai) probléma. Az ilyen vallások megengedik a földi túlszaporodást, az adott vallás Mennyországa és Pokla gyarapodik lelkekkel. Már Napóleon is gondolkodott ezen, végül a temetõk kapuján átíratta a "Feltámadunk!" szót "A halál örökös álom" feliratra. Majd megtudjuk HA létezik "odaát". Esendõ emberi vélekedéseink vannak, de ismereteink nincsenek mert még senki nem jött vissza onnan. Kísérteteket említenek, de "purgatóriumból visszatért" megtérésre intõ lelkeket több évszázada nem. Szerintem a kísértethistóriákba nem érdemes elmélyedni. (Több könyvem van róluk, átolvastam, megítélésem szerint nagyrészt fantazmagóriák. Cáfolatáig vagy bizonyításáig egy dolgot találok esetlegesen elfogadhatónak a "biolenyomatot". Az elmélet szerint minden élõlény hátrahagy ilyesmit szilárd tárgyakon környezetében fõleg krízishelyzetbe kerülve, DE ez olyan mint egy videofelvétel, a kísértet nem kommunikál hanem gépiesen "jön-megy" mint a filmeken. Állítólag egyes túlfeszített idegrendszerû, finomabban szólva érzékeny emberek láthatják esetleg a jelenséget.)
Létezik túlvilág vagy se, Mikszáth Kálmán véleményét idézem:
"- Hát abszolút nem hiszesz semmiféle másvilágot? - faggatta Dõry, akit meglehetõsen mulattatott a doktor elevensége.
- Nem én, míg egy olyan emberrel nem beszélek, aki már volt benne. De olyat még senki se látott. Még a Jézus se járt azóta a földön, amióta a sírjába tették.
- Patakon beszélnek egy esetet - vágott közbe Bernáth Zsigmond -, hogy egy lutheránus és egy katolikus pap sokszor disputálgatott arról, mi van a másvilágon. Egy alkalommal olyan tûzbe jöttek, mindenki a maga álláspontja mellett, hogy megesküdtek, aki elõbb meghal, eljön bejelenteni a másiknak, hogy kinek volt igaza. A lutheránus pap halt meg elõbb. Egy éjjel aztán megnyílik a katolikus pap ajtaja, és belép a lutheránus pap síri halványan. Nesz nincs a lába nyomán, csak jön-jön feléje, mint az árnyék, s végre megszólal: Se úgy nincs, ahogy te mondtad, se úgy nincs, ahogy én mondtam."
Forrás: Link Mikszáth Kálmán: Különös házasság 4. fejezet "Milyen lehet a túlvilág?"
Az idézet kapcsán ajánlom mindenkinek a MEK Hangoskönyvtárát Link Csökkentlátók számára hozták létre és nem korlátozzák a hozzáférést. A Bibliával kezdve, jelenleg 175 magyar és idegen szépirodalmi mû hallható MP3 hanganyagban (sok gyerekkori kedvencem akad közöttük). Hétköznapi foglalatosság közben hallgathatók, nem kell leülni olvasni, mást is végezhet közben az ember (Mikszáth fent említett regénye is hallható 101-175 között Link )

Gábrusz értem én a tréfát, köszönöm a "bókot" Úgy vélem, "kinek mire telik" mindenki szellemi és testi képességei szerint old meg egy problémát. Én úgy oldom meg, hogy a pipát fogaim közé szorítom amikor a kezemre van szükség. Kávét akkor hörpintek amikor egy leírásra szánt gondolat még formálódik fejemben és kezem felszabadul pár pillanatra. Kétkezes "vakírásnál" a pipa agyaraim között füstöl. De igazad van, az orr használata valóban hasznos lehet. Pld. végtagjaikat vesztett emberek orrukkal böködhetik a gombokat (bár inkább fogaik közé szorított ceruzával teszik, ahogy ecsettel festenek is). Emellett létezik olyan szoftver, mely egyszerûen szemmel vezérli a gépet. Magyar fejlesztés egy édesapa fejlesztette magatehetetlen kislánya számára. Közönséges webkamera követi a szemet és aszerint vezérli a kurzort, kacsintásra vagy szemhunyorításra "kattint". Kipróbáltam, szinte hihetetlen látvány és nagyszerûen mûködik Az indító kalibrálás után (referenciapontokat jegyez meg a gép fejeden és szemeid csillanásán) csak ülsz és nézed a monitort. Ha rögzíted tekinteted (vele a kurzort) valamely parancsikonon vagy a képernyõn látható virtuális billentyûzet egyik betûjén és kétszer pislogsz-kacsintasz "kattint". Programokat futtathatsz vagy tetszõleges szöveget írhatsz. Nem is kell nagy önfegyelem, ha elmozdulsz követ ha nem túl nagy a változás. Minden elismerésem a gyermekét szeretõ apának, és önzetlenségéért mellyel a mai pénzcentrikus világban ingyen hozzáférhetõvé tette fejlesztését. Tehát nem szükséges orral böködni a billentyûket
Az "orral böködést" nem elõször hallom Rég vót igaz se vót, munkáltatóm átállt egy ismert szoftvercég nagyon biztonságosnak mondott rendszerére. "Nagycsoportos fejtágító" ismertetése során a hallgatóság elõtt kissé gúnyosan megszólítottak, ezt még én se töröm fel. Ezért fogadtam velük, hogy biztonsági tesztelésként feltöröm. Nevetve biztattak, úgy sem sikerül. Némileg a sértettség is hajtott, sikerült a rendszerbe jutnom. Kárt nem okoztam de hátrahagytam jeleket hogy azt tehetnék a rendszerrel amit akarok. Több hetes javítgatás és "tesztelési harc" követte. Igyekezetük ellenére mindig maradt "rés a pajzson" (régi igazság, minél bonyolultabb valami annál sérülékenyebb). Idõvel további javításra már használhatatlanná vált volna a rendszer. Ekkor feladták és ekkor hangzott el az orrmonológ "az ellen nem tudnak tenni ha egyidõben a tíz ujjammal lenyomok tíz billentyût és orrommal egy tizenegyediket" (használtam billentyûkombinációkat de az orromat nem) Kissé elkanyarodva az "orrhasználattól", még annyit, bármi feltörhetõ, a feltörést csak késleltetni lehet. Rendszergazdaságban (kora és nem gondjai miatt) megõszült régi kollegám véleménye (2003 táján): "csak az a gép van biztonságban, melynek semmilyen külsõ kapcsolata (billentyû és monitor sem) nincs, bezárják egy páncélszekrénybe, kiöntik betonnal és jó mélyen elássák" Megemlítem, nem szükséges vírust spy/kém/keylogger programot juttatni a gépbe mert léteznek olyan hardveres eszközök mellyel hálózatba kapcsolódás nélkül pusztán a monitor lesugárzott jeleibõl is megfigyelhetik mi van a képernyõdön, mit csinálsz a gépen (ahogy hallom, már képesek érzékelni/azonosítani csupán a leütött billentyûk jeleit is bármely "drótos" eszközön). A rádiót használó "drótnélküli" wi-fi eszközök elterjedése csak könnyít ezen (használója lényegében "világgá sugározza" minden ténykedését gépen és periférián) védelmük pedig feltörhetõ, az adatbiztonság egyre inkább illúzió

Így-így, itt is hasonló volt a helyzet aranyvesszõ-ügyben.

Valóban szépek és jó nézni õket. De nem irigylem Floot, én annak fogok örülni legjobban, ha majd jó meleg napos tavasz és nyárelõ lesz, néhány üdítõ esõvel [esõ] [esõ]

Ugyan, Floo, nálam decemberben is volt virágzó aranyvesszõ! :-)))

ÁLLAT JÓK A TÕZIKÉK!!!!!!

Ez kimaradt Link

Na, látom másokban is megfogamzódnak ilyen gondolatok, csak a legtöbbünk nem tud mit kezdeni velük, lehet, kicsit szégyelli is õket. Az nyugati civilizáció embere számára általában két út van, ami innen tovább vezet: a keresztény doktrina tévútja (amin mellesleg egyre kevesebben járnak), vagy a materializmusé, mely azt mondja, számára az ilyen kérdések értelmezhetetlenek, ergo nem is foglalkozik velük. Pedig, akárhogy is nézzük, ezek az élet és halál nagy kérdései, melyek alól senki sem vonhatja ki magát. Legfeljebb kitessékeljük a tudatunkból õket, mert kibírható válaszunk nincs ezekre -ez önmagában lelki betegség!
Nem ártana, ha a "honnan jövünk, hova megyünk?" kérdését elfogulatlanul megpróbálnánk újra gondolni.

Pár napja ezen filóztam a társalgóban Link . Igaz nem kávét ittam akkor este . Nem válaszolt senki, hogy mi lesz az elkövetkezõ évmilliárdokkal? Úgy tudom 1 milliárd év múlva csak mikrobák tudnak majd megélni a Földön. Jó lenne nekem más bolygón is, egy muslincaként egy demizson körül az a pár nap ameddig élnek ezek a parányok, csak ne legyen mindörökre vége!

Na, csak belerántom (vagy beleártom?) megint magam a filozófiába. A nyugati ember, legyen istenhívõ vagy materialista, általában mélyen meg van gyõzõdve arról, hogy létezzen akár eónok óta az univerzum, és létezzen még ugyanolyan sokáig, õ emberi formában csupán abban a 70-80 évben lehet itt. Se elõtte, se utána! Az örök sötétségbõl jövünk, és oda is zuhanunk vissza. De ez a dolog egyáltalán nem olyan magától értetõdõ, mutasson bármit a látszat. Miért ne lehetne, hogy az ember érzõ, gondolkodó lényként (természetesen más egyéniség formájában) többször is éljen a földön? A kérdés az egyéniség problémájához vezet. Véleményem szerint, amíg errõl nincs használható fogalmunk, semmi biztosat nem mondhatunk arról, honnan jöttünk, és hova megyünk.
Huszonéves koromban nem fért a fejembe, hogy van az, hogy az anatómiailag és fiziológiailag egymástól édeskeveset különbözõ egyedek miért vannak teljesen szeparálva egymástól pszichés szempontból. Nagyon-nagyon hasonló sejtek és szervek alkotnak téged és engem, ezek ugyanúgy mûködnek -mégis, én vagyok én, te vagy te, s ez abszolút érvényûnek látszik. Kérdés, tényleg ilyen abszolút a személyiség, vagy ez csak látszat? Errõl bizony hallgat az általam egyébként nagyra becsült egzakt tudomány -holott ezek megkerülhetetlen kérdések.

Voltam a tormaföldei tõzikésnél ma délután, és készítettem róluk néhány képet, de a nagy sietés miatt csak itthon vettem észre, hogy milyen képeket is készítettem, aszittem az agyamat eldobom Link Link Link Link Link Link Link Link
Itt meg aztán tényleg el is dobtam Link Link

Ez aztán az ügyesség! Bocsáss meg, de elképzeltem, hogy egyik kezedben a kávé, másikban a pipa és közben az orroddal pötyögteted a billentyûket
Amúgy igazat adok neked is, illetve azt a bizottságot kicsit utópiának tartom, leginkább addig, amíg nincs katonai és gazdasági egyensúly a világban.

Tekintsd úgy az életet, hogy ember voltod elõtt voltál már bárányfelhõ, kavics a talajban, voltál csillag, stb. Az a pár évtized csak az, amit tudattal megáldva töltünk. :-)

Biztos hogy nem? Nem szeretnék hosszas filozófiai-metafizikai eszmefuttatásokba bonyolódni újra, de tényleg: biztos, hogy csak egyszer élünk a földön? Az emberiségnek jelentõs része ezt máshogy tudja (de általában nem örül neki). Ha belegondolunk, nem túl valószínû, hogy az univerzum sokmilliárd éves létezésébõl minden embernek csak egy hetven-nyolcvan évnyi tudatos lét jusson.

Floo igazat adok, nemegyszer én is hasonlóan érzek. Mégis szerencsémnek tartom hogy már most ennyi hihetetlen változást megértem bõ fél évszázad alatt, elég ha csak a primitív relés logikai kapcsolásokból született mai számítógépekre gondolok. De ezernyi más területen kaptam már választ gyerekfejjel feltett kérdéseimre a csillagászatban és más területeken Én is nagyon kíváncsi vagyok mi lesz 100-200-500 vagy akár százezer év múlva, legjobb lenne feltalálni az idõgépet

Gábrusz szerintem túl sommás így A fejlõdés vitte elõre az emberiséget. Visszafejleszteni szükségtelen és káros, elég "abbahagyni" a kétes, vagy több kárt mint hasznot hajtó területek fejlesztését melyek lassan feledésbe merülnek, hatásaik elenyésznek. Ez nagy mértékben a tudósok etikáján/etikátlanságán múlik, hogy
NE a Mammont szolgálják fejlesztéseikkel hanem az emberiséget (Értelmes, magasan képzett emberek vesznek részt pld. fegyverek fejlesztésében, vélhetõen mert jól megfizetik) Szerintem a fejlesztések negatív hatása a pénz és nyerészkedés miatt jelentkezik, egyrészt ökológiai katasztrófákban másrészt az emberi lelkeket rombolva Ideje már hogy legyen egy "etikai bizottság" mely szabályozza és ellenõrzi a kutatást-fejlesztést a Föld bolygóra kiterjedõen. Nem olyan nehéz, már abból kiderülhet hogy ki milyen mûszereket eszközöket vásárol (pld. atombomba, droglabor eszközei melyeket már szorosan ellenõriznek)

Kis kávé+pipa filó a halálról Sokan félnek a haláltól. Én állítom hogy NEM félelmetes, az ember rettegésével önmaga teszi azzá. Ha tiszta tudattal kezd valaki haldokolni, CSAK addig keserves érzés amíg küzd ellene az életösztön. Ilyenkor az ember úgy érzi nem végzett el mindent "még maradnia kell". Aki nem veszíti el eszméletét és képes felismerni hogy "elvégeztetett", jobban teszi ha ha megõrzi nyugalmát, békességben kivárja és higgadtan figyeli mi történik vele. Ebben sokat segít ha azokra gondol akiket szeret. Nem aggodalmaskodva "mi lesz velük nélkülem", inkább õszinte szeretettel gondolva rájuk hasonlóan amit az ember akkor érez ha megsimogatja kisgyereke fejét- ha nem volt gyereke, azt a kedves lényt aki közel állt szívéhez. A lényeg hogy szeretettel gondoljon hátramaradottaira és a világra melyet elhagy. NE azt számolgassa mit végzett és mi várna még rá, mert kétségbeesésbe kergeti magát "pokollá" téve utolsó perceit. Ha ez sikerül, minden könnyû és szép lesz egészen a tudat széteséséig amit már nem fog érzékelni Érezve a közeledõ halált, tudni kell elfogadni különben kétségbeesik az ember és reménytelen reménykedésben rémülten kínlódva vergõdik el a jótékony eszméletvesztésig. Az utolsó percekben a látás elsötétül bár még hallani a külvilág neszeit, de jólesõ békés nyugalom és sötétség vesz körül, nincs fehér fény, se angyalok, se fényes alagút- én legalábbis egyszer sem láttam. Nem az "észt osztom", saját tapasztalatok Nekem (szerencsémre) sikerült minden esetben higgadt maradni, kíváncsi természetem révén inkább figyeltem/vártam mi történik. Békés nyugalomban lassan elsötétül minden, még hallod a külvilágot egy darabig és vége. Ennyi az egész
Ez persze csak saját tapasztalatom. Meglehet hogy ahány ember "annyiféle halál". Úgy gondolom, az ilyen élményeket nagymértékben meghatározza az egyén neveltetése, mûveltsége és idegi beállítottsága. Tavaly elhunyt néhai barátnõm 2001-es klinikai halálára úgy emlékezett, mintha tengervízben süllyedt volna lassan egy üres szék felé melyrõl "tudta" hogy az övé. Puha csönd és kékes derengés vette körül. Felnézve egy távolodó fényes foltot látott maga fölött mint amikor víz alól néz fel az ember. Mire visszanézett már ott ült valaki a székben és egy hang súgta, menjen vissza még nincs itt az õ ideje és elindult felfelé a "vízfelszín" irányába. Érdekes és talányos momentum, amikor a klinikai halálból visszahozták, dokumentálhatóan ugyanabban az idõben halt meg édesapja száz kilométerrel távolabb kórházban.

Ám a fejlõdés inkább minõségre vonatkozik, nem mennyiségre (az növekedés). Ne feledjük.
De persze, a fejlõdés is relatív.. Kinek mit jelent.

Ami a végeredményt illeti, "Ne féljetek!"
De olyat természetesen senki nem mondott, hogy "Ami a dolgotok, azt is hagyjátok a Jóistenre!"
Vagyis ha rossz irányba halad a Föld állapota, akkor valamit rosszul csináltunk, muszáj változtatni és ha kell, lemondani bizonyos dolgokról. A "fenntartható fejlõdésben" nem hiszek teljesen, bizonyos dolgokban szerintem muszáj visszafejlõdni, ami nem jelent boldogtalanabb életet.

Hát, szerintem valószínû, hogy jobb, ha nem tudjuk meg. :-((((
Meghalni meg természetes és nem borzasztó. Maximum annak, akit itthagy az ember.

Egyébként biztos megoldható lesz a szagfotózás, csak be kell építeni egy hordozható gázkromatográfot a kamerákba, az a pixelek mellé rögzíti a környezet kémiai összetevõit és azok arányát, amit aztán képnézegetésnél megfelelõ hardverrel elõ is lehet csalogatni. :-)

Én a derült, anticiklonos éjszakák dombtetõi levegõszagát fotóznám le, iszonyat jószagú a levegõ ilyenkor, na meg persze a növényekét is, de a mi életünkben valószínû erre nem fog sor kerülni.
Bele szoktam gondolni, hogy milyen borzalmas, hogy egyszer meg fogunk halni, és nem fogjuk megtudni, hogy hova fejlõdik az emberiség, mi lesz 100-200-500 év múlva, hol fog tartani a technika, mi lesz a bolygónkkal, eljutunk-e majd egy másik bolygóra, nagyon rossz érzés, hogy ezt nem fogjuk megtudni.

Kár, hogy az illatát nem lehet lefényképezni! Gyönyörûek voltak, köszönöm! :-)