Meteorológiai műszerek otthon

Kösz, így már érthetõ.

Az a "féregrece" az nem igazán árnyékolásra való, a 3600-asok szenzora is ilyennel van gyárilag ellátva. Igazából talán a beázástól védené a szenzort (nem tudom milyen hatékonysággal). Árnyékolásra (komoly mérésekre) alkalmatlan. Szerencsére tudomásom szerint leszedhetõ róla.

Kíváncsi vagyok, hogy mi lenne, ha gyári árnyékolóval kerülne a Taki árnyékolóba. Árnyékolás árnyékolása? Komolyra fordítva a szót, nyilván hetekig mérni kellene vele, hogy mit tud a Taki árnyékolóhoz képest. Mondjuk úgy megoldható a teszt, ha egy másik normál szenzort is veszel hozzá és azt meg berakod az árnyékolóba. Az ilyen gépek már 4-5 szenzort simán alapból kell, hogy befogadjanak. Kíváncsi lennék az eredményre.

Nem tudom, megmondom õszintén. Kérdezni is akartam hozzáértõktõl, hogy a szenzorról levehetõ-e az a gyári árnyékolás, mert amúgy is Taki-féle árnyékolóba kerülne.

Szerinted jól árnyékolt a T szenzora? Olyan mintha gyárilag árnyékolva lenne. Egyébként nagyon jónak tûnik még árban is.

Nagyon nem kell túlbonyolítani. Elõször szépen fûzd el a kábelt, figyelj arra, meg ne sérüljön. A hosszából akkor se vágj ki, ha marad, mert a szenzor a kábel hosszúságához (ellenállásához) vagyon kalibrálva. A felesleges kábelt egyszerûen tekerd fel pl. a mûszerfal alatt. Magán a szenzoron kétoldalas ragasztó van, na az nem jó semmire. tegyél rá inkább egy borsónyi sziloplasztot, azzal nyomd fel a kívánt helyre. Így biztosan nem fog leesni. Ideális hely az elsõ lökhárító bal sarka közelében, belülrõl.

50.000 Ft-ért a legjobb profi állomás jelenleg, szerintem: Link
Agazdag: te mennyiért tudsz ilyet szerezni?

Köszi a válaszokat!
Az elsõ megoldás, vagyis a tükörház nem túl szimpatikus nekem, lévén, hogy matt fekete, mûanyag házról van szó... Marad a lökhárítós majd valahogy beszerkesztem oda, ha kell befekszem a kocsi alá... ezért a célért mindent
Az eredményrõl majd beszámolok (pl. különbség az árnyékolóban lévõ szenzorhoz képest)

Vagy a tükörház, vagy az elsõ lökhárító belsõ fele, távol a hûtõktõl.

A gyári a baloldali tükör házában van az ivecónál.
Szerk: megnéztem a peugeotnál is ott van.

üdv!
Azt,hogy hol van a gyári helye nem tudom,de szerintem valahol az elsõ és hátsó üléssor alatt lenne logikus persze kívül az alvázon,kipufogótoll távol.
Azért a nap se süt a kocsi alá és még a levegõ is jár a kocsi alatt.
Szerintem lökhárító alatt nem ideális mert 1:felmelegszik
2:nem járja a levegõ.

Csak egy javaslat volt,kíváncsi vagyok én is más véleményére.

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne. Autós hõmérõ érzékelõjének hol lenne az "ideális" helye? Alapból nem volt a kocsiban, most vettem egyet, de nem tudom, hogy a gyáriakat hol helyezik el...
Ha tudtok, légyszi javasoljatok egy jó helyet.

Tudtok segiteni?

Parancsolj!
Link

Sziasztok a WD telepitésben tudnátok segiteni?
Köszönöm.

Sziasztok a barátomnak ws 3600 mûszere van.A beinstalálással van probléma.Nincs magyarnyelvû haszn utasitás a CD-én.
Valaki tudna segiteni kösz.

Köszi az infót. Én annak idején kettõt vittem vissza garanciális cserére ilyen hiba miatt. Rádiós üzemmódban a mostani is ki-kifagy, kábelesen nem csinálja. Most már legalább tudom mit lehet vele kezdeni

A Lacrosse ws1600 fejbõl nem tudom mennyi, de azt tudom, hogy a 2350-es (2355,2357) az 50.000Ft körül van, kanalas szélmérõvel.

Csak a LaCrosse Ws1600-ról:
Direkt keresgéltem a neten tegnap ilyen név alatt, és találtam 37, 45, 47 ezerért belõle...

Nehogy meglepõdj, hogy a LaCrosse nem drágább!

Sziasztok
A WS 3600 meteorológiai állomás rendszeres lefagyásainak problémái megoldódni látszanak.
A tisztítás alkalmával úgy néz ki, a hiba forrását megtaláltuk!
Van egy ferritantenna, melyrõl árnyékolt kábel vezeti el a bejövõ vételt és ez a kábel gyárilag nincsen rögzítve.
A bemenõ feszültség (6V), és ez az árnyékolt kábel hozzáért a csatlakozóhoz.
A csatlakozott, árnyékolt kábellel kikerülve oldottuk meg a problémát.
A készülék több hetes tesztelés után is tökéletesen mûködik, a lefagyások megszûntek!
Az átalakító trafón (ami 220V-6V) keresztül fals jelet vett a készülék, amit nem tudott kiszûrni.
Gyárilag fel van szerelve a ferritantennánál szûrõkondenzátorral, de ez kevésnek bizonyult.
Az árnyékolt kábelt máshol vezettük el, így a hiba teljesen megszûnt.
Alkoholos (éteres) tisztítást kapott, ami a rajta lévõ oxidációt is letisztította.
Tisztelettel: Péter (Ajtó)

Ahogy lentebb írták, ez egy hálózati adapter táp csatlakozó (ahogy a felirat is jelzi ). Ha más nincs a készüléken, akkor nem tudod számítógéphez kötni.

Mert én úgy olvastam az egyik weboldalon, hogy ezt az állomást (Lidl-ben vettem) lehet géphez kötni USB-vel, csak éppen nincs a csomagolásban. Csak meg kell kérdeznem egy PC üzletben. .

Mezei hálózati dc adapter,nem tudod csatlakoztatni sz.géphez.

Arcus!

dik. Ez-e Link
USB-s adapter, én nem tudok ilyenrõl?

Oda USB-s adapter az vagy csak egyszerû?

More ide az adaptert kell dugni

Csak ez az egy nyílás van rajta: Link
Modell: H13726A

Küldj egy képet a csatlakozóról. Vagy a készülék pontos típusszámát.

Annyival többe is kerülnek.
A nevet meg kell ugye fizetni mindenhol...
Ezek a névtelenes Conrados WS-ek, szerintem épp olyan jók, mint a nagynevû hasonmása.
...és nem mindenki engedheti meg azt a plusz 15-18 ezer ft-ot magának.Nekem elég volt ezt is kifizetni.
Egyébként azt mondták, kicserélik úgy ahogy van.Azért egy majd másfél éves mûszer helyett ha küldenek egy újat, nem érdekel, hogy mi a márkája.

Nekem van egy ilyen állomásom: Link Link (Auriol)
Azt szeretném megkézdezni, hogy lehet-e PC-hez kötni USB-vel. Köszi a választ. Mert oldalt a mûszeren van egy nyílás, de nemtudom hogy az USB-re van vagy adapterre.

Nem gyõzöm hangoztatni, hogy van LaCrosse WS3600 ami eredeti precíz eszköz, meg van amin név sincs Ez a gyakoribb a hazai amatõröknél sajnos. A Conrad nem forgalmaz eredetit...ennyi!

Bravo

Le vizitöltem a Taki-árnyékolót, annál is inkább, mert le ---minuszolt a kültéri.
Elég sok tapadós oxid-szulfid-por-table volt a tányérokra fel gyógyulva, kellett is shampoonos szivacs, és utána láss csodát, csilli-villi minden.

Taki: még mindig jó a festés, Ok!

Szimpla t és rh mérésre ezt ajánlom: Link
Jó ár-érték arány, abszolút megbízható (Soper évek óta használja mindennemû probléma nélkül).
Nekem tökéletesen mûködik három hónapja, 14másodpercenként küld adatokat a szenzor, ebbõl jönnek össze az 1percenkénti adatokból a szélsõértékek.

A 100-asról is ezeket hallottad? Nekem is precíz (lenne), ha egy inkubátorban tartanám, de a beltéri hõmérséklet változásával (kb. 2°C/hPa) arányosan "elmászik" a légnyomásom. Más mûszertulajdonostól is ezt hallottam.
Így én ezt nem sajnálatos kivételnek, hanem konstrukciós hibának nevezném. [esõ]
Remélem a 200-as sorozat jobban sikerült.

Hát van néhány WMR-es ismerõsöm, sõt nekem is WMR-200-am van, de a barométere igen csak precíz. Még senki sem panaszkodott. De mint látom vannak kivételek (sajnos).

Az én WMR-em barométere sem "jó". Mint ahogy tudtommal az összes 100-asé sem kielégítõ. Ekkor még finoman is fogalmaztam...
A -20 °C mint határérték azért bosszant, mert bár itt a belvárosban ritkább mint a fehér holló, de ha egyszer ennyi lenne, vagy alacsonyabb, akkor szeretném ezt is megmérni. Külterületeken, fagyzugokban pedig évente többször is kiakadhatna a mûszer, ami még egy 5000 Ft-os mûszernél is bosszantó lenne, bár betudhatjuk a "méd in dobdel" kategóriának, de ha kiadok majd 40000 Ft-ot, akkor egy nem kifejezetten szibériai, viszonylag hidegebb estét teljesítsen már (azt hiszem nem túlzó) elvárásoknak megfelelõen. [esõ]
"Mediterrán mûszer"... ezzel a jelzõvel illették itt régen többen is... találóan.

Ne a -20 fok riasszon el, hanem az, hogy sem a TE831 sem a DV 928 barométere nincs a helyzet magaslatán. Stabilan nem tartják a pillanatnyi értéket. Nálam volt mindkettõ és mindkettõt 2 napon belül visszavittem a conradba. Úgy tudom nem egyedi eset volt az enyém, akiknek ilyen van szintén tapasztalták a barométer gyengeségét.

5 napon belül. Egyébként elõbb kötelezõ szervíz, majd utána csere.

Igen, Conrad vevõszolgálat. Érdemes telefonon egyeztetni.
Nem biztos hogy azonnal cserélik, van mikor "ránéznek".
Én 2 WS3600-t vittem vissza anno. Az egyiket azonnal cserélték, igaz, ez pár nappal a vásárlás után történt.
Ha azt mondják cserés (azt szokták ) az üzletben lehet átvenni az újat. A számlát, blokkot ne feledd magaddal vinni.

Még gondolkozom ezen amúgy az ár tényleg nem vészes.
Még szét kell néznem otthoni oldalakon is összehasonlítás képpen.

Engem ettõl a mûszertõl igazából a -20°C-os alsó mérési határa tartana vissza, egyébként egyet kell értenem, árban és szolgáltatásban is megfelelõ, a szenzorok pontosságáról, a hatótávról és az adatátvitel stabilitásáról biztos ír majd valaki, akinek ilyen van és éppen erre jár.

Én alapnak, komolyabb észlelésnek ezt javaslom: Link
De tényleg egy jó hõmérõ is OK!
Sok sikert kívánok! (Bandiba)

A hétvégén nincs bocsánat, szétszerelés és csomagolás, majd vissza a Conradnak a WS.
Egy kérdés:
-Az árút, a Jagelló út 30. számra kell küldeni ugye?Conrad vevõszolgálat.

Érdekel a mérés, ne hagyd abba, amíg van hó! Esetleg egy táblázatba ha beraknád, jobb lenne, vissza tudnánk nézni az elõzõ méréseket is.

A végére írt kérdésedre: a szenzorok számozottak és mindegyik ugyan azon a helyen mért, mint elõtte. Egyébként nagyobb lenne a pontatlanság.

Hálás köszönet az adatokért a nép nevében is!
Nagyon érdekes az egész probléma, lévén a felszínközeli hõmérséklet soktényezõs dolog még hóréteg nélkül is. Azért is kellenek nagyon az ilyen kísérletek, hogy picit jobban megérthessük a tényezõk kölcsönhatását, pontosabban a folyamatot, ahogyan a tényezõk eredõje kialakul a végén.

Szépen mûködött a "mini-fagyzug" elmélet, vagyis a mélyebb pozíció "hidegmegõrzõ" funkciója. A hófelszínen árnyékolva mért értékhez viszonyítva rendre 1 °C-körüli deficitet tudott hozni a "gödör", ez önmagáért beszél, bár nyilván nagyban függ e negatív anomália mértéke a mélyedés minden dimenziójától. De ami még fontosabb, az a "gödör" viszonylagos szélvédettsége: szeles idõben még a radiációs hõmérõt is alulmúlta, viszont szélcsendben nem jött már ki ez az elõny. Tehát legnagyobb részt az átkeverés hiányában látom a körbeásott szenzor körül kialakuló nagyobb gradiens okát, és kevésbé a "klasszikus" hidegösszefolyásos jelenségben, ami ennél nagyobb mélyedéseknél és lejtõknél mûködne jobban.

Figyelemre méltó még a felhõk és a szél hiányának hatása a radiációs hûlés érvényre jutásában. Ilyen viszonyok mellett mindjárt háromszorosára nõtt a különbség az árnyékolt és az árnyékolatlan mérés között az elõzõ szeles és felhõs alkalommal mérthez képest. A fentebb leírtakkal együtt ez az egész a jelenség igazolja, hogy a radiációs hõmérséklet maga is összetett érték; egyszer az anyagi minõség függvényében végbemenõ (de sok egyéb által befolyásolt) kisugárzás, mellette pedig a környezet hõmérsékletének hatása összegzõdik benne.

Hosszan lehetne még ragozni, már csak azért is, mert szép téma, és a kísérlet is értékes. Elismerésem érte!

Egy kérdésem lenne még a végére, éspedig, hogy az egyes szenzorok mindig ugyanabba a pozícióba kerültek-e, magyarán ugyanaz volt-e a szereposztás. Nem mintha nagy lenne az említett összvissz maximum 4 tizednyi hiba. Illetve ha egy tiszteletteljes javaslatot tehetek, érdemes lenne a 4 szenzor között konzekvensen jelentkezõ "hibát" (már ha van) eltüntetni egy friss összekalibrálással. De ezt már csak dupla zárójelben tettem hozzá. A magam részérõl nagy örömmel vettem és elemezgettem az adatokat, ha yuki jön, õ biztosan még többet tud majd kiókumlálni nekünk.

Kívánok még sok hasonlóan érdekes és hasznos mérést, kísérletet!

Mindenkinek köszönöm a válaszát most már legalább tudom,hogyan kezdjem és kb. az árakat is tudom.
Lényeg,hogy egy elfogadható észleléseket tudjak összeállítani.
Meg aztán jó ötlet lenne az is,hogy a mért értékeket feljegyezni valahova,érdekesség ként.