Időjárási visszatekintő

A december elsõ két napja is bekezdett, 26,0mm csapadékot adott.
A szerdai (elsejei) napon a csapadék (19,2mm) fele hóban jött le (negyede fagyott esõként, negyede esõként), 5cm havat adva, a tegnapi nap csapadékának (6,8mm) csak ötöde érkezett megmaradó hóként (0,5cm, azt is órákon belül elmosta az esõ).

A belvízhelyzet katasztrofális (szörnyû következmények jönnek, ha a hó közepétõl nem fordul tartósan szárazra az idõjárás), a látvány szörnyûségét a még összefüggõ 4cm körüli "hó" enyhíti...

Elkészült a novemberi hónap összefoglalója, andras 89-nek köszönjük a cikket

Hétvégére egész komplex konkordáns rétegsor alakul ki odafent

Gondoltam,hogy nem sûrû jelenség,itt is sikerült.De hozzátenném: Október vége volt a legmelegebb(2 nap) és november utolsó napjai mentek csupán negatív anomáliába.Ha két nappal korábban kezdõdött volna a hónap akkor durvább elõnye lett volna a novembernek.

Ma reggel Cseszneken még 14 cm hó borította a kertet kevesebb mint 250 m-en.Ott a november gyatra kezdés után belehúzott és az utolsó napokban megduplázta a havi mennyiséget 76 mm-re. Ma este a brutális hóömléssel elérte az évi szumma az 1165 mm-t.Ez azért nevezetes,mert 200 mm-t vertünk az 1940-es rekordra,bõ 11 hónap alatt... [esõ]

A Miskolci TV-ben most mondták, hogy néhány tizeddel ugyan, de a november melegebb lett Miskolcon mint az október. Ez 1951 óta nem fordult elõ.

Tegnapi esõ 527m magasságban, jéggé változott (Erzsébet kilátó) kb. 10cm vastagságban.

Egy észrevétel az õsszel kapcsolatban. Elsõsorban októberre-novemberre vonatkozóan. Nem emlékszem olyan õszre, amikor legalább jó pár nap nem fordult volna elõ sûrû köd, legalább reggelente.
Idén ez eddig elmaradt. Teszem hozzá, ez az én lakókörnyezetemre vonatkozik fõleg. Látszik hogy mennyire mozgalmas az idõjárásunk. Tetszik. Legyen így továbbra is!

Tegnapi naményi csapadék 25,9mm [esõ] (Fetikövizig)

Itt is törekszünk, jelen állás szerint nem lehetetlen, hogy elérjük Link jelen pillanatban 928mm

Tegnap 17,4 mm cspadék hullott.
November: 65,1 mm

A tegnapi 10 mm csapadékkal az éves csapadékösszeg kerek 1000 mm.

A novemberi csapadék 87,5mm lett.

A tegnapi ciklon beléptetett az "ezredesek" közé, 1012,8 mm-nél tartok.
A vastag jégpáncél nálam 5-6 cm havat takar.

Szépen látszik a Bükk vonzáskörzete Az elõzõ ciklonnál Zsolcától K-re semmi hó nem volt, míg nálam 4-5 cm. Na most ugyanez van, csak egy kicsit kitolódott a határ Taktaszadáig, ott volt mérhetõ hó. Ebben az esetben is Miskolcon volt a legtöbb, ugyanis - ahogy leírtam a met. társalgóban is - 7-13 cm között mértem

4 cm hó hullott, és a szezon elsõ hófúvása is megvolt! Óriási dolog, tavaly annyi volt, hogy számát sem tudom , de van tél amikor egy sincs, most meg már a met. tél elsõ napján!14 órakor volt a váltás fagyott, majd ónosesõre.

Az átlagnál majd' 3 fokkal volt melegebb november. A grafikonon jól látszik, hogy a tavalyi évhez viszonyítva a hónap elsõ fele volt számottevõen enyhébb, a hónap végére az átlaghoz tértünk vissza, talán egy picit az alá is. Csapadék terén átlagosnak, a napsütéses órák számában viszont picit az átlag felett teljesítettünk.
Az éves hõmérsékleti átlag ebben a pillanatban 11,70909°C, az éves csapadék 911,6mm Itt vannak az érdeklõdõknek a részletek is: Link Link

Ha a mai csapadékot is beleszámolom, már kevesebb mint 30 mm kell az 1000-hez.

"A magyarországi megfigyelõ-hálózatban 1900 elején telepítettek néhány ilyen mûszert, sõt mintegy 10 állomást Hellmann-Fuess rendszerû csapadékregisztrálóval (ombrográffal) is fölszereltek."
Link

Ez volt a kezdet, aztán biztosan gyarapodott a számuk szépen lassan.

És hogy jól mûködtek-e? Ez sajnos költõi kérdés...

Végül 8,7 fok lett a novemberi közép az októberi 8,5 után.Gondolom nem csak nálam cserélt helyet a két hónap.
A 64 mm csapadék is csak az átlag fölé került(akárcsak országszerte) a hóvégi hajrának köszönhetõen.

Másfél nap szerverszünet után újra itt...
Ombográfot azért nem feltételeztem,hogy 1915-ben Zircen volt ilyen.Az utóbbi évek automatásodása után azt nem is feltételeztem,hogy ilyen ínséges idõkben még mûködik valahol az országban(vagy a viágon).Kézenfekvõ,hogy azzal mérhetõ,de mióta és hányat használnak Magyarországon ? Hallottam a csapadékmérõk csereberélésérõl,pontatlanságáról.Vajon a csapadékírók mindig jól mûködtek ?

2010 November:

Havi csapadék:83 mm
Éves csapadék:998,8 mm

Tar község (Nógrád megye), 2010 novembere:

A hónap középhõmérséklete: 8,05 fok, ami 3,9 fokos pozitív anomália a sokéves átlaghoz képest (1979-2009)
A hónap legalacsonyabb hõmérséklete: -3,6 (november 30.)
A hónap legmagasabb hõmérséklete: 18,6 (november 15.)
A hónap csapadékösszege: 71mm

Kereken 60 mm (mind esõ, hó itt nem hullott) lett a november itt, ami nem kevés, fõleg jelen helyzetben. Az elmúlt pár hónap magas hozama most kezd kicsúcsosodni...

Mályi, 2010 november:

Havi közép t: 7,2°C (végül is 0,2°c-al haladta meg az októberi közepet)
Havi csapadék: 72,1mm (csak összejött jóval az átlag feletti hozam...)

Bõvebben: Link és Link

Tavaly december 14.-én volt az 1. fagyos nap,most november 28.-án
Tavaly december 16.-án volt az 1. hótakarós nap,most november 27.-én
Mostani évben sokkal jobb volt a tél kezdett!

November jóval enyhébb lett a szokásosnál, de jóval csapadékosabb is. Október átlagánál, ugyan hûvösebb lett végül, de ez a hónap végi téli hajrának köszönhetõ. 4 értékbõl 8,17°C, míg október 8,6°C-on állt meg. A havi csapadék mennyiség 79,2mm.
Volt 5 fagyos és 4 hótakarós nap is, ami az hónap enyhesége miatt is érdekes kissé, a utolsó napokra megérkezett a tél is.
Idén a maival 51 hótakarós nap volt, a holnapi is az lesz valószínû, a szezonban a holnapi a 6.
Éves csapadék mennyiség 857,5mm és a ami még nincs benne, ami biztos, hogy több mint 10mm.
A tél keményen beindult minden kellékével együtt, kiadós havazások, ma ónos-, fagyott esõ, és hideg téli idõ az elmúlt napokban, legalábbis itt. Tavaly ezen a napon 11,1 fok volt a maximum ma 0,6°C:-) Tavaly az elsõ hótakarós nap december 16 volt, idén sokkal elõbb, november 27-én.

Végül a remélt hónapcsere csak nem következett be október-november tekintetében, legalábbis ami a havi középhõmérsékletet illeti, ugyanis az utolsó hideg napok hatására végül fél fokkal azért csak hidegebbre sikeredett a november az októbernél. Ellenben így is sok szempontból lefölöztük az októbert, ugyanis a havi abszolút maximum bõ 2 fokkal magasabb lett novemberben (19,9°C, míg októberben mindössze 17,5°C volt) és az abszolút minimum is magasabb lett nagyjából 1 fokkal, ami szintén meglepõ. Októberben -2,4°C volt ez az érték, novemberben pedig nem mértem -1,5°C-nál alacsonyabb értéket, ami azért valljuk be nem túl acélos az utolsó õszi hónapban. Az átlagos minimum hõmérséklet is 2 tizeddel magasabb lett az elõzõ hónaphoz képest (4,3 és 4,5) valamint a fagyos napok száma is eggyel kevesebb volt. (5 illetve 4) Összességében tehát elmondható, hogy meglehetõsen enyhe volt az idei november, de az igazán nagy meglepetés végül pont nem következett be.

Az éves csapadékmennyiség pedig a 82 mm-es novembernek köszönhetõen vészesen közelít az 1000-hez, egész pontosan 955 mm-nél tart, szóval szerintem nem rosszak az esélyeink.

A fenét nincs itt semmiféle effekt, itt minden egy naaaaagy fagyzuuuug, meg itt minden hûvös meg hideg meg fagyoooss

Tegnap reggel ugye -11 fok volt a szombathelyi minimum, a radiációs minimum -14 fok Link
Ma reggelre a szombathelyi minimum -5 fok, a radminhez ugyanúgy -14 fok van írva.
Kicsit gyanús, lehet, nem lett "lenullázva" vagymi, és a tegnapit írták be a maihoz is.

Nézd meg ksasiét,az biztosan hidegebb. Domb,völgy effekt.

Millen egy meleg hel ez a Kanizsa, nálam csak 8,6 fok lett a közép

November havi csapadék 72 mm, éves 872 mm.
Érdekesség hogy az elmúlt két napban volt zivatar (kevés jéggel), hó (hajnalban pár pehely), esõ, ónosesõ, és fagyott esõ is.

2010 novembere Miklósfán:

Nagykanizsa, Miklósfa | Adatgyûjtõ: Zoli73
Havi középhõmérséklet: 9.1 °C
Havi átlagos minimumhõmérséklet: 5.8 °C
Havi átlagos maximumhõmérséklet: 12.5 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -1.6 °C 26.
Havi legmagasabb hõmérséklet: 20.3 °C 5.
Legnagyobb napi hõingás: 13.5 °C 5.
Havi összes csapadék: 109.3 mm
Legcsapadékosabb nap: 33.0 mm 28.
Csapadékos napok száma: 14
Jelentõs csapadékú napok száma: 7
Zivataros napok száma: 0
Forró napok száma: 0
Hõségnapok száma: 0
Nyári napok száma: 0
Fagyos napok száma: 5
Téli napok száma: 0
Zord napok száma: 0
Ködös napok száma: 12
Legnagyobb hóvastagság: 13 cm
Hótakarós napok száma: 3

Nap Min. Max. Csap. Jelenségek Hóvastagság Megjegyzések
1. 7,2 °C 18,5 °C 0,0 mm
2. 7,9 °C 15,3 °C 0,0 mm
3. 8,4 °C 13,2 °C 0,0 mm
4. 5,8 °C 18,0 °C 0,0 mm
5. 6,8 °C 20,3 °C 0,0 mm
6. 6,0 °C 17,1 °C 0,0 mm
7. 6,9 °C 17,7 °C 0,0 mm
8. 9,6 °C 14,6 °C 7,5 mm
9. 7,1 °C 13,3 °C 7,0 mm
10. 7,3 °C 11,8 °C 8,0 mm
11. 8,4 °C 13,2 °C 0,0 mm
12. 6,7 °C 15,2 °C 0,0 mm
13. 10,5 °C 18,9 °C 0,0 mm
14. 11,5 °C 18,5 °C 0,0 mm
15. 12,6 °C 19,7 °C 0,0 mm
16. 8,7 °C 17,5 °C 0,0 mm
17. 7,5 °C 11,9 °C 3,0 mm
18. 9,0 °C 12,0 °C 1,3 mm
19. 6,4 °C 12,0 °C 6,0 mm
20. 4,8 °C 9,8 °C 0,2 mm
21. 6,0 °C 9,3 °C 8,0 mm
22. 8,3 °C 10,6 °C 3,9 mm
23. 4,4 °C 9,6 °C 0,4 mm
24. 0,5 °C 8,2 °C 0,0 mm
25. -1,2 °C 6,8 °C 0,0 mm
26. -1,6 °C 5,0 °C 26,0 mm
27. -1,6 °C 4,1 °C 0,0 mm 13 cm
28. -1,0 °C 2,6 °C 33,0 mm 10 cm
29. 0,6 °C 5,7 °C 3,0 mm 5 cm
30. -0,1 °C 3,8 °C 2,0 mm 0 cm Hófoltok

2010. novembere számokban:

T átlag: 8,04 °C.
T min. átlag: 4,84 °C.
T max. átlag: 12,04 °C.
Absz. T min.: -1,9 °C. (15.)
Absz. T max.: 21,1 °C. (28.)
Absz. hõingás: 23,0 °C.
Napi legalacsonyabb átlag: 0,1 °C. (28.)
Napi legmagasabb átlag: 15,2 °C. (15.)
T átlag hõingása: 15,1 °C.
Legalacsonyabb T max.: 2,0 °C. (28.)
Legmagasabb T min.: 12,0 °C. (15.)
Napi legnagyobb hõingás: 14,9 °C. (07.)
Napi legkisebb hõingás: 2,3 °C. (22.)

Fagyos nap: 3 db.
Hótakarós nap: 1 db.
Hófoltos nap: 2 db.
Hóeséses nap: 3 db.
Legnagyobb hóvastagság (reggeli): 1 cm. (27.)
Legnagyobb hóvastagság (egyéb): 4 cm. (26.)
Összesen lehullott hómennyiség: 7 cm.
Ködös nap: 7 db.
Csapadékos nap: 14 db.
Jelentõs csapadékú nap: 5 db.

Csapadék: 80,3 mm.
Éves csapadék: 879,9 mm.

A ma hajnali 1 óra tájt mért -9 - -10? fokos szentléleki OMSZ adatból ítélve, a töbörben bizony meglehetett a -20 foknál hidegebb érték.
1 óra körül kezdett beborulni a magasban, így onnan biztosan enyhült a fagy.

De akkor a 2. hely marad vitás

A legegyszerûbb az lenne, ha idén lenne olyan hely, ahol 1510 mm fölött esik, és akkor a régi rekord máris a múlté vitán felül.

Csak sietned kéne, mert ha beigazolódik vagy megerõsítést nyer az adat hitelességének gyanúja, hogy az adat nem teljesen hiteles (amire én látok némi esélyt), akkor az abszolút csapirekord már meg is dõlt, avagy történelmi eseményt élünk ezekben a percekben is

Így van, én is pont az ombrográfot akartam írni, de reggel óta nem tudtam belépni mostanáig. Azzal teljesen jól meg lehet állapítani az intenzitást.

Marci: ha éppen otthon volt!
Azért én még utánaolvasnék ennek, hogy pontosan hogyan történt a becslés.
(Könyvtár továbbra sincs, Márti beteg lett valószínûleg sajnos. Majd szólok, ha van valami.)

A mi éghajlatunkra van szerkesztve a nálunk használatos Hellmann. Itt az edény felfogó köpenyének a mérete a lényeg, alatta a tartály nálunk kb. 200 mm-t tud befogadni, de lehetne alá nagyobb tartályt is tenni, így akár egy éves mennyiség is elférhet. Ilyen elven mûködnek a Mougin-féle totalizõrök is, amelyeket emberek által ritkán lakott helykre telepítettek, ahol havonta vagy félévente volt csak leolvasás. Felül ez is Hellmann csapadékmérõ, csak van egy hatalmas ,,potroha,,., amibe több ezer mm belefér. A csapadék intezitást jelenleg az automata csapadékmérõkkel állapítják meg, régen (és néhány állomáson még ma is pl. Sopron, Sopronhorpács) Hellmann rendszerû ombrográfokat (csapadékírókat)használtak, melyken 24 óránként szalagot cseréltek. A szalag 24 óra alatt körbefordult, egy tintázott írókar húzta a vonalat, az írókar egy úszóra volt kötve, ami egy 10 mm befogadóképességû hengerben úszott. Minél gyorsabb az intenzitás az úszó annál gyorsabban emelkedik, a vonal annál meredekebb. 10mm után ûrít és újra ír. Másnap reggel a szalagot levéve kiértékelhetõ a csapadék intenzitása, szép regisztrátum esetén még az automatánál is pontosabb.

Krisztián!
Egyszerû a megoldás: látta az észlelõ a csapadék intezitását is kivitte a csere csapadékmérõt!

Az jutott eszembe,hogy ahol gyakori a 200 mm feletti napi csapadék(trópus,monszun stb.) ott miféle mérõeszközökkel mérik ?Ráadásul egy tájfunból órák alatt több esik,tehát a sûrûbb ürítés nem megoldás Hellmannal.Zircen egy 10 perces csapadékrekordot mértek kb. 100 éve.Ezt sem egészen értem.Ha csak 10 percig esett és valaki elõre számított rá és stopperrel mérte az idõt azt még megértem.De ha egy nagy esõzés közben van egy 10 perces intenzív periódus,azt már nem egészen értem hogy mérték meg,ha elõre nem számítottak rá...?
Ugyanez igaz persze az 1,20,60,120 stb.perces rekordokra,amiket nyilvántartanak világszerte.

Aránylag (szinte mm-re pontosan) lehet becsülni, ha van valamilyen csatolható jelenség. Csak a példa kedvéért: pl a csapadékmérõ állomás egy tó partján van, és korábban évtizedes megfigyelés volt arra vonatkozóan, hogy ha pl 10 mm csapadék esik, akkor mennyivel emelkedik a vízszint és mennyivel, ha 30, 40, 65. Az észlelõ kimengy, látja, hogy szinültig van a Hellmann, de látja, hogy a tó vízszintje magasabb annál, mint amit a mértcsapadék-vízállás relációból következne, így megbecsli a vízszint alapján.
Ez csak egy példa. Ez onnan jutott eszembe, hogy régebben, amíg nem szigeteltük le kívülrõl a vízóra aknánkat, majdnem milliméterre pontosan meg tudtam moondani, hogy mennyi esõ esett, anélkül, hogy ránéztem volna a csapadékmérõre. (kívülrõl kapta a vizet). De mint említettem, számtalan ilyen csatolt eseménybõl lehet becsülni. Lehetséges, hogy ebben az esetben is elfogadtak egy hasonló becslést. Itt a következõ a Stájerházak után

A Stájerházakon rajta vagyunk, mint említettem, csak idõ kérdése.

A dadi adatról sokat nem tudok én sem mondani. Igen, valóban becslés, ez így van, mindig is így volt. De hogy miként becsülték, na ez jó kérdés... Az biztos, hogy a Hellmannba kb. 200 mm csapadék fér, de akkor már színültig van. És ha csak napi egy alkalommal volt leolvasás akkor és ott, hát... ne is folytassuk. Ennek is jó volna utánanézni.

Nem mindennapi lett a november is,mint az idén sok hónapunk.Épp az október és a tavalyi november inverze lett.Akkor az utolsó napokban lett a legmelegebb meg meleg anomáliacsúcs stb.,sõt:tavaly 30-án az éjszakai minimum országos maximumrekordja lett Pápán.Most -3,6-al a legalacsonyabb havi T lett reggel 8-kor.Tavaly nov. elsõ hete volt hideg,majd végig meleg volt a hónap.Az október meg végig hideg volt,csak a legvége lett pozitív anomália.Most az utolsó 3 nap kivételével végig 3-10 fokos napi + anomáliák voltak.Ma akár negatív napi közép is lehet,de téli nap nélkül zárul a november,az már biztos.Az is biztos,hogy 8,7 foknál nem lesz a havi közép hidegebb,vagyis meghaladja az októberi 8,5-öt.Gondolom nem csak itt az országban...A Tmin,Tmax és éjszakai min. maximuma is az októberi felett volt novemberben.
Az õsz elsõ 2 havi 2-2 fokos havi - anomáliája után a november kb. 4 fokos pozitív anomáliával zárul,így az õsz (tizednyi eltéréssel) nagy meglepetésre átlagos hõmérsékletû lett.

Nekem is furcsa,hogy a dadi rekord becslés.Nem szokták a nem szabályos mérést rekordnak elfogadni,lehet,hogy most már hagyomány,nem akarják bolygatni.A Stájerházak adatsorát is meg kéne nézni.Vajon mitõl esett 500 mm-el több a hegy lábához képest ? Általában 30-50 mm-t lehet hosszútávon 100 m-enként emelni,itt viszont 100 mm feletti jön ki.Ez olyan,mintha az idén mivel Zircen 1300 mm csapadék esett,a 300 m-el magasabb közeli Kõris-hegyen meg esne 1700...

Ha már úgyis mindenki a kõszegi-hegységi rekord megdöntésének bûvöletében él, talán illik ide az alábbi felvetésem:
Nemrég olvastam a met.hu-n, hogy a dadi 1953-as/260 mm-es napi csapadékrekord csak becslés. Link Eddig ezt soha sehol nem így tálalták, de ha igaz, akkor ez több alapvetõ kérdést vet fel.

Az egész nem érdekelne, ha 2005. július 11-én Gödöllõn (Máriabesnyõ) nem éltem volna át életem eddigi legvadabb idõjárási eseményét. A napok óta tartó csapadékos idõ egészen döbbenetes felhõszakadással "ajándékozott meg". A csendes éjszakát követõen, hajnali 4:45 körül gyenge cseperészésre ébredtem (tetõtéri szoba, a szitálásra is csaknem felriadt az ember ). Dörgés nem hallatszott, de pár perc elteltével fokozatosan erõsödött a zápor, majd kb. 5 órára már elérhette az 1 mm/perc intenzitást. Aztán csak esett, jobban mondva ömlött szûnni nem akaróan. Fél 6 körül ki kellett mennem a 40 mm-ig skálázott csapadékmérõhöz, nem telt-e meg. Kiöntöttem, majd 7 óráig ezt még 3-szor meg kellett tennem. 6 körül már kezdtünk aggódni, mivel 80 mm felett jártunk, de csak 7 órakor kezdett alábbhagyni. Két óra alatt 170 mm hullott. Azt hittem, hogy ilyen csak a mesében, meg Reunion szigetén létezik. Fantasztikus élmény volt, azóta is beleborzongok, ha rá gondolok. Egyébként olcsón megúsztuk: a homoktalaj miatt a víz gyorsan elszivárgott, bár keletkezett egy lyuk a ház mellett, amin keresztül ijesztõ hozammal tûnt el a ház alá a csapadék, de a pincét nem öntötte el.

Néhány kép:
Link
Link
Link


Amiért ezt ide leírtam: aznap estig további 60 mm hullott, azaz 24 óra alatt 230 mm esett. Sajnos a reggel 8 órás (nyári félévi) meteorológiai napváltás félbevágja a csapadékösszeget, de nagy része így is látszik a met.hu 2005 júliusi összefoglalójában. Link Itt 154 mm-t írnak, ami azzal magyarázható, hogy az omsz-es állomás ca. 1 km-re helyezkedett el tõlünk (szeszélyes területi eloszlás) . Mondjuk ilyen mennyiségeknél ez a 16 mm nem annyira jelentõs.


Kérdések:

1. Ha becsülték, akkor ez mi alapján történt 1953-ban?

2. Honnan lehet megszerezni a máriabesnyõi következõ napi (2005.07.11.) adatot? (A napi jelentésben sztem nincsen benne.) A met.hu-n egyébként 07.11-ét írnak a havi összefoglalóban, pedig ez még a 07.10-i meteorológiai naphoz tartozó érték volt.

3. Ha napi egyszeri mérés volt, akkor teljes irrealitás felvetni annak lehetõségét, hogy nem a gyömrõi a hivatalos magyar 24 órás csapadékrekord, hanem a máriabesnyõi? Radarképek alapján nyilván igazolható, hogy mely idõszakra korlátozódott a 2 napon belül a csapadékhullás. Õrület lenne, ha praktikus emberi szokások és szakmai konszenzus (csapadékmérés 6-6 UTC között) miatt egy bizonyítható rekord elveszne...

4. Ugyanezen gondolatmenet vezet arra, hogy itt valószínûleg 120 perces csapadékrekordról is szó van. Ezzel lehet-e valamit tenni (a hivatalos állomási adatok + radarkép alapján)?

5. És ez már az éves "nagyvadra" vonatkozik: feltétlenül kell-e a naptári évhez kötni egy éves csapadékrekordot? A nem naptári éves világrekord (Cherrapunji, 26461 mm, 1860-61) közismert; más kérdés persze, hogy mit lehet elmondani egy 150 évvel ezelõtti adat pontosságáról.

3 hótakarós nap van eddig novemberben (tavaly 0 volt)
1 fagyos nap
----->Hozta a kötelezõt a november

A csapadékmérõmben a ciklon 26mm-t hagyott, a gyakran viharos szél ellenére.
A hónap 91mm, az év 919mm-en áll. Elképesztõ.
Október végén a 900mm-t is neccesnek gondoltam, de most már az 1000 sem elképzelhetetlen?!

Ha minden igaz, én(illetve az idõjárás) már megdöntöttem az eddigi gyõri rekordot(pontos adatot sajnos nem tudok), hiszen reggel elhagytam a 944mm-t. A ma megolvadt hó, szépen megáll a felszínen... semmit nem nyelt el a talaj. Csak remélni tudom, hogy az elõrejelzett (fõleg folyékony) csapadék elkerül egy ideig.
A hónap 58,7mm-nél tart.

A tegnapi, azaz az újabb ciklon csapadéka 15,0mm.
Az elõzõ (hétvégi) ciklon 12,2mm-t adott.
Érdekes, hogy mindkét ciklon csapadékának egy jó része hóban érkezett, a hétvéginek majd 80%-a, a ma reggelre eltávozónak is kb. 30-40%-a, mindkettõ ráadásul megmaradó havat is adott, a hétvégi 5cm után tegnap este újabb 1cm.

A hónap csapadékösszege sajnos már 72,1mm...
Az éves szumma már 1030,1mm...

Ui.: A belvíz újra az úr...