Időjárási visszatekintő

Tegnapi csapadékmennyiég: 25,5 mm

A jövõ évtõl már Kõszegen sem lesz hivatalos csapadékmérés... az észlelõ visszamondta, az anyagi helyzet pedig olyan, hogy ,,új állomás stop,, van. Úgyhogy a Kõszegi hegységnek még a környéke is fekete folt lesz a hivatalos térképeken...

Tegnap ill ma Kékesen 21 mm jött le, nagyrészt hóból, így ha jól becsülöm akkor kb. 1415-1420 mm körül jár. A Bükkben is hasonló csapi esett a Bakonyban viszont több (25-40 mm), így egyre élesebb lehet a verseny a Mátra, Bükk és a Bakony között már ami az éves éves absz csapadékösszeget illeti (emellett ott az 1510 mm-es történelmi rekord, remélhetõleg nem véletlenül nyílvánították annak ).
Most (2010.11.29.) én úgy tippelem, h az elsõszámú csapadékmérõ hely a bükki Jávorkút vagy valamelyik bakonyi állomás lehet, kb. 1425-1440 mm közötti mennyiséggel, vagyis kb. 70-80 mm-re lehetnek a bejegyzett absz rekordtól.A tegnapi nappal az országos átlag is ugrott kb. 13-18 mm-t így most már a 900-as határ körül lehet...(az elõzõ rekord ~840 mm, 1940-bõl)

Türelmetlen vagyok

Nyugi, rajta vagyok a témán, ígérem...

Megint lett egy kis különbség köztünk. Nálam 26 mm lett a ciklon, és már 107 mm a hónap. Már nem is tudom hanyadik 100 mm feletti hónap Az OMSZ amugy 24 mm-t mért.

"Vas megye
- Kõszeg, Stájerházak: 1510 mm
- Kercaszomor: 1136 mm
- Szentgotthárd: 1125 mm
- Kondorfa: 1098 mm
- Nagygeresd: 1081 mm
- Sárvár: 1073 mm
- Káld: 1061 mm
- Felsõszölnök: 1050 mm
- Kõszeg, Reáliskolai Nevelõintézet: 1032 mm
- Vasvár: 1015 mm
- Ják: 1009 mm"

Megint végigfutva az adatokat továbbra is élek a gyanúval a stájerházaki 1510 mm-t illetõen. Nem tudom, megvizsgálta-e valaki a mérés körülményeit, az adat hitelességét, de a másik kõszegi adat 1032 mm-es és a szombathelyi 897(!) mm ( Link ) talán okot ad a gyanúra.
500 mm különbség a két kõszegi adat között, még 300 m-es szintkülönbséggel is durva.

Anti:Link
Dávid:Link

Halvány emlékeimben élt ez a "párbeszéd", s ebbõl biza' nem lehetett levonni a jelen állapotra egyéb következtetést, mint amit leírtam.
Köszönöm a helyreigazítást, tanultam belõle. :-)

Sajnos én csak március közepétõl jegyzem az adatokat ide,de a nem hivatalos nálunk 1060 mm körül van ma reggel.Úgyhogy a hétvégén mi is átléptük az 1000 mm-t.November eddig 104 mm.

Egyre többen átlépik az 1000 mm-t...Nagyjából(a teljes sorozattal rendelkezõk)a saját adataink szerint 700-1300 mm közt esett ebben az évben az országban.A nyugati részek kivételével a 200 m feletti helyek már 1000 felett vagy közelében vannak,de a Ny-Dunántúl is belehúzott az év vége felé és jól hajrázik.Ha szélsõértékbõl számoljuk,az országra már 1000 mm területi átlagot kapunk ! Ráadásul az Alföldön (Rakamaz,Kiskunhalas) is vannak 1000 mm-es helyek és még 33 nap van ,hogy gyarapodjon !
A november jól megtévesztett mindenkit.Sokáig száraznak tûnt,azán most már 50-100 mm közt van az ország zöme,sõt 100 felettiek is vannak !És még az utolsó napra sem kizárt egy óriási adag !
Hideg sem lett a hó végére sem,a minimumok még mindig elmaradnak az októberitõl és ma már brutális melegedés van folyamatban.Az októberi 8,5 után még mindig 9,3-nál tart a november Pápán.Van esély,hogy az a példátlan(?) eset forduljon elõ,hogy az októbert melegebb november követi...

A ciklon reggelig 15,2 mm.
November 75,8 mm.
Az éves csapadék 991,6 mm.
A héten nálam is bõven meg lesz az 1000 mm.

Meg van csavarintva rendesen. A Gogo által említett Nagy-Szarvaskõ-csúcs (862m) valóban azonos a jelenleg mûködõ Hirschenstein met. mérõhellyel, már abban az értelemben persze, hogy azon a hegyen telepítették (egyébként tv-urh állomás is).

A Geschriebenstein (Írott-kõ) édes testvérei.
E hegycsúcsok mégsem azonosak a Dávid által említett (egykori) meteorológiai mérõhellyel.

A Hirschenstein magyarul Kis és Nagy-Szarvaskõ (840 ill. 862 m) a Kõszegi hegység osztrák területen lévõ két csúcsa.

Végre valamiben tájékozatlan vagyok
Mondjuk Neked is illett volna tudni, hogy 1937-ben ott nem volt mérés

Kicsit tájékozatlan vagy osztrák állomások terén.
Az általad linkelt Hirschenstein egy település, és nem met. állomás. A Stájerházaktól néhány km-re nyugatra ("közvetlen közelében") található a hirschensteini mérõhely, Rechnitztõl É-ra, a Kõszegi-hg. nyugati felében.

Pl. van ilyen, hogy Pinkafeld (400 m) , Gleisdorf (365 m) , Rechnitz (366 m), Stegersbach (262 m) , Kleinzicken (267 m) , Hartberg (360 m), Leibnitz (267 m)
Ezek Kõszeg-Stájerházak közvetlen közelében vannak, mind 3-4-5000 lakosú települések, az utolsó 3 településen most is van meteorológiai állomás, a többi település magasságát a netrõl szedtem.

Akkor két lehetõség van:
- vagy lefotózod a könyvben azokat az oldalakat, ahol az állomások vannak, beteszed ide a fényképeket, és akinek van ideje, mindig beír egy-két állomásnevet, és addig keressük, amíg meg nem lesz a legközelebbi állomás.
- vagy beírom a legközelebbi nagyobb településeket ide, és Te kiválogatod, melyikben volt akkor állomás.

A Dávid által javasolt Hirschenstein állomás elég messze van Link , lehet, van közelebbi is.

A napokban elõszedtem az 1937-es osztrák évkönyvet. Nagyjából átlapozgattam (a Dávid által javasolt Hirschenstein állomás sajnos nem volt közölve - talán még nem létezett akkoriban?), de az az igazság, hogy nagyon-nagyon jól jönne egy olyan személy segítsége, aki valós helyismerettel rendelkezik a határ túloldalát illetõen...
A könyvben ugyanis egymás után felsorolva van több száz állomás (természetesen német nevén), megadva mellette a földrajzi koordináták, és teljesen össze-vissza sorrendben a tszf. magasságok. Na most nekem nem olyan túl sokat mond, hogy xy nevû település, k. h. 15° 17, é. sz. 46° 32, 612 m. Vagyis nem tudom, hogy pontosan melyeket lenne érdemes komoly összehasonlításra felhasználni, arra meg sajnos nekem sincs idõm, hogy mindegyiket kiírogassam, aztán egyenként térképen megnézegessem stb.

Majd igyekszem valakit bevonni, mert tényleg jó lenne még idén valamit kihozni ezzel kapcsolatban.

Más: hamarosan, pár napon belül (talán már ma, ha lesz idõm) közzéteszem a kutatásaim alapján a magyarországi csapadékrekord-adatsort. Amellett, hogy szerintem ezt még ezen a honlapon (sõt...) soha senki nem gyûjtötte össze, a várható idei magas összegek miatt is érdekes, hiszen valószínûleg több helyszín is fel fog iratkozni a lista elsõ részébe.

Sopronban már nem lesz enyhébb a november, mint az október, pedig pár nappal ezelõttig jó esély volt rá. A tegnapi és mai hideg napok levitték 7.9°C-ra a havi átlagot (október 8.0°C-on zárt), ami azonban még mindig +3.7°C-os anomáliát jelent.

Üdv mindenki!
Bezzeg a kis jégkorszak...:Link

Antibulvár! (Jaj de furcsa így hívni )

Sikerült utánajárnod a Kõszeg-Stájerházak csapirekordjának körülményeinek, illetve a szomszédos állomások adatainak?
Csak már elég közel vagyunk a december 31-hez, és nagyon kíváncsi vagyok, találsz-e valami érdekeset.
Köszi a választ!

Egyébként tegyük fel, december 30-án Bánkút vagy Kékestetõ 1495 mm-el fog állni, még 16 hiányozni fog a rekordhoz, micsoda izgalmak lesznek, amikor számolunk vissza

Tegnap nálam 2 fok körül (akárcsak Budapesten,ahol 1,9 fok és 0,2 fokos negatív anomália lett) volt tegnap is és ma is a napi közép,ami éppen az ilyenkori átlagot adja.Kicsit túlzás az 1-3 fokos - anomália, amit a térképünk mutat.Vagyis okt.30. óta nem tudtunk még itt átlag alá menni a min-max számítási metódus szerint.Mivel a Tmin már -1 fok legalább és holnap 4 fok fölé nem nagyon megyünk(hacsak nem késik a ciklon és kisüt a nap),így egy hónap után ismét negatív anomáliájú nap lehet.Mindenesetre megvan az esély még mindig, hogy a november megõrizze az elõnyét az októberrel szemben, vagyis melegebb lesz.Ez azon is múlik,hogy holnap esõ lesz-e és utána enyhe idõ,vagy a hidegoldalra kerülünk és behavazódunk.A Bakonyra mindenestre tippelnék egy újabb 20-ast hóból hétfõ reggelre.

Nálam 21 mm lett.

Az égh. napló szerint a legtöbb csapadékot Zircen mérték,1286 mm-t az idén.Én 1105-nél tartok Cseszneken tegnapig,Pápán 844 esett.Zircen az éjjeli hóval megvan az 1300,Cseszneken kb. 1115 mm.Ezen utóbbi kb. a 7. helyre elég,mert az utóbbi idõben nem volt ott túl sok (még a havi átlag sincs meg novemberben,holott az ország 3/4-e felette van) és Nagyatád meg Miskolc beért.A legkevesebb csapadékot szarvasi észlelõnk jegyezte fel, 658 mm-t.Ha az elkövetkezõ hétre jelzett 50 mm körüli csapadék bejön, akkor semmi sem menthet meg minket az 1510 mm megdöntésétõl.Kérdés,hogy melyik hegycsúcsunk lesz az új csúcstartó?
Zircen 208 csapadékos nap volt már az idén.Az eddigi rekord 206 nap volt, így bizonyára már ez meg is dõlt...

Igen, nálam 15,1 mm lett a reggel mért adat. Ez Hellmannal mért adat, hozzáteszem, hogy a mellette elhelyezett kis mûanyag "zöldike" (ami füstszínû ) 18 mm-t mért. Ilyen nagy eltérést folyékony csapadéknál nem észleltem egyszer sem, ez volt az elsõ párhuzamos havas mérés. Másrészt valóban É-i, sõt inkább ÉK-i fekvésû dombon vagyok, a szél elképzelhetõ, hogy ront az eredményen.

Sajnos még a miskolci állomásnál is több esett nálam, 12,1mm...
Ez reggelre 5cm-es hótakarót eredményezett (végig 0°C fölött esett), ami utána esett (havas esõ - hó) már olvadt.
Máris áll a víz portán (hú, mi lesz még itt a jövõ héten, így újra munka van)...

Szívesen!
Akár ez is elfordulhat. Bár nem érkezett be még minden tegnapi csapadékadat a feltöltõ észlelõktõl, de úgy tûnik, hogy a budapesti adatoknál a külsõ kerületek 20 mm körüli értéket rögzítettek a belsõk viszont 15 mm körül.

Nálam 20,0 mm lett.

Köszi, akkor "megnyugodtam"!

Szia!

Köszönöm a megerõsítést. Azért bizonytalanodtam el egy kicsit, mert Kutató viszont 15mm-t mért, igaz reggel 7-ig. Az is igaz, hogy õ északi fekvésû domboldalon lakik, én viszont délin. Lehet, hogy ennyit számít ilyenkor az észlelési hely fekvése?!

Lágymányos 17mm..és az ugye automata...teljesen valós a 22mm.

Szia!
Bár én a Duna másik oldalán vagyok, de nálam a kiolvasztás eredménye 20 mm lett. Lász Diósdon is 18 mm körül mért.
Szerintem nincs különösebb gond ezzel az értékkel.

Szerk:
A délpesti értékek is 20 mm körül vannak.

A csapadékmérõm ma déli kiolvasztása után 22mm maradt a mérõben!
Lehetséges??

Elkészült a tegnapi/mai havas események összefoglalója. Jó szórakozást kívánok hozzá!
Link

Tegnapi csapadákmennyiség 22 mm. 8 cm vizes hó fogadott reggel, ami most a napsütés hatására erõsen olvad.

A tegnapi 11 mm esõvel a hónap most kereken 50 mm csapadékot jegyez és ehhez még valamennyi jönni fog talán hétfõn és kedden. A november viszont úgy telik el, hogy még havasesõ sem esett itt, ez még nálunk DK-en is elég szokatlan.

Nálunk pedig a 2010-es évben a 44.

Az elmúlt téli szezonban (2009. november és 2010. március között) összesen 51 nap lett, ami igen-igen magas szám. Ha a következõ hónapokban csak megközelítjük ezt, már elégedett leszek.

Az idei éveben a mai a 46. hótakarós nap nálam. Január 20, február 20 március 5, november eddig 1 nap.

Tulajdonképpen a kialakulásuk hasonló, hiszen a cellában lévõ erõs (persze évszak szerint relatív értelemben erõs) feláramlás az, ami újra és újra felkapja a vízcseppeket, jégkristályokat, és nem engedi lehullani idejekorán. Emiatt ezek a részecskék szépen, fokozatosan kisebb-nagyobb, többé-kevésbé gömb alakú képzõdménnyé gyúródnak össze, majd aztán kihullanak.

Persze a nagyon nagy méretû, több cm átmérõjû jég esetében már valóban megvan az a jelenség, hogy a jégszemek ún. héjas szerkezetûek, és eléggé szabálytalan alakúak. Hiszen akkor már olyan erõs a feláramlás (ne feledjük: nyáron, erõs zivatarcellában akár 20-30 m/s-os vagy még nagyobb sebességgel haladnak felfelé a részecskék), hogy a vízcseppek nagyon hirtelen fagynak meg, és állnak össze jégszemekké, eközben pedig gyakran levegõ szorul az egyes "gömbhéjak" közé. Ezért tûnik a nagy méretû jég általában szabálytalan alakúnak. Tehát ez valóban különbség.

Igen, arra is szép volt a radarkép. Köszi a reagálást.
Ja, és arrafelé még tornádót is észleltek idén...

Csak azért írtam, mert november, február, március környékén jellemzõbbnek tapasztaltam a konvektív felhõkbõl hulló darát, s ilyen "tiszta" jégesõt nem nagyon láttam még ilyentájt.
Egyébként én azt hittem a dara és jég között nem a méret, hanem a fizikai tulajdonság is különbséget tesz, de akkor köszönöm a helyreigazítást.

Szerintem ezt nem érdemes ilyen mereven elválasztani: a szokások szerint ugye a jégdara és a jégesõ átmérõhatára 0,5 cm. De hát hol van az elõírva, hogy egy ilyen télies helyzetben csak 0,5 cm átmérõjû jég eshet, pl. 0,8 cm átmérõjû már nem?

Ezzel csak azt akarom mondani, amit igen sokszor szoktam: mi, emberek igyekszünk mindent beskatulyázni, szabályok közé szorítani, aztán a légkör sokszor nem nagyon akar alkalmazkodni ehhez...

Tehát a lényeg, hogy ha tegnap eshetett hódara, illetve jégdara, akkor simán lehetett kisebb átmérõjû jégesõ is, ebben semmi meglepõ nincs.

Egy ismerõsöm Dégrõl jelentett hasonlót tegnap, szóval úgy tûnik nem egyedi az eset.

Ma du. 5:10 kor záporesõ kapott el Hortobágy és Tiszafüred között, közepes erõsségû zápor volt. Kocsiból nem tapasztaltam jeget vagy vegyes csapadékot. Kis területet érintett, és mint nyáron egy vonallal elvágva meg is szünt.

Tegnap Mezõfalva térségében JÉGESÕ kapott el, nem dara, vagy ahhoz hasonló. Másnap volt hasonló tapasztalata tegnap?

Novemberben az OMSZ napijelentés alapján tegnap elõször volt olyan nap,hogy nem mértek 10 fokos maximumot az országban.Eddig 12 és 23 fok közt voltak az országos max-ok. 23 fokot 5-én és 16-án mértek,míg a 12-t 20-án.Pápán 23-án nem érte el elõször a T a 10 fokot.Egyébként 8 napon is elérte a max az országban a 20 fokot,míg októberben talán egyszer.Napi rekord nem dõlt meg(1 fok híja volt),de eddig szerintem 2007 januárja óta nem volt ehhez fogható a havi anomália.Nagyot fog ugyan talán esni a várható hideg napok miatt,de ma is a vártnál gyengébb lett a lehûlés(-4 és +1 közt zömmel,alig 1-2 fokkal a tegnapi alatt(nálam még felette is lett),viszont a max-ok ma már 10 felett is lehetnek,nálam már 2 tizeddel több a tegnapinál.Így ma sem lesz országosan negatív anomáliájú a nap,és novemberben nem is volt eddig.Nálam 3-10 fokos napi anomáliák voltak okt.31-tõl tegnapig,a mai és tegnapi kb.4 fokos napi átlag még 1 fokkal több az ilyenkor szokásosnál.

Nálam 9,1°C-on állt tegnap este a hónap, ez nálam is erõs, öt fokos anomáliát jelent.
Érdekesség, az október ennél 2,1°C-al fokkal hidegebb volt!

Bp-Lõrincen a havi középhõmérséklet a tegnapi nappal bezárólag 9,8 °C-on áll. Novemberben 4,5 °C a sokéves havi közép, ez azt jelenti, hogy a hónap elsõ 23 napján 5,3 °C-os pozitív anomália jött össze.

Tegnap megnéztem az egész országra is ugyanezt - általában 3,5 és 5,5 °C közötti anomália jellemzõ jelenleg országszerte. A hónapból a maival együtt még 7 nap van hátra, és a hõmérséklet alakulása most még igen bizonytalan ezeket a napokat illetõen, de az már nagy valószínûséggel kijelenthetõ, hogy ez a november az ország döntõ részén a megszokottnál jóval, kb. (durva becsléssel, tág határok között) mintegy 2-4 °C-kal melegebb lesz.

Itt 31mm esett,a java hétfõ délután és este jött le.