Légköroptika

Osztom Ervin és Noli véleményét a Coontac által észlelt FÉ-vel kapcsolatban. Alacsony napállásnál sokszor tényleg csak a FÉ alját látom én is.

Nagyon-nagyon tetszik a légköroptika szótár. A linkek beszúrásával pedig még látványosabb.
Mégegyszer köszönjük szépen, Noli!

Értem, köszi nektek. A furcsa csak az volt, hogy maga a 22-es nem volt látható, de gondolom ez nem kizáró ok.

Egyetértek Ervinnel, FÉ volt az, vagyis egy darabja, az alja lehetett.

Felsõ érintõ lesz az szerintem.

Színesebb volt jóval a 22-esnél, ezért is mondtam, hogy nem 22-es volt. Alakja? Hmm...talán pici ív volt benne, inkább "szomorú szájú" volt, de majdnem vízszintes. Szivárvány színe volt, gyakorlatilag egy közepesen erõs melléknaphoz hasonlítanám a színintenzitását. A Nap felett volt gyakorlatilag. 18:30-at ütött ekkor az óra, tehát a Nap már elég alacsonyan volt. Nem tudom, mit írhatnék még Egyre jobban bánt, hogy nem volt nálam fényképezõ...

Milyen napmagasságnál láttad? Alakja? Szín-intenzitása? Érintõ ívek színesebbek a 22-esnél, az alak meg ugye napmagasság függvényében változik.

Ahogy felszakadt a felhõzet, éreztem, hogy halóra esélyes a dolog, de fényképezõt nem vittem...
Haló persze volt, a Nap nem látszódott, vastagabb felhõ takarta még, viszont a vastag felhõ fölött, ahol már fõként elvékonyodott As volt, észrevettem valami szivárványos "valamit", nem 22 fokos haló volt, viszont lehet, hogy hozzá kapcsolódó, érintõívet láttam. Ejj-ejj, pedig tudom az örök szabályt, de mégsem vittem masinát

Remélem, Maci vagy Hari fotózza a nyíregyi szivárványt!

Itt most kezd derülgetni, a magasszintûek meg megléptek. Gyönyörû a körülírtad! Mondom én, hogy Nálad MINDIG van haló! :-)))

Nagyon-nagyon jó szótár! Köszönjük szépen! Igen hasznos lesz a jövõben (remélem)!

Kora délután majdnem egy órán keresztül szép körülírt haló látszott. Link

Na, egyelõre abbahagyom a szótárazást, a jelenségek mögé bekerültek a linkek a képekkel, de még mindig nem teljes a lista, azonban kiesik a szemem, meg én is a számon. Meg végre az esõ is elállt. :-)
Ez a szótár nem jött volna létre, ha nincs ez a ciklon meg az õ kitartó csapadékhullása. No és itt szeretném megköszönni Kiricsi Ági és Farkas Alex segítségét is!

Hát ahogy hallottam a legyakrabban 22° halo látható meg a melléknapok. Nekem meg szerencsém is volt hogy, lekaphattam a jelenséget mert csak kb. olyan 5 percig volt látható.

A szótár is nagyon jó sok új jelenség is van benne amirõl még sohasem hallottam.

Ezzel kapcsolatban küldtem privit.
Dávid, mennek a képek e-mailben!

Nincs teljeskörû magyarázat még az ikerszivire. Legvalószínûbb a lapított cseppek megjelenése egy-egy hevesebb csapitömbben.

A "fogbow"-s képet felejtsd el! Nehogy már egy spirituális tanító találja ki, miként is néz ki a ködív! :-) Arról lehet szó, hogy irizált a pára, a belsõ része még mondjuk koszorúnak is elmegy, de a ködív ugye durván más. Már csak azért is, mert itt ugye szembõl süt a Nap. :-)

Én is leültem megnézni az elõadásokat. A szivárvány fizikáján már túl vagyok. Sajnos, az iker szivárvány kimaradt az elõadásból. Tudtok a kialakulására magyarázatot? Kíváncsi lettem volna egy fizikus magyarázatára.

Más: fogbow keresés a gugliba Link Ez az a kép, amit hiszem, ha látom.

Noli, a szótár remek!

Köszönöm, Witch, lász! Közben még annyit fejlesztem a dolgot, hogy a magyar szavak alá rakok be linket is, amelyen az adott jelenség képe is megnézhetõ. Már persze, ahol van rendes, jól felismerhetõ kép. :-)

Ez nagyon jó, gratula érte:-)

Nagyon köszönjük a hiánypótló szótárt, Noli. Utólagos engedelmeddel már ki is raktam a linket ide, a légköroptika fórum fejlécébe.
Azt gondolom, sokunknak nagy segítséget nyújt majd ez a kis táblázat.

Köszi mindenkinek a gratulációt és az észrevételeket, javítottam a hibás dolgokat.
Alex: a hdavidmet[kukac]freemail[pont]hu címre küldheted az ábrákat.

Egy apróság arról, hogy hogyan mûködik a valóban tudományos alapon kiadott EPOD - összevetve bármelyik hazai sajtótermékben megjelent hírrel.
Mivel minden nap kapom hírlevélben, mi az aznapi kép, tegnap este is érkezett a friss, amelyen két lepke látható, eltérõ szögben esik rájuk a fény, így a szárnymintázatuk/színük más szögbõl nézve a mikroszerkezet miatt eltér. Nézem a képeket, mondom állj, itt valami nem kerek, ez nem ugyanaz lepke két fotója, ahogy a szerzõ írta (többek közt az egyiknek hiányzott a fecskefarka és egy darab a szárnyából, de a többi mintázat is eltért). Alaposan megnéztem, s írtam egy mailt az EPOD szerkesztõinek, hogy mit látok a képen.
Most kelek fel, itt vár a válasz, hogy köszönik a segítséget, korrigálták a szöveget.
Itthon ezzel szemben ha az ember megírja a cikk tévedését a szerzõnek, szerkesztõnek, jó esetben válaszra se méltatják, kevésbé jó esetben még közel le is hülyézik az embert, amiért beleszól. Tisztelet az extrém kivételnek. Sajnos megvan az a rossz tulajdonságom, hogy kiszúrom az ilyesmit és nem bírom szó nélkül hagyni, hogy téves infókkal traktálják az olvasókat. Ezt biztos sok újságíró nem szereti... Pedig tévedni emberi dolog, és mint a fenti példa bizonyítja, a nagyok is képesek rá. Nincs ebben hiba, ha ezzel megfelelõ kritikus hozzáállás is társul.
A tegnapi EPOD hírlevelet bárkinek átküldöm az eredeti szöveggel, a javított meg itt van: Link
Hazai sajtófelelõsök, lehet példát venni!

Ügyi vagy. Egy apró megjegyzés: "...így 42°-os napmagasság alatt nem látható szivárvány." felett, nem? Egyébként hajrá!

Szerintem az elve maga a jelenség, az elves csak többesszámban van. A cikk külön megejti, hogy nem összekeverendõ az "elf" szó többesszámával "elves". Gondolom azért, mert sokan összekeverik, mert nem egyértelmû.

McGyver: villámokról és a kísérõjelenségeikrõl.

Szuper lett, gratula hozzá! Apró javítás: az éjszakai világító felhõ neve ebben a sorrendben van. Nagyon ügyi vagy, az Alex által mondottakat építsd bele és mehet a gyerekeknek. :-)

Szép átfogó lesz! Nagyon szuper a sok fotód. Van pár fényútábrám szkennelve Walt Tape könyvébõl, ha gondolod, átküldöm.
A halókat átnézve észrevettem pár dolgot:
A 22es azért az egyik leggyakoribb jelenség, mert nem kell berendezõdni a kristályoknak ahhoz, hogy létrejöjjön. Ezt hívják véletlenszerû orientációnak. Tudtommal csak hasábkristályból jön létre, a lapkristály a melléknapot meg a cza-t hozza létre pl.
A naposzlop pedig elvileg bármilyen alakú jégkristály lapjáról visszaverõdõ fény eredményeképp létrejöhet. Nem kell feltétlen lapkristály. A berakott fotón pl. pont hasábkristály hozta létre.
A Parry-ívnél esetleg érdekes lenne megemlíteni, hogy ahhoz, hogy létrejöjjön, a hasábkristály alsó és felsõ lapjának is TÖKÉLETESEN párhuzamosnak kell lenni a horizonttal.

Mindenkinek köszönöm a bíztatást!
Igazából már délelõtt nekiálltam, mostanra el is készültem egy alappal: Link
Még egy-két dolog hiányzik belõle, de szeretném, ha átnéznétek, hogy nem írtam-e nagy hülyeségeket.
A leírásokat a légköroptika.hu alapján készítettem el. Egy-két ritkább jelenséget szándékosan hagytam ki, azokra legfeljebb majd egy-egy mondat erejéig térek csak rá.
Sokat gondolkodtam, hogy a délibábos részt betegyem-e, ti mit gondoltok róla? Emellett lehet, hogy érdemes lenne minden rész elé egy rövid bevezetõt írni, és csak utána elkezdeni a jelenségek bemutatását. A halóknál pedig még tervezem, hogy mindegyikhez teszek egy ábrát az okozó kristályról, de ezzel már nem volt kedvem szórakozni.

Mibõl írtad a szakdolgozatodat?

Ezt szerintem is nagyon jól teszed!!! Szerintem most év elején dumáld meg a tanerõkkel, s állj neki a melónak, nagyon szívesen segítünk, ezt azt hiszem a többiek nevében is mondhatom.

Köszi szépen, közben sikerült a Barta Veronika elõadását is megnéznem a felvételek közt és ott is szerepelt. S ha jól láttam, még a troll esetében is valami hasonló betûszó az eredeti. Akkor viszont az a fura, hogy miért van sok helyen egyes számban is írva (elve)? Na ezért is jó, ha van magyar neve :-)

Hajrá, hajrá!! Nagyon biztatlak, hogy csináld. Én évek óta járok minden tanévben fizika, föci, meteorológia órára, szakkörre is, a megfelelõ témaköröknél. Képeket mutogatok, meg alapvetõ folyamatokról mesélek, de imádják. Ha megmarad nekik, hogy léteznek ilyen jelenségek, már akkor reménykedhetünk benne, hogy a késõbbiekben csökken az ufóészlelések száma. Konkrét történet a konferenciáról: Ságodi Ibolya szekszárdi tanárnõ fizika óráin szokott mesélni a halókról és ennek következményeképp olyan emberek jelentkeztek földtudományi, ill. fizika szakra az egyetemen, akik alapvetõen humán beállítottságúak voltak. Õ egyébként konkrétan ebbõl (légköroptika az oktatásban) doktorál. A folyamat elõremozdítása érdekében azt is megbeszéltük néhányan a konferencián, hogy mindenki egy-egy témát kidolgoz és konkrét ppt-ket készítünk, ami valahová felkerül és középiskolai tanároknak szóló folyóiratokban közzétesszük, hogy hol lehet elérni.

Én Goda Zoli elõadását néztem meg délelõtt, elég sokat fejlõdött az elmúlt 10 év alatt a hazai légköroptika (mind észlelések, mind leírások terén).
Az is érdekes felvetés volt a végén, hogy akár az oktatásba is be lehetne valamilyen formában illeszteni a légköroptikát, ezzel én is egyetértek.
Tavaly már én is gondoltam rá, hogy esetleg tarthatnék az osztályban egy rövid áttekintõ elõadást fizikaórán, ha a tanár is beleegyezik. Az idén vesszük majd az optika részt, addig még gondolkozok rajta.

Köszi! Majd azokkal kezdek. De a te elõadásod címe is nagyon érdekesnek tûnik.

Örülök!
Amit nagyon ajánlok:
-Horváth Gábor (ELTE, Környezetoptika Labor) két elõadása az égbolt polarizációról (eszméletlen mi mindenre lehet használni...)
-Barta Veronika elõadása (MTA GGKI Sopron) a lidércekrõl saját felvételek tömkelegével (és benne Noli lidérc fotójával)


Ha valakinek valamelyik elõadóhoz van kérdése, segítek közvetíteni.

Ez nagyon jó! Köszönöm!
Nyugodtam be lehetne tenni az "Ismeretterjesztés"-be. ;-)

Farkasalexnek is köszönöm a linket!

Szia!
Hú, ennek nagyon örülök! Végig fogom nézni.

"Emissions of Light and Very low frequency perturbations from Electromagnetically pulsed sources" (igaz, a szakdogámban én emeltem ki nagybetûvel, hogy mi mibõl jön - sok cikkben lehet olvasni róla, pl E. R. Wilson (2001): Sprites, Elves, and Glow Discharge Tubes, Physics Today, Vol. 54, p. 41–47. --- érdekes cikk, ha gondolod, átküldöm) Érdekesnek találtam, hogy nem nagybetûvel írják... Ezt a témavezetõm javaslatára írtam így a dolgozatban.

Nem tudod, mibõl rakták össze? Nem találok erre való utalást és nem is írják nagybetûsen. (a TLE-k magyar neveit Bór Józseftõl kaptam, korábban már beírtam ide a fórumba õket)

Köszi szépen
Én a szakdogámban a blue starter-t "kék kezdemény"-nek hívtam, de elég sutának éreztem... XD Amúgy az ELVE egy mozaikszó, tudtommal azokat nem fordítják le, de amúgy vicces ez a gyûrû lidérc.

Mai OPOD Ladányi Tomi ovális Jupiter-pártája:
Link

Conchita Dóri kérdése kapcsán azt hiszem, hiánypótló lesz a következõ:
Link
Kis angol-magyar légköroptikai szótár
A segítséget és az ötleteket köszönöm Kiricsi Áginak és Farkas Alexnek!

Ha bárki talál benne hibát, elütést, hiányt, marhaságot, kérem, írjon egy privit, s javítok.

Erre is pár hónapja született magyar név és ha emlékezetem nem csal, légkörfény az. :-)

Hali, lehetséges, hogy inkább a csillagász fórumban kéne feltennem a kérdést, de tud valaki arról, hogy az "airglow" nevû jelenségnek lenne magyar fordítása? Vagy próbálkozzak szemináriumon lefordítani? [esõ]

Turbopauza valaki tudja : ha kémiai rétegzettség szempontjából vizsgáljuk a légkört: az a határ, ami alatt az oxigén és a nitrogén nem válik szét fajsúly szerint, efölött (kb 90-120 km) a molekuláris oxigén disszociál, és elkezdõdik a fajsúly szerinti szétválás.

TÁTÁTÁTÁÁÁÁM!

Az imént kaptam MoJótól az információt, hogy felkerültek a konferencia videóanyagai az alábbi linkre:

Link

Link
Kaptam mutertól egy darab olaszországi szodalit ásványt, meglestem mikroszkóppal. Néhol a sötétkék ásványt áttetszõ rétegekben borítja valami más ásvány, aminek gyönyörû kettõs fénytörése van.

A turbopauza a felsõlégkörnek az a szintje, amely fölött a légkör alkotóelemeinek turbulens keveredése már elhanyagolhatóan kicsiny.
Magassága - a körülményektõl függõen - 105-115 kilométer közötti.

Link
Le van tiltva nálatok a google??? :-)

Logikailag kikövetkeztetve a turbopauza turbulens légáramlásokat tartalmazó légrész határfelülete, vége. (?)

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat!
Lesz még néhány ilyen kérdésem a közeljövõben. Van olyan elnevezés, aminél nem is tudtam rájönni, hogy mit akar jelenteni. (pl. tudjuk mi az a turbopauza?)

Radarvisszhangot viszont télen is észlelni, így annál érdemes megkülönböztetni. Link