Bioszféra

Tegnap délutáni csendélet a Szombathelyi Csótón Link Link

Kempeter GRAT, ahogy Noli is véleményezte, szerintem is egytõl egyig különb képek mint a tegnapi EPOD csipke, gyönyörködni lehet képeidben. Megpróbálhatnád beküldeni Nem ironizálok, mit veszthetsz?

Gyönyörûek, fõleg a második! Na igen, ezek bármelyike szebb annál, ami epod lett. :-)

Egyik kedvenc témám a tél és a csipke, gyorsan összeszedtem párat: Link Link Link Link

Szinte kézzel fogható alacsonyságban elhúzott kb. 10-15 liba a ház felett.

Egyetértek. Az emberkét, aki fotózta, nem ismerem, de
1, magyar
2, csodás növényt fotózott
3, olyan szöveget mellékelt a képe mellé, ami emeli az egész színvonalát

Ezek együtt elegendõek ahhoz, hogy örüljek. Nagyon érdekes a bitumenes agyagpala fotója, meg az amerikai kanyon õszi alkonyatban, stb. de ez a mienk.

Tudunk jobbat? Persze. Beküldi valaki?????

Anyósomnál bimbózik a hóvirág.

Néhány mai kép 30-40 centi hó és -22 fok után Link Link Link Link Link Link Link

A karácsonyi fagyöngy mellé jutott egy kis barka is: Link

No ezen kezdtem dünnyögni... már majdnem elküldtem a hsz-t de elõbb mégegyszer megnéztem a képet hátha tévedek, de úgy látom más is vakarja ott ahol nem viszket A hsz.:
Szép... azt vélem a Bioszféra mércéje magasabban áll. Mindjárt lefotózom a kertkapu melletti csipkebokrot mert az meg leveleket hajt éppen. A szövegén megütköztem, de nem mondok semmit nehogy megbántsak valakit "...and can be used to make a traditional Hungarian alcoholic drink called Palinka" Erre vagyunk büszkék? Asse tom mitõl tradicionális, mert legénykoromban ittam elég kerítésszaggató törkölyt, gatyaszaggató szatmárit, barackot, cserkót az mind tradicionális kálimpa (az elterjedt hülyítõk mint vodka, tequila, borovicska, gin, arak, szaké, angolszász gabonapálinka és élesztõzött cukrozott tisztaszesszel kotyvasztottak nem). Csipkebogyóból pedig teát fõztem nem páleszt. Magas nekem mint malacnak a farzseb, nagyon nem érthetek hozzá és nem látom a lényeget mert csodálkozom hogy megjelent - hacsak nem az igénytelenség intõ példájaként.
De ez csak az én személyes véleményem, ami a kép magas mûvészi értékét nem érinti, hiszen szakavatott mûértõ szemek bírálták, hol jövök én ehhez
Ui: most már ki is mondom - ezerszer jobb képeket láttam itt a Bioszférában Tõletek.

Szép, de ez ennyire nagy szám kép lenne..?

A mai EPOD képen egy szép csipkebokor van, Simics Ferenc honfitársunk képe:
Link

Ilyet se láttam még december 24-én, rögtön videóra is vettem Anno egy galamb esõ utáni sárfürdõzését GIF animálva bemutattam. Pár perce kiléptem pipaszünetre az erkélyre - megláttam hogy most egy rigó pancsol vidáman olvadt hólé tavacskájában. Porfürdõzni is ritkán láttam õket de pocsolyában én még nem. Nyomban kamerát ragadtam, de elõre mentegetõdzök, erkélyrõl készült és sajnos kikerülhetetlenül látóirányba esett egy bokor amitõl az autofókusz megzavarodott, hát kézzel élesítgettem közben a gép is bemozdult. Lebontom kockákra, a rigóra központosítva kivágatolni a gépmozgás kiküszöbölésére, a bemozdultakat eldobom a többit GIF animba fûzöm és hozom

Békés Boldog Karácsonyt kívánok itt is Mindenkinek

Megakadt a madárhangos lemez? :-)))))

Nem csodálom, hogy énekelnek, most mondták a rádióban, hogy a veresegyházi macik is felkeltek téli álmukból a meleg idõre...

Boldog karácsonyt a bioszféra 0-2-4-6-8- és többlábú tagjainak!

Reggel óta hallom: nyitnikék-nyitnikéik-nyitnikék!

Õszintén sajnálom hogy errefelé még nem láttam õket, kedves külsejük van Tényleg sötét a lomb bocs Hari, két képbe belepiszkáltam hogy lássam a picinkét Link Link Kis komolyka királykához illõ méltósággal les THX GRAT

Imádom a királykáidat! Egyszer úgy szeretnék látni egyet személyesen is!!!!! Érdemes volt várnod rá, nagyon édes lett!

Nálunk ahol nem legeltetnek teheneket eltûnt a szegfûgomba, a "birkás" legelõkön inkább kucsmagomba van.

Szöveges-képes beszámolóval jöttem.
Sikerült lekapnom kedvenc madaram, vagy fél órán át szobroztam egy helyben, miközben a kismadárka ágról ágra ugrált, néha meg-megnézett magának, nagyon nehéz volt elkapnom. Egy idõ után az volt az érzésem, mintha velem játszana bújócskát a sûrû fenyõlombok közt. Link Link Link Idõvel egyre idegesebbnek tûnt, úgy látszik, egyre jobban zavart a jelenlétem. Végül elreppent.

Szerintem egy egyedi élõhelyi közösség alakul ki egy régóta egyféle módon használt területen, amihez a helyi gombák is alkalmazkodnak. Felénk csak birkás helyeken van szegfû, ahol régen (kb 35-38 éve) marhás hely volt, ott pöfeteg nõtt egykoron, míg még járták a marhák. Mára persze semmi...
Ha a Te gombád a marhához volt szokva, akkor a birka az õ számára olyan drasztikus változás lehetett, amit már nem élt túl. Nagyon finoman hangolt rendszerek ezek, növények, gombák, talajbacik, tápanyagok, vízháztartás, stb., észre se vesszük, mennyi összefüggés van, ami életben tart egy élõhelyet. Általában akkor derülnek ki ezek, amikor pusztulni kezd...
Egyik szegfûs helyemen észrevettem, hogy sokkal jobban szeret ott nõni, ahol agyon van taposva a csepp kis talaj (itt ugye pár centis talajréteg van a dolomiton), másik helyemen is gyakran jön ki a szegfû a gyalogösvény közepén. Lehet, hogy a marhák csak annyiban járultak hozzá Nálad a növekedéshez, hogy nagyobb súlyukkal jobba tömörítették a talajt, s a birkák már túl könnyûek ehhez. Persze lehet, hogy marhaság, csak egy ötlet.

Az megnyugtat, hogy máshol még van szegfûgomba. Volt pár gombászhelyem (vízmûvek üzemi területei), ahol nyilvánvaló okokból semmilyen drazségyár, vagy lepénygyár nem mûködhetett, szegfûgomba mégis volt. Akkor is, most is ugyanúgy kaszálják a területet, de a gomba ott is eltûnt, mint a réteken. A fõ tetthelyem nagy részén sem legeltettek, csak kaszálták, mégis gombaözön volt rajta. Egy pár km-re a fõ tetthelytõl volt egy állandóan tarra rágott birkalegelõ, amin csak a májusi gombaszezon mûködött, de az mindenféle gombával. A terület sokkal szárazabbnak tûnt. Én inkább azt detektálom, hogy a fû túl gyorsan nõ, a korábbi május végi térdig érõ helyett derékig ér. Talán a gomba nem hülye olyankor teremni, amikor esetleg csak egy tornádó tudná a spóráit messzebbre vinni. Hogy a fû miért robban be ? Magasabb hõösszeg ? Magasabb CO2 kocentráció ? Nem tudom...

Tegnap megnéztem a free netmozin a Mythbusters sorozatból párat. Az egyiket csatolom Link (teljes képernyõsre váltható) egyes témái nem túl kellemesek, de a repülõgép mögé került taxi esete érdekes. Amiért itt megnézésre ajánlom, az a pókfóbia. A kísérlet során a pókok mérgeinek hatásosságát elemzik, "megfejik" a pókokat akár a mérgeskígyókat hogy egereken teszteljék. A "fejést" Noli által korábban megemlített módszer segítségével a széndioxidos bénítással végzik, melytõl elkábulnak de életben maradnak és nem károsodnak. Lehet hogy kipróbálom makrózáshoz. A szódásszifon nagy és "elfújhatja a témát" viszont a lomjaim között hányódik egy régi, széndioxidmotoros repülõmodellem, melynek patrontartályát szabványos szifonpatronnal tölthetem, jól szabályozható a gáz áramlása, kicsi mint egy öngyújtó. Megpróbálom mi történik ha ezzel fújom le a túl mozgékony fotoalanyokat mint pld. a kis ugrópók. A másik amiért ajánlom, a sorozat egyik fõszereplõje Adam, komoly pókfóbiás, mégis iszonyát leküzdve benyúl egy (úgy vélem téves fordítással kaszásnak nevezett) állítólag erõs mérgû pókokkal teli tartályba hogy ellenõrizzék az emberre gyakorolt hatását és hogy vajon egyáltalán képes egy kisebb testû pók átszúrni az ember bõrét picike rágójával. Valami csípést érzett is de semmi baja nem lett. Emlegettem a pókot melyet kézfejemmel nyomtam véletlen agyon és haláltusájában megmart. Csak annyit éreztem mintha szálka szaladt volna a bõröm alá, pár napra begyulladt és simán elmúlt, bár a helye megmaradt. Most lefotóztam a nyomot mely 1975 óta megvan kézfejemen. Ha iszonyodtok, azonnal leszedem a képet

A kis piros folt immár 35 éve kísér Orvosbiológusoknak írom megfigyelésem: nem tudom mitõl, a marás helye idõnként "önálló életre kel". No nem mozog csak kivörösödik pár napra majd elhalványul, olykor felduzzad vagy kiemelkedik pár nap múltán visszahúzódik. Kellemetlenséget sose okozott, nem fáj vagy viszket a marás helye ilyenkor sem de kb. negyedéves ciklusokban "éled fel" teljesen függetlenül a közvetlen fizikai behatásoktól. (Tegnap este piros volt, e pillanatban keskeny hosszúkás ellipszoid alakú fehér dudor formája van. Hasonló esetbõl eredhet a "Pókember" fikciója?) Nem tudom hogy a táplálkozásom vagy az idõjárás miatt "pulzál", mivel szembeötlõ ilyenkor ezért lefotóztam Ha visszatetszõ, komolyan mondom leszedem a képet

Nekem ellenkezõek a tapasztalataim. Volt egy olyan tuti helyem, ahol évtizedekig marhákat legeltettek nõtt is rengeteg csiperke és szegfûgomba. Néhány éve a marhák helyett birkákat legeltetnek a területen és azóta errõl a helyrõl gyakorlatilag mindenféle gomba eltûnt. A marhatartás gyakorlatilag meghalt a környéken, de ahol nincs birka ott azért még mindig van gomba, no persze leginkább az õszi kaszálás után.

Ahol nincs birka, ott nálunk is eltûnt a szegfûgomba. Viszont birkás legelõn tömegesen van.

Amíg a tavaszi gombaszezon elkezdõdik, egy kis elméleti gombászat :

25 éve gombászok rendszeresen. Helyszín : Dk-mo-i szikes legelõk, õsgyepek. A 25 évvel ezelõtt tömegesen elõforduló gombák : mezei szegfûgomba, csiperkék (mezei, erdõszéli, szekszárdi, nagyspórás, sziki, stb.), tejpereszke, lila tönkû pereszke. A szegfûgomba és a csiperkék május közepétõl június végéig és augusztus közepétõl-végétõl szeptember vége-október elejéig fordultak elõ tömegesen, a tejpereszke tavasszal a csiperkék elõtt 7 - 10 nappal jelent meg május 5-tõl június végéig és augusztus végétõl szeptember végéig lehetett nagy mennyiségben gyûjteni, nyilván a csapadék viszonyok függvényében. A lilatönkû pereszke szeptember végétõl az elsõ komolyabb fagyokig volt gyûjthetõ.
Jelenleg :
- A szegfûgomba felénk gyakorlatilag kihalt, tömeges helyett szórványosan fordul elõ. Gyûjteni nem érdemes, nem jön össze egy rántottába való egy 300-400 hektáros réten. Régen egyetlen hatalmas boszorkánykörön 1-2 kilót össze lehetett szedni, szedése nem élvezet volt, hanem munka.
- A többi gomba legalább egy héttel korábban jelenik meg, pl. 2005 május 2-án is találtam viszonylag öreg, tapasztalatom szerint kb. 5 napos tejpereszkét.
- A tavaszi gombaszezon a májusra korlátozódik, a fû vágtatva nõ és lefojtja a gombát. Csapadékviszonyoktól függõen egyes helyeken a fû 2 m magasra nõ (nem hittem volna el, ha mástól hallom : a fû virágzata a fejem felett kezdõdött).
- Kaszálás (június 10. környéke) után a fû vagy kisül, vagy újra berobban és lefojtja a gombát – tavaszi szezon vége, a gyûjtött mennyiség töredéke a korábbinak.
- Szeptember : gomba nincs, vagy alig van.
- Október- november, ha nem túl meleg, nem túl száraz és nem túl szeles az idõ, a lilatönkû pereszke most is nagy mennyiségben folyamatosan gyûjthetõ. Egy hibája, hogy csak fiatalon igazán jó ízû, de kinek van ideje 4 - 5 naponta folyamatosan körbeszedni egy 300-400 hektáros legelõt ?
Lehetségesnek tartom, hogy az "eltûnt" gombák termõ területe északabbra tolódott. Érdekelne más tapasztalata.

Maximális tisztelettel : Lujó

Pedig a fügéidhez kellene, én is szoktam, meghálálják

Én se szeretek igazán beszélni (se). De mikor hogy, hangulat kérdése.

Noli bocs

Eszembe se jutottál a regény említésekor. Egyszerûen arról van csak szó, hogy Hari néha logikátlanul alulinformál minket, bár, mint tudjuk, nem szeret írni. (hm, én meg beszélni utálok, írni ezerszer könnyebb).

SAJNOS lassan nõnek a nappalok, pedig nincs jobb a jól kihasználható, hosszú éjszakáknál. Egész más, ha 5-kor már sötét van, mint az, ha este 11-ig várni kell, hogy legalább némi csillag feltûnjön... Utálom a hosszú nappalokat és a nyarat. ÉLJEN A TÉL!!!! És jöjjenek már az északi madárvendégek, na!

Úgy tûnik a 12.11. óta tartó "pókcsata" véget ért. Fotózás közben az objektív beakadt a hálóba. Az álkaszás azonnal távozott a mennyezet felé a falon, de éjjel onnan is továbbállt mert sehol nem találom. A "házipók" (üvegházi törpepók) nem menekült el, helyben maradt várakozó testtartásban bár hálója alaposan megsérült ügyetlenségem miatt

Noli Vajon miért motoszkál bennem olyan érzés hogy érintve vagyok legalábbis ami a "regényt" illeti?
Úgy vélem, különösen az élõvilágban vannak olyan helyzetek melyeket nem lehet "érzékletesen vizualizálni" két sorban ezért elveszhetnek kedves vagy érdekes történetek Az is igaz, a Bioszféra nem blog és nem elemzõ vitafórum, ide elég "egysoros mondat a la Örkény" a csatolás témájára utalva, azonban nemegyszer a "kerettörténet" is érdekes, olykor tán érdeklõdésre tarthat számot. Sajnos felgyorsult világunkban nincs idõ ezek olvasgatására, az emberek egyre kevésbé olvasnak ez viszont szerintem szövegértelmezési készségük tompulásához vezet, emiatt nehezebben igazodnak el mindabban ami foglalkozási körükön kívül esik Szerintem az olvasás hiánya vezet oda, hogy manapság a nagy többség médiákban hallott sekélyes közhelyeket ismételget, "celebek"(ritka közöttük a valóban példamutató) viselkedését majmolják, utcán-buliban-suliban hallott "sziporkákat" adnak tovább nemegyszer argó stílusban (amiért a mi gyerekkorunkban még szülõi/tanári feddés járt, olykor "tockos" is). Márpedig "a stílus maga az ember". Tudom könnyen ítélkezek mert rohan az élet és én már "ráérõ nyugger" vagyok idejét múlt nézetekkel (mint pld. emberiesség, tiszta beszéd). Ezért visszafogtam magam a filókkal" hogy ne tagoljam szét az oldalt idõtöket rabolva; egy ideje már a hosszúra nyúlt kész szövegeket küldés helyett inkább törlöm Ez van változnak az idõk. Nem mai keletû és magyar sajátosság, a nyugati életminta hozza magával. Nyugaton évtizedek óta jól megélnek azok akik "pár soros szinopszissá kivonatolják" a jelentõs mûveket, ahogy pld. Lamb tette Shakespeare színdarabjaival, egyetlen könyvbe sûrítve "Shakespeare mesék" címmel saját "hétköznapi" szavaival pótolva az eredeti veretes szöveget. Úgy vélem, ha csökken a szókincsünk és romlik szövegértelmezésünk, egyre kevésbé értjük meg egymást és a világot. Én kettõs veszélyt látok ebben: egyfelõl "hangyákká retardálódunk" másfelõl egyre inkább "a kiválasztott felkentek" fogják megmagyarázni nekünk saját nézõpontjukból, miként vélekedjünk az életrõl és világról (NEM az egyházak lelkipásztorainak emberi hibákra intõ példabeszédeire gondolok). Az önálló egyéniség kialakításához szükséges széles látókör megszerzése idõigényes, pedig mindennapos feladat LENNE az ismeretek folyamatos bõvítése/frissítése és az "agytorna" akár a testedzés-egészségmegõrzés. Sajnos manapság "a mindennapok túlélése" egyre jobban leköti az embereket. Bocs a "KV+pipa" filóért, megint hosszabb lett pedig ezt is "megvágtam"
Jó napot, jó kedvet Mindenkinek, örvendezzünk, mától újra hosszabbodnak a nappalok, itt a Karácsony közeleg az Újév, alig pár hónap van már a tavaszig

Rendben.
De igazából én csak mutatni akartam.

Sárkányok :-))))

Tényleg csak annyit, hogy "né, itt egy dög, ki lenne szerintetek" vagy "hoppá, micsoda madarat fogtam?" Stb. Nem kell regény, csak valami, amibõl tudni, h kérdés rejlik a link mögött.

Köszi!
Jó, majd legközelebb írok Bár nem mindig van kedvem
Én is elbizonytalanodtam amikor Floo és Vikarel sármányra tippelt, megnéztem egy csomó képet róluk, de megvártam még vele a te válaszodat is.
Szép sárkányok!

Jogos!
Már én is akartam írni neki régebben, hogy igaz, hogy Enikõ nem nagy dumás, de azért 1-2 szót írhatna a link mellé minden esetben, hogy mi van rajta.
Úgyhogy Enikõ, csapkodjad azt a billentyûzetet
Mondtam én hogy sármány

Nem tudom, de pont mivel aprócska madarak, elég sok, gondolom, azonban a hegyünkön lenne elég.

...és az finom? Vajon mennyi sármány szükséges egy "emberes" pörköltadaghoz?

Bocs, az este nem vettem észre (néha nem lenne rossz, ha két szót írnál, nem csak a linket tennéd be).
Ez tök egyértelmûen citromsármány. Látóhegyen annyi van belõle, egy lakodalmat jó lehetne lakatni sármánypörkölttel.:-)

Nem tudom.. Sajnos nem túl jó felvételek, nem tudtam ennél jobban zoomolni rájuk.

Vagy ahogy Floo is említette citromsármány?

Noli nem ért hozzá
Komolyra fordítva biztos, hogy nem zöldike.

Nem lehet esetleg csíz vagy csicsörke? (A zöldikének szerintem egyöntetûbb a tollazata.)

Hm. Pedig annak tûnnek.
Már Noli is rájuk mondta múltkor.

Szerintem azok nem zöldikék.
Valami ármány-sármány félének nézem.

Köszönöm a válaszokat! (Érdekes a "lábnélkülisége", ilyen testmérethez már azért azt hinné az ember, "kötelezõ", úgy mint pl. a szarvasbogár nagy pajorjánál. :-) Persze gondolom életmódfüggõ.)

Így van, ez egy hõscincér-lárva, Buprestoid-típusú. A szarvasbogaraknak már lárvakorban is hatalmas, erõsen kitinizált fejük van, valamint vannak torlábaik.

Link

Hú de égõ, azon én lazán átsiklottam... De legalább jól saccoltam.

Ervin írta, hogy 5 x 1-1,5 cm a mérete. Persze, a nagyobb cincérek simán lehetnek ekkorák.