Sipi: sztem Okkult arra gondolt (és én is így gondolom), hogy a javasolt "a 19-20 fordulóban részt vettek számára egy-két legrosszabb forduló elhagyásos módszerrel" azok, akik egyéb teendõik miatt (nem forduló kihagyásos taktika miatt!) pár alkalommal semmiképp sem tudnak résztvenni pár fordulóban hátrányba kerülnének azokkal szemben, akik minden fordulóban részt tudnak venni, és így néha kockáztathatnak is, mivel 1-2 legrosszabb eredmény úgy is törlõdik majd a végeredménybõl. A hátrány abból adódik, hogy aki tudja, hogy 3-4 fordulóban egyéb okok miatt biztosan nem tud részt venni, az nem, vagy kevésbé kockáztathat, hiszen az õ eredményei közül az 1-2 legrosszabb biztosan nem lesz törölve.

Egy kis példán illusztrálva:

Tegyük fel, hogy 5-fordulós a verseny, és aki mind az 5-ben részt vesz, annak a két legrosszabb eredménye, aki 4-ben, annak egy legrosszabb eredménye törlõdik. És legalább 3 fordulóban kell részt venni.

1, Mind az 5 fordulóban részt vett eredményei: 16 10 3 17 19
2, Csak 3 fordulóban részt vett eredményei: 16 16 19

Az 1.játékos legrosszabb eredményei (3 és 10) a végén törlõdnek, így átlagban jobb lesz, mint az egyéb okokból csak 3 fordulóban résztvevõ játékosé. Biztos, hogy az 1.játékos volt a jobb? Háááát....
Ugyanezt el lehet játszani 20 fordulóval is, de attól most eltekintek nevet

Szerintem ez itt a probléma az 1-2 legrosszabb eredmény törlésével. Az Okkult által javasolt módszer úgy látom, ezt kiküszöböli és még azt a problémát is, hogy ha valaki ne kerüljön hátrányba azért, mert ki kellett hagynia egy az átlagosnál sokkal könnyebb fordulót.