Taki jó reggelt jó napot, jókedvet nevet Köszönöm a választ és a segítõkészséget. Visszamenõleg megnéztem a már alkalmazásra került "Taki-féle árnyékolók" gyakorlati elhelyezésének fotóit, a kommentekeket és tapasztalatokat. Valahol elmentve a gépben a szenzorház metszeti rajza is megvan, amit a "tervezési szakaszban" egyszer feltettél. nevet Ha jól emléxem, PC szellõztetõ-ventillátort is terveztél bele. Ennek tápellátása napelemrõl megy? Errõl az is eszembe jutott, hogy a PC ventillátorok életideje változó, amit jelen esetben még szélsõséges hõmérséklet-ingadozás is rövidíthet (ámbár a WS lerobbant szenzora nálam 40.000 üzemórát ment 24h üzemben, nem szidhatom, homogén helyzetben egybevethetõ volt a 12970 és 12950 adatokkal, a higanyosssal is jól együttfutott, de lehet hogy véletlen jó WS-t fogtam ki, olvasom többen szidják; no mindegy- szóval a venti is lepukkanhat és a mindennapos fizikai szemrevételezés a háztetõn körülményes) A fordulatszám-kontroll megoldható a PC-kben szokásos módon? Vagy nem szükséges? Valaki takarítást említett, gondolom az árnyékolón kívül-belül letapadt finom por letörölgetésére vonatkozik (persze kívülrõl sem árt letörölni néha); mivel a háztetõre kéne másznom, emiatt az a kényelmi szempont jutott eszembe hogy egy másik idõlegesen mûködõ erõsebb ventillátor is (netán ultrahangos vagy elektroszatikus portalanítás, bár ez elbonyolítja a dolgot, esetleg meghülyítik a szenzort)szükséges esetleg hogy "kiporolja" a házat; vagy szükségtelen (a külsõ tisztítást nem pótolja, tán nem is kell, a Mars-szondák napelemeinek "leporolását" a szél végzi; gond akkor van ha "letiszteli" egy madár)? Mennyi idõ alatt porosodik belülrõl(az elhelyezési hely függvényében változhat persze)? Vagy elhanyagolható a porosodása, az "aspirátor" úgyis kifújja? Vagy esetleg valami "öntisztító" bevonat, ami nem befolyásolja a mérést? Nehezen megközelíthetõ helyen lesz, csak ezért jutnak ilyen kérdések az eszembe mielõtt belevágok nevet