Elmondom én is a véleményem. nevet

Nem értem, egyeseknek miért érdeke, hogy kiszorítsák a taktikázókat (pontosabban a taktikázást ellehetetlenítsék) akár azon áron is, hogy akinek 4-5 fordulót elfoglaltságai, utazásai, netszolgáltató hibája stb. miatt ki kell hagynia, szintén bûnhõdjön.

Cauchy ötlete szerintem sem rossz, de a rengeteg holtverseny miatt nem tudom, mennyire használható. Ezenkívül néhány bemákolt fordulóval az is sokra juthat vele, aki amúgy rendre a vert mezõnyben végez (tehát tényleg csak szerencsébõl képes eredményre, nem tudásból); könnyen lehet, hogy megelõzi azt, aki mindig ott van az élboly közelében, tehát jó elõrejelzést ad le, de pontot fordulónként éppenhogy nem vagy csak alig kap. (Erre megoldás: a legjobb 100 kapjon pontot, 100 ponttól 1-ig lefelé.) Mindenesetre a taktikázás kiküszöbölésére mindenképp jó ötlet.

Nekem még mindig Okkult ötlete tetszik a legjobban, ha 15 pontnak vesszük minden forduló átlagát, mindenki pontszámából egyenlõen levonunk annyit, hogy az átlag 15 legyen, hiszen ott sem lehet taktikázni, viszont a pontkülönbségek is megmaradnak.

De talán Szabókának van a legjobban igaza, én is azt támogatnám, hogy ne változzon semmi, ha nem muszáj (legfeljebb a felhõzet pontozását állítsuk vissza). Végül csak olyanok maradtak elöl, akik nem taktikáztak, függetlenül attól, hogy ki hány fordulóban vett részt. Ha az élboly megbízik egymásban, hogy nem taktikázik a másik, nem gyanakszik, ha esetleg egy fordulóban nem vesz részt, és így is lesz, akkor tényleg semmi értelme teljesen felborítani a jelenlegi rendszert. Aki fél egy nehéz fordulótól, annak feltehetõen oka van, és elõbb-utóbb a könnyû fordulókban is hibázni fog, és elvész a középmezõnyben aztán.

Még egy apró észrevétel: ugye arról volt szó, hogy most már nem csak 12 UTC-re lesz verseny kiírva. Ebbõl valami miatt az lett, hogy végül 12 UTC-re nem is tudom, lett-e forduló egyáltalán kiírva. nevet

Nao: az elsõ néhány forduló után én is a 40. hely körül álltam, mégis sikerült feljönnöm.