Az USA és Kína is pragmatikusan áll a megújulókhoz. Azt nézik hogy a gazdaságukba hogyan illeszthető. Kína szenes erőmű építő bajnok,  pl a szerbeknek is csinálnak éppen. Saját magának is épít, és fog építeni, mert van szene. A szenes energiával készíti a napelem paneleket, értelemszerűen főleg a fejlett világ számára. Nincs kőolaja, földgáza, és van 70 százalékos részesedése a ritkaföldfémekben, a bányászattól a gyártásig a napelemes, elektromos autógyártás saját kézben. Hosszabb távon le akar válni a fosszilis importról, ennek pragmatikus módja a sallangoktól mentes elérhető áru elektromos autó. A teherszállításban hosszabb távon valami gázüzemanyagban gondolkodnak. Tényleg zseni. Zöldítenek is. Az USA az utóbbi húsz évben palagáz, palaolaj nagyhatalom lett. Ezt a stratégiai fegyverét kíméletlenül ki fogja használni, mindegy milyen kormány jön. Ő vált a legnagyobb kitermelővé. Ők is pragmatikusan állnak a zöldítéshez. Zöldítésnek fognak fel minden modernizálást pl a fosszilis elektromos áram terén is. Olcsó olajuk, gázuk van, a szén azért szorult vissza némileg, mert olcsó palagáz váltotta. Nagyon fontos mindkét országnál, hogy nem büntetésekkel, hanem pont fordítva, dotációval segítik a nagy ÜHG kibocsátású cégeiket a modernizálásban, átállásban. Az energiahordozókban, nyersanyagban szegény EU  a világ legmagasabb CO2 kvótájával jutalnazza az energiaigényes, nagy ÜHG kibocsájtó cégeit. Tízszer többet fizet egy EU - s cég mint Kínában, hatszor annyit mint az USA - ban (nem egy légkör van?). Miközben a mindenből importigényes EU gazdaságban alapból sokkal többe kerül az energia, és a nyersanyag.  Ezen kívül még más karbonadók is vannak, és lesznek a tervek szerint. A lakossági karbonadó (lakás, autó, kutya mérete, asszony ülőalkalmatosság térfogata...) is csak talonba van rakva, elő fogják venni. Őszintén remélem hogy nem lesz rá alkalmuk, igen időszerű lenne leváltani ezt az ideológiavezérelt, irreális célokat kitűző levitézlett EU vezetést. Konkrétan az elektromos áram terén hatalmas aránytalanságok alakultak ki az európai eszetlen "megujuló" arány miatt. Mivel ellátásbiztonságszintű elektromos áram tárolás nem létezik, az eddig zsinóráramra tervezett alaperőművektől várják a "megújulók" ingadozásainak a kiszabályozását. Ezek nem erre lettek tervezve, egy atomerőműnél komoly biztonsági kérdéseket vet fel egy ilyen üzem ha képes is rá valamennyire. A bezárt német atomerőmű tulajdonosok mondják az esetleges újraindítás kapcsán, hogy egy ilyen elektromos áram termelő rendszer struktúrára nem kívánnak visszatérni. Marad a szén, óriási CO2 kvóta árakat fizetve az EU - nak. A modern gázturbinák alkalmasak a "megujulók"  kiszabályozására, de az orosz gázról sikeres leválás ezt nem teszi lehetővé. Az LNG fogadó terminál tervek a következő öt évben az EU - s tíz százalékát képesek biztosítani. A kormánypropagabdában túlhájpolt Kazah gáz pár száz millió köbmétert tud. Csak a hazai igény több mint tízmilliárd. Az USA - n kívül más nem is hajlandó fejleszteni LNG küldést, mert az unió azt kommunikálja hogy nem kell foldgáz max húsz évig, mert jön a zöldhidrogén és más elektromos tárolási alternatívák. A termodinamika törvénye szerint 100 watt zöldhidrogénbe fektetett ebergiából 30 wattot lehet visszanyerni. Ez elméleti teljesítmény. Óriási akkutárolással beleszaladunk olyan árspirálba (ha megvalósítható egyáltalán) hogy már rég elvesztettük a versenyképes árakat. Az alapprobléma ott kezdődik hogy meglévő, hatékony technológiára lehet bármit is alapozni. Az USA - ban, Kínában miért nincsenek ilyen problémák? Lehet ezt ragozni, a modern civilizáció alapja az olcsó víz, és az olcsó energia. A fosszilis energia emelte ki az embert az eke szarvai közül . Valahol olvastam hogy egy fejlett világ polgára annyi energiát használ, mintha hetven rabszolgája lenne. Bármelyik római polgár megsüvegelné. Mehetünk a római kor 2:1 energiahatékonysága felé, (kinyert / befektetett) a "megujulók" 7/1 alatt vannak, a vízenergia, és a hőerőművek (szén, gáz, atom) 30/1 felett. Nem vagyok "megujuló" ellenes, biztosan helye van, és főleg lesz az energetika terén, mert egyszer elfogy a hatékonyan kitermelhető fosszilis, urán. Elnézést a hossz miatt.