Globális jelenségek

Az Arctic Sea Ice és CIMP6-ről egy, a SIMIP Közösség által, közölt cikket ajánlom elolvasni:

Link 

...mielőtt bárki azt hinné a fizikai valóság vizsgálatát kikerülve tanulhat valamit a jelenlegi és a jövőbeni történésekről.


Kicsit papírgyáros cikk szerintem. Újra nem az okokat vizsgáljuk, hanem feltételezzük, hogy a CMIP5/CMIP6 futások pontosak. Csak megjegyezném, hogy a CIMP6 futások szórása 2σ-nál szeptemberi arctic ice loss:
2014 3%-tól 90%-ig
2025 5%-tól 100%-ig
2038 15%-tól  stb..



Érezitek mekkora mankót jelent a jégveszteség várható mértékéről 
És akkor ezekből kimazsolázva azt mondani, hogy természetes változékonyság is lehet az oka a csökkenés trend változásában... hát erre én nem pazaroltam volna időt.

Az ilyenekre mondta Hansen (szerintem helyesen), mintha a modellköd szórása a valós élet valószínűségi eloszlása lenne.

Személyes kedvencem Tim Garrett beszólása szerintem erre is releváns, mikor a GMT '23-'24 kiment a 1970-2019-es range-ből: "Egy ideje már azt állítom, hogy egy vonalzóval ellátott gyerek ugyanolyan jól meg tudná jósolni a hőmérséklet-emelkedés ütemét mint a bonyolult éghajlati/társadalmi modellek. Kiderült tévedtem. Ó ne, várjatok! A modellek sem jósolták meg… Hé, kölyök, van egy perced?"