Én már az elõbb lezártam a dolgot, mégsem hagyom annyiban, ott is megírtam, a keresési kulcszó: xenotransplantatio és xenotranszplantáció Csatoláshoz, idézéshez túl sok a találat, célszerûbb rákeresni és kiválogatni. Van közöttük hitelesnek elfogadható konkrét szakorvosi cikk is, a problémákkal és a lehetséges megoldásokkal foglalkozó szakkönyveket is ajánlanak. Tehát nem nyomós érv hogy CSAK a tévében aktuálisan látott filmekre hivatkozok, azt sejtetve hogy nem néztem utána még a neten sem; biológus-kutató rokonaimaimat sem "felvágásból" említettem.
Amúgy a xenotransplantatio nem mai téma:
1913 - Schonstadt higanymérgezettbe majomvesét operált.
1963 - Reemstma hat csimpánz vesetx.
1964 - Hardy csimpánz szív emberbe
1984 - Bailey páviánszív tx. 14 napos csecsemõbe, további három szív tx. Ezt követõen etikai viták, "legyen ez a határ, melyet a természet számunkra állított”
Hónapokkal ezelõtt Spektrum és a mai napon az M1 tévé egy-egy órás népszerûsítõ filmben, ezek szerint népes statisztériával nem valódi betegekkel, több kórházi és laboratóriumi helyszínen forgatott és összevágott filmet, mely felelõtlenül hamis illúziókat kelt a szervátültetésre váró emberek tízezreiben, akár be is lehetne perelni mindkét filmescsoportot (vagy a mögöttük álló érdekcsoportokat) félrevezetésért. Joggal tennék és nem születnének ilyen hamis reményeket keltõ dokumentumfilmek, vajon miért nem tett feljelentést még senki? Az egyik netes találat konkrétan 150 részben eredménytelen sertésmájbeültetésrõl ír. A Spektrumon vetített film sertésvesével élõ embereket szólaltatott meg, akik önként vettek részt a kísérletben. Bizonyára a nézettség érdekében sugározták a filmeket, nem törõdve a félrevezetés, megtévesztés következményeivel, szándékosan hamis reményeket keltettek a szervátültetésre váró emberekben.
Közbevetõleg egy magyar idézet (Dr. Járay Jenõ munkájából):
"* zoonozis. Az állati - részben ismert, részben ismeretlen - kórokozók passzálódása emberre világméretû, esetenként leküzdhetetlen járványt indítana el, hasonlóképpen a zöldmajomból származó HIV-vírushoz. Ez jelenleg a xenotranszplantáció még megoldatlan problémája és egyben etikai akadálya is." Forrás: Link Dr. Járay Jenõ
Remélem senki nem veszi csúsztatásnak ezt a szövegkörnyezetbõl kiragadott sort: "A klinikusok által is elfogadott sertés xenotranszplantáció etc." Ha jól értelmezem a szöveget, a kiemelt rész a "fõprobléma", de erre is keresik a megoldást. Csatolások tömege helyett elegendõnek tartom ajánlani a fenti keresési kulcsszavak alapján a keresést a neten, akad bõven külföldi és hazai szakcikk. Nehéznek, de nem megoldhatatlannak találják a xenotranszplantációt, az általam "csak" megemlített két filmet a jelenleg is folyó kísérletekrõl forgatták, megszólaltatva a sertésves xenotranszplantációra önként vállalkozó megmûtött személyeket. Náluk fedezték fel a kórokozók "passzálódását", melyek még nem ártalmasak, de évtizedekig lappanganak. Kérdés, életmentõ esetben érdemes e vállalni az egyénnek szoros orvosi ellenõrzés mellett a több évtizedes lappangást a gyors halál helyett; az emberiségnek pedig a kórokozók esetleges járványkeltõ mutálódását néhány ember életének meghosszabítására. Most már írok a Spektrumnak is, az M1-nek is, konkrét adatokat kérek tõlük, és megkérdem ki lektorálta filmet és tartalmát. Nem állt szándékomban többet írni, sem vitatkozni senkivel, de a kapott választ még megírom vagy hozzáférhetõvé teszem, hogy igazoljam, NEM "csúsztatok". Miért tenném? Hogy engem tartsanak itt a "fõokosnak"? Annál már öregebb vagyok, minden percben "féllábbal a sírban", semmi nem motivál, csupán érdekességként írtam meg, a Spektrum után ma délelõtt az M1 vetített eredményeket sejtetõ filmet a kérdéskörrõl. Ettõl függetlenül, én hiszek a fejlõdésben, nem a lehetetlenségét hajtogatom, az eddig megismert problémákat hangoztatva. Nem azért van tévém hogy minden szemetet megnézzek, hanem kiválogatom az arra érdemes filmeket. Ha nem teszem, az olyan, mintha a netet is ostoba linkelések könyvtárának tartanám(aminthogy sok esetben az is), a széles látókört szûklátókörüséggel cserélném fel, a szakemberek közül is csak egyes számomra kedvezõ véleményt állító személyek véleményét fogadnám el. Akit érdekel a téma, keressen rá a neten, talál bõven szakcikkeket pro és kontra, de a xenotranszplantáció lehetõségét egyik sem veti el, sõt kívánatosnak tartja a további kutatásokat. Részemrõl már az elõbb lezártam, már csak akkor jelentkezem, ha konrét adatokat megkaptam az emberes kísérletekrõl. Ettõl még senki nem hibás ha szubjektív véleményen alapuló téves, csúsztatott, szenzációkeltõ vagy "begyöpösödött" információkat kap és említ meg érvelésében. Vagy ne fogadjunk el semmit, mert úgyis szubjektív ítéleten alapuló "önigazoló ferdítés" a kapott információ. Legjobb úgy tenni mint a három majom: nem látok-nem hallok-nem beszélek arrról ami az érvényes dogmák szerint elfogadhatatlan, különben kiátkozzák az embert, mint anno, amikor a korabeli elfogadott tézisek szerint az "ellenlábasokról"(értsd Ausztrália) is tilos volt említést tenni Többé nem is teszem, csak az említett tévéktõl kapott válaszokat, konkrét adatokat írom meg, aztán velük lehet polemizálni.