Persze-persze, igazad van, nem egyszerû dolog ezeket vizsgálni, 1000 és egy összetevõje van, viszont azért nyúltam kínomban a növényekhez, mint növényi indikátorokhoz, mert ezekbõl a növényekbõl több van, mint állomásból. Illetve majd minden fekvésben találunk ilyen indikátornövényt.
Pl. ma láttam olyan kannavirágot, ami teljesen ép, itt Becsehelyen, de mivel közel van a házhoz, ráadásul egy fa alatt, így le sem fotóztam, meg sem említem, mert a ház meg a fa együtt elegek ahhoz, hogy átvészelje.
Ilyenkor látni igazán, micsoda elõnyt élveznek ebbõl a szempontból a belvárosok beépített területei (és az azokon mûködõ meteorológiai állomások), amikor egy db épület is ennyit számít.

Azokat a földre lelógó paradicsomleveleket direkt úgy válogattam ki, hogy lehetõleg minél jobban kilógjanak az anyanövény alól-mellõl, tehát felettük csak a szabad ég volt.
Lehet, hogy Te tartod, hogy a mûszer a nyerõ, de a tapasztalatok mást mutatnak. Mérsz -5 fokos radmint hagyományos módszerrel +1 fokos 2 méteres minimum mellett, és fagynak, fagykárnak nyomát sem látod, pedig a -5 fokos érték az tarol(na).

Igazából ilyen vizsgálatoknak kellene megelõzni az egész mérési szisztémát, mert az, hogy csak mérünk 91 állomással a vakvilágba, az önmagában nem elég. A méréseknek célja kell, hogy legyen, illetve fontos, hogy azok az adatok az érintett gazdasági és társadalmi szektorokat kielégítsék a mennyiségen túl a minõséget, a felhasználhatóságot illetõen is.
Sajnos az egyes diszciplínák közti kommunikáció nem mûködik, pedig ez alapja lenne a termelés gazdaságosságának és eredményességének.

Nyilván abban is igazad van, hogy egy mérés nem mérés, 10 mérés sem mérés, sehány mérés sem mérés, viszont én itt elkezdtem méregetni, vizsgálgatni, utánajárni, és érdekes dolgok vannak, sõt, még ennél érdekesebbek is, csak azzal még várok jövõ nyárig, még egy tesztévet.
Egy dologban biztos vagyok, nem bókolok, de Veled szívesen végeznék ilyen kísérleteket, mert látni, hogy gondolkodsz.