Bioszféra

Akidobos Jaurinum, tudom morbid a gondolat, csak ötlet, hogy miért mutat másfelé a háromsztög csúcsa ugyanazon a darázson (csak egy darázs volt a csapdán), kevéssé eltérõ vízszentes szögben fotózva. Nem tudom milyen perspektivikus okok folytán fellépõ optikai csalódás a legvalószinûbb, le kell modellezni gépen. De én többnyire nem vetem el még a logikátlan, józan észnek ellentmondó "mi van ha" gondolatot sem, többnyire nem árt a bizonyíték hogy nem igaz. Jaurinum alapos ismereteire, de rovarismeret nélkül, a józan logikára támaszkodva ezek pontszemek. De egyéni véleményem, HA van elég idõ rá, még a lehetetlent is le kell ellenõrizni hogy tényleg lehetetlen Azt is érdekesnek találom, a pontszemek a légy fején miért van kis lapszerû "emelvényen", míg a darázs egyik képén süllyesztettnek hat, a másikon csak "ott van" Nyilván az életmód és az eltérõ veszélyforrások finomították ki a pontszemek "elhelyezését". A darázsnál látható idõnkénti "besüllyesztésnek" erõltetett magyarázata, (logikusan rontja a látóteret és ezzel a védelmi hatásfokot)szûkebb helyekre furakodván, a pontszemek esetleges sérülését, szennyezõdését akarja elkerülni páncélja "behorpasztásával". A látszólagos "elforgatás" a két kép különbsége alapján ötlött fel bennem, de józan ésszel - hogyan és mivel és minek ? Hiába extrém bonyolult "biorobotok", a Természet kedveli az egyszerû és ésszerû megoldásokat A gondolatnak sok értelme, legalábbis emberi ésszel nincs Elsõsorban optikai csalódás lehet, de amennyire tudom, le fogom ellenõrizni, miért látszik úgy hogy "elfordult" a "háromszög" Egyébként "feltéve de meg nem engedve", ugyan mivel és hogyan mozdulnának el a "dudorok" egy meglehetõsen szilárd hátpáncélzaton? Alapállás: a "dudorok" fix pontszemek, "elmozdulásuk" perspektivikus torzulásból eredõ optikai csalódás. Badarság, tán idõpocsékolás, de "munkahipotézisnek" véve "a dudorok elmozdulását" (olyan mint megszámolni egy arkangyal szárnytollait) "utánajárok" a megváltozott képi látvány okának, már csak az extrém ötletek kizárása miatt is
Tegnap este levideóztam, ahogy egy gombostûfejnyi méretû pókfi "elkap" egy nála jóval nagyobb szárnyast. A szárnyas beleakadt kis hálójába, a gyerek (2 mm se nagyon volt) mint a vihar odarohant a lény "hátsójához", pár másodpercig "kimerevedve" álltak, gondolom, akkor "injekciózta" a bénító mérget", majd szapora mozdulatokkal "bepólyálta" a már gyengén tiltakozó áldozat lábai végét és távozott. Az érzékenyebb kollegák miatt nem teszem fel a videót, különben is "huha" nagy, többszáz Mb. Pár képet azért csatolok a hálóba került áldozat "arcáról" és a pókfi hátsójáról (vagy homályos volt az "eleje" vagy "háttal" állt) Az áldozat feje (kivágat) Link Kézitusa(eredeti) Link A tetthely(eredeti Link Rövid GIF anim kivágat az "injekciózásról" és a "pólyálásról" Link Kivágatoltam és lelassítottam 3/4-re, a heves mozgások miatt az automatika nem tudta hová fókuszáljon A pók mérete kb. 2mm (gombostûfejnyi), az áldozat testhossza kb. 5 mm. a kép 5Mb. Érdekesnek találom, ahogy a pók hátsójától egy finom szál vezet az áldozat megkötözött mellsõ lábáig, azon pedig "gyöngysorok" sorjáznak, izzadtság, rovarviasz, méreg, valami
Lazításnak egy "tollbokréta", tulajdonosa kb. 1cm Eredeti kép Link

Lõttem még két "nagyszemû" éjjeli pillét, majd késõbb csatolom. Az egyik sötét és "halálfejes"mintázata van, a másik fehéres. Mindkettõnek nagy szeme van, szemben a pár napja lõtt sünire emlékeztetõ szines pillével (begongyölt szárnyakkal) melynek apró "gombszemei" voltak Bocs a helyfoglalásért, kösz a türelmet, jó napot jó kedvet Bioszféra/MetNet