Bioszféra
Noli sztem puszta szerencse, hogy a "babrálás" és a Manual által nem ajánlott "szabályellenes" próbálkozások ilyen képeket "okoztak", de ettõl akár "fel is dobhatta volna talpát" a gép
Szerencsémre "életben maradt" és így akár "a rovar alá is fotózhatok" ha a látószög megengedi; viszont azzal járt hogy az elektronika részben megbolondult, nem mutat valódi értékeket (1/2000 vaku
), azokat "szemre lövöm be", pld. sötétben az EV értéket megnövelve világos lesz a kép, az LCD kijelzõ is kivilágosodik). Tegnap már az autofókuszt is kikapcsoltam, mert örökké "élesítget" a legkisebb mozdulatra, kézrezzenésre is; inkább tizedmilliméterenként "tolom elõre" a gépet, közben "lupén" nézem az LCD-t, mikor lesz nagyjából éles. Érdekes, a tájképeket, távolabbi témákat még "normálisan" kezeli. DE a "babrálást" senkinek nem ajánlom akinek nincs "letevésre szánt" gépe. Én se mertem volna magam rászánni, ha nem vetek szemet a gép "nagytestvérére"
mondván, ha "belehal" a gép, azt a pár hónapot kivárom gép nélkül akár "féllábon" is
(különben Gergõ fiamé az érdem, "könnyû" keze és jó mûszaki "érzéke" van, õ is számítógépes, lelkesen besegített és nem aggódott a gépért mint én)
Örülök hogy tetszenek a fotók, vannak további "célpontjaim" is, pld. érdekel a "billér" gyakorlati használata, néha szembeötlõ, néha "eltûnik" de hová hajtja a szárnyas, amikor nem látszik? A darázs "háromszöge" is érdekel, mert laikusként úgy tûnik, mintha "ráncolná a homlokát" (van kép ahol teljesen sima a darázs "homloka" és van ahol a pontszemek "besüllyednek" eközben "ráncok" jelennek meg köröttük. A pontszemek meglátásom szerint nem sima kemény páncélon nyugszanak, inkább vékony és porózus a a felület köröttük, ezzel esetleg változhat a fényérzékelõ pontok helyzete is. Ez csak egy laikus vélekedése!
A hangyákon is "lenne még mit nézni", de javarészt már elbújtak, lejárataikat gondosan el is tömítették még a legkisebb (1 mm-es narancszinû) és a nagyobb (vöröshangya) fajok is. Nem vagyok rovarismerõ biológus, de az utóbbi két faj mintha valami "szimbiózisban" élne, a kicsik telepeiket a nagyok területére építik, bejárataik is közel vannak, egymást nem bántjál, de mindketten ölik, elûzik a közepes (4-5 mm) az arratévedõ fajokat, melyek még most is járják a kertet. Van sorozatom "közepes" halott hangyáról melyet három kicsi "narancsvörös" ölt meg igen gyorsan (a hangya csak "feldõlt", nem is védekezett) de mérete miatt elvonszolni nem tudták, ottmaradt a kisboly bejáratánál. (elõkeresem a képet, még a "babrálás elõtti korból" van)
Nem "állok le" csak ha valakit kifejezetten "taszítanak" képeim, senkit nem szeretnék "elriasztani" a fórumról
Bocs a hosszért és a technikai OFF-ért




Örülök hogy tetszenek a fotók, vannak további "célpontjaim" is, pld. érdekel a "billér" gyakorlati használata, néha szembeötlõ, néha "eltûnik" de hová hajtja a szárnyas, amikor nem látszik? A darázs "háromszöge" is érdekel, mert laikusként úgy tûnik, mintha "ráncolná a homlokát" (van kép ahol teljesen sima a darázs "homloka" és van ahol a pontszemek "besüllyednek" eközben "ráncok" jelennek meg köröttük. A pontszemek meglátásom szerint nem sima kemény páncélon nyugszanak, inkább vékony és porózus a a felület köröttük, ezzel esetleg változhat a fényérzékelõ pontok helyzete is. Ez csak egy laikus vélekedése!

Nem "állok le" csak ha valakit kifejezetten "taszítanak" képeim, senkit nem szeretnék "elriasztani" a fórumról

