Köszönöm az információt - akkor ezekszerint a 10-15%-os alámérés ott is felütötte a fejét a záporos jellegben. Múltkor írtam, hogy megnöveltem a magasságát a csapadékmérõnek, így ha szétrobban egy csepp, az lekúszik a edény falán.

Gondolkodtam már más kivitelben is, majd megmérem a billenõkanál térfogatát egy fecskendõvel, aztán lehet, hogy valami hellmanféle rá lesz szerelve, szõt én már gondolkodtam azon is, hogy belerakni a hellmanba a gyûjtõedény heélyre és ami összeget a WS kiír, azt úgy átszámolni. Úgyis excelbe mennek az adatok, szóval az osztást, szorzást a gép magától elvégzi.

A tesztet nemtudom, hogy otthon bevált, szerintem 5% körüli lehet a hibahatár, vagy még annyi sem. Az biztos, hogy sok záporos jelleget mért a WS. Remélhetõleg már pontosabban, így beletudom rakni az éghajlati naplóba!
nevet