Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Nekem két éve van ilyenem, de csak kiegészítésképpen a WS 2300-as mellé. Szerintem ár/érték arányban nem olyan rossz, mint elsõre sokan gondolnák.
A csapadékmérõje elég pontosnak mondható, nincsenek nagy különbségek a WS-hez képest. A légnyomás általában pontos (+/- 1 hPa), idõnként azonban "elmászik", újbóli beállítás után megint jó 1-2 hónapig. A szél már kevésbé tûnik jónak, de nehéz összehasonlítani, mert átlagszelet és lökést ír ki, a WS-en meg pillanatnyi van, ráadásul nem is tudtam túl jól elhelyezni. A legproblémásabb ugye a hõmérséklet és a nedvesség, ami a szélmérõbe van beépítve. Nekem sikerült fabrikálni köré egy tányéros árnyékolót, és azóta többnyire +/- 1 °C a különbség a WS-hez viszonyítva. A nyári, tûzõ napsütésben, 35 °C mellett sem nagyon haladta meg egyébként a 2 °C-ot. A páratartalom pedig újonnan, ködös idõben lazán felment 99 %-ig (ami a WS-re újkorában sem volt jellemzõ), de elkövettem azt a hibát, hogy csak idén lett leárnyékolva, így tavaly nyáron "szétsütötte" a Nap, azóta sajnos ez a része nem igazán használható. [esõ]
Mindent egybevetve ugyan fenntartásokkal kezelendõek az adatai, de ha le van árnyékolva a szélmérõ egysége, egészen használható kis mûszer.data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
Bocs a hosszért, gondoltam, megosztom a tapasztalataim...
data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
A csapadékmérõje elég pontosnak mondható, nincsenek nagy különbségek a WS-hez képest. A légnyomás általában pontos (+/- 1 hPa), idõnként azonban "elmászik", újbóli beállítás után megint jó 1-2 hónapig. A szél már kevésbé tûnik jónak, de nehéz összehasonlítani, mert átlagszelet és lökést ír ki, a WS-en meg pillanatnyi van, ráadásul nem is tudtam túl jól elhelyezni. A legproblémásabb ugye a hõmérséklet és a nedvesség, ami a szélmérõbe van beépítve. Nekem sikerült fabrikálni köré egy tányéros árnyékolót, és azóta többnyire +/- 1 °C a különbség a WS-hez viszonyítva. A nyári, tûzõ napsütésben, 35 °C mellett sem nagyon haladta meg egyébként a 2 °C-ot. A páratartalom pedig újonnan, ködös idõben lazán felment 99 %-ig (ami a WS-re újkorában sem volt jellemzõ), de elkövettem azt a hibát, hogy csak idén lett leárnyékolva, így tavaly nyáron "szétsütötte" a Nap, azóta sajnos ez a része nem igazán használható. [esõ]
Mindent egybevetve ugyan fenntartásokkal kezelendõek az adatai, de ha le van árnyékolva a szélmérõ egysége, egészen használható kis mûszer.
data:image/s3,"s3://crabby-images/10fee/10fee24404eac03fef113834c88b6cf2fd8c349e" alt="nevet"
Bocs a hosszért, gondoltam, megosztom a tapasztalataim...
data:image/s3,"s3://crabby-images/e09ec/e09ec0869482037cb312d06bff73bf7f92691fda" alt="szegyenlos"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c983/6c983b5f08724bf5ad6d1e931fee04cc513688b6" alt="kacsint"