Szerintem fontos dolgot mondtál ki: "vak- szinte gépies folyamat" lévén, inkább "próbálkozik" -> ez pont olyasmi, ahogy a megadott képlet alapján a szoftvered iterációk során keresztül jut el a tujaághoz, vagy akármihez, amire parancsot adsz neki. Az evolúciós változatban annyi különbség van, hogy ott nem a puszta törvény + iteráció mûködik, hanem törvény + iteráció + új törvény + iteráció + még újabb törvény stb. Pont ezért is nehéz tisztán matematikailag visszafejteni a fejlõdést szerintem, s emiatt nem mûködik az rendszertanilag egyszerûbb növény + egyszerûbb képlet. A korábban kifejlõdött (tehát rendszertanilag egyszerûbb) növények elvileg több ciklust futtathattak le a saját evolúciós szoftverükön, a végeredmény mégsem vezetett egy rendkívül bonyolult szerkezetre, lehetséges, hogy a több idõ ellenére mégsem ismételtek annyi ciklust, mint a magasabb szintû növények? Mindezekre persze nem a növény külleme, hanem a genetikája adhat választ, van még tehát hol kutatni (bár a küllem a gének segítségével lesz olyanná, amilyen, de nem megyek bele olyan mélyen a genetikába, ami nem egy fórumhozzászólásba való a mérete okán ). Amiket én olvastam eddig növényevolúció genetikai megnyilvánulásairól, az messze nem tûnik olyan jól kutatott területnek, mint az állatvilág esetében ugyanez.