Bioszféra

Akidobos köszi láttam (rendszeresen jön a netes hírlevél Link ) DE kísérletbõl tökhasonló felépítést barkácsoltam össze egy hányódó webkamera kommersz mikroszkópra ráépítésével; annyit is ér. Amilyen hosszú csõvel csatolják webkamjukat, eleve nem lehet sokat várni a képalkotástól. A mikroszkóp nagyítása alapvetõen attól függ milyen messze van egymástól a tárgylencse és szemlencse; elvileg akár 10000x nagyítás is összejöhetne, de a képalkotás szinte csak a felhasznált lencsék minõségétõl függ. Ma már optikai üveggel vetekedõ kiváló mûanyag optikai lencséket gyártanak minden olyan helyre amely nem igényes, kedvtelési célra elég, azonban komoly munkára nem. Ezek egy igénytartományig, ismeretterjesztõ bemutatásra, "kedvcsinálásra" alkalmas képen túl nemigen mutatnak többet. (Kb. annyit érhet mint a szemüveglencsés Kepler távcsõ kezdõ csillagászatra; aztán majd feltámad az igény profibb mûszerre) Az a gondom a Lidi is majd három kilométerre van ide, hírlevelük neten jön. Kocsiba kéne ülnöm megnézni gyakorlati szempontból is, elsõsorban lencséit, de sztem ez is csak olyan félkomoly "kedvtelési játék", mint bármely kommersz áruházi "szinesdobozos" kistávcsõ. Az optikáját kellene megnézni, vélhetõen a tûrhetõség (eladhatóság) határáig vannak összehangolva az optikai elemek, csodák nincsenek. A webcam illesztés hosszú csöve azt sugallja, hosszú a fényút, ez eleve elviszi a fényerõt, beszürkíti a képet, szoftveres erõsítés kell és a lencséit illetõen további optikai filókra ad alkalmat, erre most nem térek ki; félek csak ránézésre látszik komolynak, valójában nagyon szûk keretek között használható, bár van terület (muslica, falevél erezet, "sejtszámlálás") melyre tán még "elmennek" szigorú feltételek között. Én inkább innen néznék mikroszkópot Link bár 20 eFt fölött indulnak az áraik, lévén viszonteladók, de a félprofi munkára felhasználható jó kütyük máshol sem olcsóbbak. Modik remélem nem tekintik reklámnak a két csatolást Akidobos köszi hogy szóltál, de Te se vegyél ilyesmit, ha egy-két alkalomnál többször, rendszeres komoly amatõrmunkára szánnád Egyszer vegyél, de jót VAGY: kövesd a példámat - A "légypapucsokon" felbuzdulva elõszedtem összes "hányódó" optikámat, távcsõszemlencséket, a kisfilmes korszakból porosodó (a mostani gépre lehetetlen bármit csatolni) obikat. Az elõírt szabványnak köszönhetõen akadnak olyan távcsõalkatrészek, melyeket fixen, fényszivárgás nélkül, menetes kötéssel össze tudtam kapcsolni; egy nagylátószögû Meade távcsõszemlencsét és egy Zeiss Pentacon (Electric f1,8 T*) objektívet. Kicsit olyan "Vissza a jövõbe" filmre emlékeztetõ barkácsolás, de eredményes lehet Már az elsõ kísérleti összeállításnál is olyan képet adott cirka 70x nagyítással, hogy "elállt a lélegzetem". Most a nagyítás növelésével veszõdöm, mert vizuális képe már most jobb, de nagyítása még kisebb mint az "öreg" 8M-es fotója révén elérhetõ monitoros nagyítás, de annak minõségével mindenképp összemérhetõ. Növelem a nagyítást, ha "szürkül", akár ezervattos halogénizzós (mozifilmes korszakom óta kallódik egy ezervattos halogénlámpa) megvilágítást kap a tárgy. Ha már látom a "légypapucs szálait", akkor a "Meade végére" szerelek egy webkamerát (amirõl persze leszedem a szintén mûanyag lencsét, ne rontsa a képalkotást) A vége egy böhöm nagy (már most is 40 cm) hosszú és nehéz alkotmány lesz (legalább nem remeg be könnyen), de ha ezt fixen rászerelem a táskanagyító álványára, a tárgyközelítõ fókusz-finomhangolás is meg van oldva; nem mellesleg, mivel fényképezõgép objektív a tárgylencse (kiválóoptika 3 cm átmérõvel van fénygyûjtõ felület bõven ami nagyon fontos egy mikroszkópnál) blendéje révén F16-ig blendézhetem, javítva a 3D mikroszkóp-fotózás mélységélességének problémáját A szemlencse is közel 2 cm átmérõjû és nagylátószögû profi jószág, pengeéles képet ad; az egész menetesen csavarozva illeszthetõ össze a csillagászati fotózáshoz használt szabványos távcsõelemek révén; bármikor gyorsan szétszedhetõ és összerakható, ha kellene valamelyik elem. Egy hibája van, élõ rovart nem lehet vele fotózni és gépre sem lehet semmilyen módon illeszteni félméteres hossza és súlya miatt; legfeljebb a gépet rá (de a gép az élõ rovarokhoz kell, ezért megy rá "lencsétlen" webkamera) Külsõ látványra "roncsautóból barkácsolt idõgép" érzetét kelti majd, de fõ hogy mûködjön és élvezhetõ fotókat produkáljon Élõ rovarok "in situ" makrózására továbbra is az öreg "haldokló" 8M-est használom míg tönkre nem megy (a "nagytestvér" 24 M-est most láttam 650-ért, árát én és négy fiam "össze tudjuk dobni", remélem nem megy fel az ára karácsonyig) Bocs a hosszért nomeg az optikai blabláért
A továbbfejlesztésre (még csak 70X a nagyítás) váró "prototipus" jelenlegi állapota

T. Hölgykollegák, megbocsássatok, ilyenkor örülök hogy egyedül élek, "szabadon játszom" azzal amivel akarok, senki nem noszogat vagy dünnyög a fülembe Persze takarítás/mosás/mosogatás/nál és "nemesebb célokra" azért néha jól jönne egy "háztartási biorobot" Ez nem hímsovinizmus, pusztán visszakerültem (a szívmûtét miatt kényszerbõl, de legalább nem a falat nézem, kocsmapultot se támasztok) a szobájába zárkózva fúró-faragó kamasz helyzetébe, csak senki nem hozza helyembe a kaját mint anyám vagy exnejem tette Köszi a türelmet, elnézést a hosszért