No, akkor válaszolok magamnak, ha már te -szokásos módon- hallgatsz, mint tudod mi a fűben.duhos

London Hampstead állomás csapadékadatai:
1961-1990 átlag: 596,58 mm.
1971-2000 átlag: 588,49 mm.
1981-2010 átlag: 601,69 mm.
1991-2020 átlag: 614,98 mm.

Utóbbi 5 év külön kiemelve:
2020: 640,4 mm.
2021: 676,4 mm.
2022: 565,6 mm.
2023: 647,1 mm.
2024: 795,2 mm.
Utóbbi 5 év átlaga: 664,9 mm.

Jóember, ebből neked az jön le, amiből kiindultunk (alább másolom be), de csak hallgatás volt a részedről?

"A régi londoni klíma bizony esős.
Más kérdés, hogy nem az 50-80 mm-es napi csapadékokról híres London, hanem a gyakori esőkről.
Nyilván ezért sincs nagy havi összeg, mert a gyakori frontátvonulás miatt sokszor esik, de olyan sok nem, mint nálunk.
Pontosabban esett, mert ugye manapság Londonban is kevesebbet esik, amint Nano előző posztja is bizonyítja.
Szóval a fejünkben élő sztereotípia helyes, csak közben a klíma változott meg."

Ebből baromira nem a légből kapott, össze-vissza ex cathedra módon, állításként ideömlesztett ostoba következtetéseid jönnek le.
Csak a szokásos eszeveszett magabiztosság, ami mögött konkrétan semmi nincs. Soha, semmi alázat, hogy a kinyilatkoztatásaimnak utánanézzek, hogy az állításaim mögött csak halványan legyen valami konkrétum is.
Számtalanszor bizonyosodott ez már be másokkal kapcsolatban is, akik rendszeresen cáfolják/cáfolták a minden alapot nélkülöző rögeszméidet.
Semmi alázat, semmi önkritika, csak a buta elméletek.beteg

(Elnézést a moderátoroktól, de ez kijött belőlem. Egy értékes tudományos oldalnak vagyunk az aktív résztvevői, olyan oldalnak, amely tele van a maga szakmájában magasan kvalifikált, értelmes emberekkel, akiktől nagyon sokat lehet és kell is tanulni. Azonban, amikor olyan kijelentéseket olvasok -adott személytől rendszeresen- amelyek nem csupán ökörségek, de még utánanézni is rest, akkor nehezen tűrtőztetem magam.)