LAM korrekt válasz, megértettem, köszönöm. A pilisi "történések" magyarázatát külön köszönöm nevet Válaszodból kiérzik az õszinte aggódás is erdeinkért; ne tekintsd udvariaskodásnak nevet
Azt nem tudom viszont miben "csúsztattam"? És mi a félinformáció? Annyiban talán az, hogy nem hivatalos vagy divatos véleményt emlegetek, hanem a saját szememmel látottak alapján laikusként kérdezõsködöm, vagy ítélek. Egy új fegyver láttán is nyomban felötlik az emberben, mi van ha ez rossz kezekbe kerül, ezt kerülgettem. Libanon hegyét is a cédrus miatt tarolták kopaszra, Illiria, Dalmácia hegyeit a rómaiak, késõbb a Velence tarolta kopaszra hajóépítés miatt, hajítófegyvereik, hajítógépeik, táboraik sánca is "ette a fát". Azt is megemlítettem hogy nélkülözhetetlen volt a fa sokáig. Az is érthetõ, amit 200 év alatt tettek tönkre, legalább 200 év kell a helyrállításhoz ha nem több. Ez nem azt jelenti hogy "õserdõ" kell, ez legalább olyan a fura ötlet lenne, mint amit hallani mostanában hogy "csinálják vissza" a Tisza folyamszabályzását. Laikusként kérdem, az nem megoldható hogy hagyják burjánzani szabadon egyfajta "rezervátumként", de nem engedik terjeszkedni? Talán tekintsd egy szakértõhöz intézett kérdésnek nevet