LAM köszönet a részletes válaszért, nyomában támadt még néhány gondolatom (nem állításaid igazát vonom kétségbe, nem voltam pár napig, most köszönöm meg) Azért én úgy vélem, az igazság itt is "félúton" van. Akit mélyebben érdekel, bármilyen irodalmat megszerezhet hozzá, ha nagyon akarja. Ehhez az internet valóságos kincsesbánya. Némi értelemmel nagyon is jól használható. Valaki pár éve szintén "egykönyvûnek" minõsítette azt (elfeledve hogy az internetes szakcikkek végén mindíg ott van a felhasznált irodalom jegyzéke, azok forrása) aki internetes adatokkal jött. Az internet jellegében pontosan ugyanaz mint egy szakmai könyvtár adatbázisa. (Különben a "távoktatás" sem mûködne) Minek megvenni a jegyzetet ha a monitoron elolvasható vagy kinyomtatható? Értelmes ember a szükséges infot megszerzi, józan eszére támaszkodva, helyes szövegértelmezéssel elolvassa, befolyásolás nélkül kiegészíti személyes tapasztalatokkal, kialakítva egy "józan középutas" saját véleményt. "Hinni a templomban kell". A problémát ott látom, hogy a környezetvédelemnek is vannak "futball-huligánjai" akik pusztán a hecc kedvéért, látszólag a jó ügyért harcolva "diliznek" pardon harcolnak, és elkeverednek a lelkes, de ügyesen megtévesztett "õszinte hívõ" táborral. Persze ez kapóra jön a vitázó, saját álláspontjukat hangoztató (mely többnyire saját érdekeiket "fedezi", de ezek az érdekek nem mindíg esnek egybe a "tömegek" érdekeivel) feleknek, de úgy tûnik, nem számolnak azzal hogy minden embernek megvan a saját esze, értelmi képességtõl függõen elõbb-utóbb mögélát a "tömegek manipulálásának". Mivel "mást lát mint amit hall", ki-mikor DE elõbb-utóbb rájön, hogy visszaélve bizalmával "megvezették a szakemberek". Sok példa nyomán rájönnek hogy minden "a pénzrõl szól", a különbség annyi, az egyik tábor rablógazdálkodással, a másik tábor a holnapra is gondolva, jó gazdaként termel pénzt a Természetbõl. Manapság a környezetvédelem is csak "biznisz" lett mint a gyógyítás, nem mellesleg politikai fegyverként is egyre gyakrabban használják, mivel a szembenálló felek mögé "csábított/kábított" tömegek mérete "igazukat bizonyító erejû" szomoru Közben "sok bába közt elvész a gyerek"... különösen ha nehezen ellenõrizhetõ (egyeseknek tán nem is érthetõ) szakmai kifejezések "díszes köntösébe" bújtatják a magyarázatot. Egyszerû embereknek egyszerûen és világosan kell beszélni, olyan állításokkal, melyeket kézzelfogható valós tények igazolnak, különben egy idõ után csak a saját szemüknek fognak hinni. Ilyenkor mindíg eszembejut az egyszeri kiképzõ õrmester mondása: "Ne magyarázza meg katona!" Ezzel nem a Te részletes, jól követhetõ felvilágosításod bíráltam, azt mégegyszer megköszönöm nevet Ui: sok könyvemet nem nyomatékul említettem meg, kimondatlanul arra utaltam hogy van közöttük (nemcsak "Tüskevár" szinten) vadászattal, erdõ- és vadgazdálkodással foglalkozó irodalom is. Elolvastam õket, úgy vélem közepes képességeimmel fel is fogtam, egybevetettem a saját szemmel látottakkal; amit tévesen ítélek meg, korrigálják a szakember fórumkollegák. Ami "idejét múlt" info, azt frissíthetem az interneten. Nem jó a nethasználót "egykönyvûként" kezelni nevet Egy felmérés szerint a pornóoldalak "csak" egynegyedét teszik ki az elérhetõ összes infonak, pusztán ügyesebben "tálalják" a felhasználó elé. nevet Bocs a filóért, köszönöm a türelmet, most szivom elsõ pipámat, persze kávéval öntözve nevet Odakint ritkásan, de nagy pelyhekben szállingózik a hó, megpróbálok "kristályt lõni", sziasztok, szép napot, jó kedvet kacsint