Noli kissé felpaprikázódtál, pedig én vagyok a gutaütés határán nevet Megeshet, hossza miatt nem olvastad el figyelmesen amit írtam. Pld. csökkent teljesítmény/hõleadás mellett volt nagyobb áramfelvétel. Nem volt olyan meleg a házban hogy trikóban kellett volna mászkálnom. A szenzorok elromlottak, tolták az áramot a félig zárlatos (kezdõdõ zárlat, vékonyodó a fûtõszál, kevesebb hõt ad, nagyobb teljesítményt vesz fel, de nem annyira hogy leverje a biztosítékot) fûtõtestekbe, de nem emelkedett, inkább csökkent a hõleadás. Ahol emelkedett, nem vettem észre (be se jártam azokba a szobákba). A ház (120m2) vételekor azt terveztük Gergõ fiam idenõsül, ideszületnek az unokák, nem így lett, több mint a felét nem használom, üresen áll, be se járok oda. (Átmennék kisebb házba, de ezt mostanában értéken alul lehetne eladni). Egyébként ez a fajta fûtés valóban rossz hatásfokú, mint pld. a wolframszálas izzók fényhasznosítása, de nem környezetszennyezõ, tiszta, kényelmes és ami fõ, programozható. Jól programozva, állítom hogy tényleg takarékosabb mint húsz mázsa fa vagy egyéb fosszilis tüzelõ égéstermékeit kiereszteni a kéményen ahogy szomszédaim teszik (néha az egész környéken "megül" a füst) és egyenletes a meleg. A hõpazarlás a felsõ szinten folyt, ráadásul a tetõbelsõre épített fûtõtestek "háta" a világûrt is fûti (ott a hó leolvad). A rendszerhasználati díj bevezetése általános tendencia, kezdve a drótos telefontól. (Csak felemeled, leteszed, már számlázza, kapcsolatfelépítési tétel stb.) Van csatornahasználati díj (elhasználsz 40 m3 vizet, elszámolás szerint 38 m3 vissza a csatornába, szennyvíztisztítóba, annak karbantartását is fizetni kell, többet mint a tiszta vízért). Olyan infrastruktúrák, melyet használunk, a készenlétért-karbantartásért is fizetünk kell. Az OTP hasonló szellemben számláz. Az ELMÜ is bevezette a rendszerhasználati díjakat, tudtommal a Gázmûvek is valami hasonlót tervez vagy már létezik is, akinek van gázszámlája, nézze meg. Nekem a villanyszámlámon jelent meg "Elszámolt rendszerhasználati díjak" címén tételesen felsorolva átvitel-,rendszerirányitási-,rendszerszintû szolgáltatás-,elosztói-,forgalmi-, elosztói veszteség-,menetrend kiegyensúlyozási díj. Ezeket nem építik az árakba, emelné az energia árát (ld. benzinben az útadó) a nép morogna, de így érzékelhetõ hogy vezeték-karbantartásra, trafók, gáznál nyomásfokozók/csökkentõk kialakítására/karbantartására kell fordítani, ami egyszerû ésszel is átlátható, rosszmájúan fogalmazva átlátszó nevet Mintha a kenyér ára változatlan maradna ugyan, de külön tételként megjelenne a dagasztógép- kemencehasználat-, kiszállítás díja.
NAPKOLLEKTOR. Szép és olcsó? Ha lenne hirtelen annyi pénzem, ekkora házra sok év mire megtérül és azt is karban kell tartani. Volt szentendrei telekszomszédom kétszer ekkora hatalmas házát teljes egészében ellátja napkollektora, télen is van melegvíz és a 18°C. De a "bekerülési költségek". Megtérül, de mire megtérül, fel kell újítani, ami annyi mintha újat telepítenél. Ezt nem verik nagydobra. Tõkeerõs cégek megtehetik, az ingatlan árát is emeli, aztán felújítás helyett eladják mint az elhasznált autót. A szentendrei háznál 2 tonna kénvegyület volt a hõhordozó OK. És ha kiszabadul? Akár az atomenergia, olcsó, tiszta, de Csernobil, Three Mile Island emlékezetes lett... Az újabb vákuumcsöves, "fagyállós" napkollektorok jobbak, de a mindenütt szállongó, lerakódó por, a napelemek, napkollektorok "réme", bizony lerontja a hatásfokot (zárt ablakok mellett is pár nap alatt vastag porréteg rakódik le mindenre a házban; másszak a tetõkre napkollektort suvickolni? Persze lelocsolod oszt annyi; de télen?) Taki felszereltetett ilyesmit pár éve, többet tud mondani bizonyára. (A kerti zuhanyozóm egyszerû, feketére festett mûanyagballonnal tûzforró vizet ad nyáron ez tény) Jelen körülmények között, ma az elektromos fûtés a legtisztább és legegyszerûbb megoldás. Ötéves üzeme alapján nem is volt drága, most az utolsó négy hónap "tett be". A hõszigetelés télen-nyáron jónak mondható ha nincs nyitogatva ablak, ajtó.
A SETI futtatás sztem nem pazarlás, kb. olyan mint amikor felajánlod adód 1%-t valamire.
A havi villanyszámlám elviselhetõ, mivel minden elektromossággal (kenyérszeletelõ is) megy. Elõnye hogy sok dolog "egyszerû gombnyomásra" vagy automata módon mûködhet (a redõny is). Égõim energiatakarékosak, olvasólámpám LED-es (térjek vissza a petróleumlámpához, gyertyához?). A "nagyfogyasztók" mellett (mosógép, bojler, hûtõ, mikró, kerti és barkácsgépek, "vállasabb" PC-im) sok cuccom 9V-os adapterrõl megy csekély fogyasztással, de van "kézitekerõs" (dinamós-akkus) világvevõ rádióm, zseblámpám is vidám A monitorokat szeretném LCD-re cserélni (nem mindegy hogy 250 vagy 75W). Jó ideje (csak) tervezgetem (akár a napkollektoros üvegházat már egy éve) kis szélkerék hajtotta autógenerátoros (kallódik egy 12V-os a garázsban szabályzóstól) akkutöltõ felállítását is a 9V-os dolgok akkumulátoros táplálására nevet Gondolkodom (legidõsebb fiam céget akar alapítani ilyesmire) nagy kapacitású akkumulátorok szélkerék+napelem töltésén (van egy régi, KGST piacon vett orosz 12V/220V transzverterem, rövid ideig kis kockahûtõt vagy tévét képes meghajtani autó-akksiról). Persze ez mind-mind pénz, kincs ami nincs. Addig bizony marad minden a régiben... Bocs a hosszért nevet Egy lazán kapcsolódó cikk Link vidám