Bubu klassz az a gõte-béka vagy mi a csoda baziliszkusz. Ámbár én gumicsizmát vettem volna megnézni közelebbrõl, esetleg kihalászni. A digizoom lágyítja a képet, de sztem kísérletezéssel "belõhetõ" pixel/zoom optimális érték. Bevallom, két napja alkalmazott "új eljárásom" is a digizoomon alapszik csak "visszájára" fordítva. Eddig azon "görcsöltem" hogy 8 megapixeles (késõbb 21M) nagyítható, éles képeket csináljak, kivágatolva, nagyítva a jobb részeket. A fénymérést, fókuszálást segítõ "spotok" a téma egészen más területeit mérték. Most "megfordítottam", a 8M-et "lerontottam VGA (640p) felbontásra. Ettõl a kijelzõn nagyobb, bár homályosabb lett a kép, viszont a "spotok" is hatékonyabban mûködtek és homályos LCD képen is némi gyakorlat után eltalálható mikor a legkevésbé homályos. A 8M-es (3264 pixeles) képeket a "digizoom lágyítás" miatt le kellett kicsinyítenem 1024 pixelre. Most a 640-es képek olyanok, mintha 8M-es alapképrõl vágnám ki annak összes hibájával. Elõnye hogy hatékonyabb a fotózás. Kísérletezem, keresem az optimumot, amikor még nem érvényesül erõsen a digizoom képlágyító hatása, de megfelelõ a nagyítás. Annyi "tisztességtelen" elõnyöm van hogy a makro-zoom "fizikai-telézve" eredetileg csak 60 cm-rõl engedett fotózni (2 cm makróval egyenértékûen) ezt a gátat sikerült "kikapcsolni", azóta tizenötször közelebb (sztem eleve 15X nagyításnak tekinthetõ) 4 cm-rõl engedi láttatni a dolgokat maximálisra fokozható fizikai/digizoom nagyítás mellett fél méter helyett. A pixel-digizoom játék most eredményesnek tûnik. SMART módban ha csökkentem a pixelszámot, növekedik a nagyítás, az LCD-n is nagyobb kép látható, könnyebben kiválasztható egyedi részlet (PRECISION módban pixelfüggetlen, de kisebb az elérhetõ nagyítás). "Kisgépek" is lehetnek jók, láttam egyet kb. 30 ezres árban, kedvem támadt azon is kipróbálni a "pixelcsökkentõsdit" kacsint Bocs a Fotoiskolába illõ OFF-ért nevet