Egy további érdekesség az utóbbi 33 téli hónap hõmérsékletérõl: 1 hónap tizedre megegyezett a 108 éves átlaggal(2003.dec.),míg a hidegebb és melegebb hónapok aránya 16:16.Vagyis a minimális hõtöbblet nem a melegebb hónapok nagyobb számából,hanem néhány kiugróan meleg hónap miatt lett.Olyan év amikor minden téli hónap átlag alatti 2 volt(2003,2006)és szintén 2 amikor melegebb (2001,2007).Átlagnál hidegebb tél viszont 6 volt,de ha a 2004-es majdnem átlagost(-0,2)kiveszem,akkor éppen 5:5 ott is az arány.
További érdekesség számomra (vagy a mérési körülmények változásából ered ?),hogy a minimumok nem sokkal térnek el pl. a jóval hidegebb (85-ös vagy 87-es) korábbi telek leghidegebb értékeitõl.Vagyis a szélsõséges hidegek(-20 alatt)és szélsõséges melegek(lásd 2007) egyaránt elõfordultak,de az átlag nagyjából kijön...

Lezárva a fejtegetést:
a/jó lenne tisztába tenni,hogy mit és mihez viszonyítsunk,ha a hõmérsékleti viszonyokat elemezzük(Lehet a módszeremet kifogásolni,de ki tud jobbat?Jöjjön vele elõ!)
b/ne csak emlékképekre,adatokra is próbáljunk hagyatkozni( és ne csak jelzõnapokban,szélsõértékekben gondolkozzunk)
c/reprezentatív helyeket kéne választani(Pápa talán az,akár fekvését,domborzatát,országos átlaghoz közeli adatsorait tekintve)és nem hegycsúcsokat,völgykatlanokat,tópartokat vagy nagyvárosokat.

Ugyanakkor a februári térképekre pillantva látható,hogy most és többnyire máskor is óriási eltérések vannak az egyes országrészek idõjárási viszonyaiban:0 hó-40 centi hó,0 fokos és -4 -es havi közép,10 mm-40mm csapadék stb.Vagyis egész más emlékek maradnak meg(és ez indokolt)ugyanarról a hónapról vagy télrõl egyaránt.Országos átlagot kéne nézni,ha vannak meg nem kéne állandóan kritizálni azokat.Lehet,hogy nem pontosak,de ha elvetjük õket és helyette nem tudunk más adatokkal szolgálni,akkor csak annyit mondhatunk az éghajlatról,hogy nem ismerjük... zavarban