Szia!

Hogy részletesen lássuk a dolgokat...
Amit nagy általánosságban tudni kell, hogy a csapadékmérés 100e forint alatti árkategóriában komplett állomásoknál nem a pontosságról híres. Csapadékmérés érdekében véleményem szerint maradni kell a kézi mérésnél.
A kézi méréseknél a zöldike igazán pontos tudd lenni, pont mint a Hellmanok, vagy éppen a Taki féle, Halltaki csapadékmérõk. (Ha jól emlékszem a zöldike kicsit felülmér, de ebben nem vagyok most teljesen biztos!)
Természetesen ezeknél ott a probléma, hogy nem tudjuk nyomon követni, hogy mennyi esett az elsõ vagy a második zivatarból, ha nem vagyunk otthon, csak a teljes eredményt láthatjuk a leolvasásnál. De, ha veszünk egy digitálisat, amit nem tudunk gépre csatlakoztatni, akkor maximum órás/napi lebontásban látjuk az adatokat. (Felesleges pénzkidobás!)
Továbbá, ha a kézi mérõhenger mellé egy állomást veszünk, akkor már alkothatnak jó párost, mert a gépre csatlakoztatott mûszer lebontja percre pontosan, hogy mikor esett a csapadék, sajnos helytelen az érték, de kontroll adatnak ott van a zöldike vagy más kézi csapadékmérõ.

Hõmérõk, ezek viszonylag már olcsóbb kategóriában is pontosak, azonban lehetnek tüskék a mérésekben, mint, ahogy Petrol is írta, hogy a hõmérséklet értéke gyorsan tudd ingadozni.

Nem tudom mennyire vagy rábeszélhetõ komplett állomásra, de szerintem mindenképpen jól járnál vele, hiszen gépre csatlakoztatható, percenkénti mentéssel is és pontos, akár 0.2-0.3 fokos hõmérsékleti pontossággal.
Miben is gondolkozhatunk, ha meteorológiai állomás?!
Ár/érték, mérési pontosságok, hibák, kiolvasó programok stb.
Ha érdekel, akkor holnap azokról is írok, hogy véleményem szerint melyik miért jó vagy rossz. nevet

Tomka