Mindig hozzáteszem,hogy a cseszneki adat völgyi,kevéssel 250 m alatti .Mindig hozzáteszem,hogy ennél a hegyekben sokkal több.Éppen azért,mert ez a mennyiség 80 %-ban nem felhõszakadás terméke és a magassággal erõsen nõ.Ahol most voltak felhõszakadások ott sem esett annnyi 2 hónap alatt,hisz 100 mm itt már nem mennyiség,amikor 5-6 hét alatt 5-600 mm-ekrõl van szó.Cseszneken 700 mm a sokévi átlag,míg a Kõris-hegyen 900 felett van,tehát hosszú távon (és esõbõl,nem zivatarból) 25 %-ot simán rátehetünk.A 90 napos csapadéktérképünkön is jól látszik,hogy a Bakony és Vértes északi része(nem a hegycsúcsok,hanem a hegyláb) jóval 500 mm felett van (sajnos a zirci adat nem pontos, ott minimum 100 mm-t rá kell tenni,ahogyan az sokszor leírtam),és az országban ennyi sehol nem esett hosszútávon.
Ugyanakkor olyat nem mondtam,hogy ez utóbbi (nem tudom a nevét) ciklon nem délen pakolta le a legtöbbet,akkor miért kell úgy beállítani,hogy én ezt tagadom(ha nem mondtam valamit,akkor miért kell a nem létezõt cáfolni ?)?Ennyit a kritikai érzékrõl !