21-eshez csatlakozva kicsit másképp..van szakmailag megfelelõ akác állománykezelés, van szakmailag nem megfelelõ akác állománykezelés és van semmilyen akác állománykezelés.Ez ugyanaz mint a sziki erdõgazdálkodás esete.Ebbõl is látszik, hogy az akác kérdés egzaktan vizsgálva nem sarkítható le arra, ahogyan ma többségében viszonyulunk hozzá.Az max. a prekoncepciók kiszolgálását vagy épp a velük való sodródást jelenti.Hatalmas gyakorlati tapasztalatot és majd több, mint 100 évnyi szakmai publikációk tartalmát kellene elsajátítani ahhoz, hogy ebben fajsúlyos véleményt alkossunk.Persze lehet nem szeretni.Én se szeretem.Fõleg, ha invazív foltként a börzsönyi tölgyeseinkben terjeszkedik vagy a Szt.György-hegy oldalában baktatva a blokkos bazaltlejtõtörmelék-takarón álló gyertyánosokban látom elõre törni.De ettõl még sok szempontból értékes és hasznos fa, ha a megfelelõ ökológiai szabályozottság között kezeljük, megfelelõ szakemberek irányítása mellett.A fenológiája meg egyéni izlés dolga..tény, hogy szerintem sem vetekedhet egy nudum jellegû montán bükkös katedrálisával. Bár mindkét állomány, diverzitás oldalról nézve,szinte ökosivatag jellegû...