Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Szia!
Elõször is köszönöm szépen az elismerõ szavakat, bár nem tudom, hogy valóban kiérdemlem-e. Ritkán szoktam hozzászólni, csak akkor ha úgy érzem, hogy valamit hozzá tudok tenni a problémák megoldásához.
Információim szerint bandiba jól van, és kezdi ízlelgetni a nyugdíjas életet. De errõl majd, ha akar õ fog bõvebben nyilatkozni.
Tanácsot pedig csak annyit tudok adni, hogy törekedni kell az elõírások (OMSZ, WMO) lehetõség szerinti pontos betartására. Ez persze nem azt jelenti, hogy minden amatõr észlelõ meg is tud felelni a pontos elõírásoknak. Vannak olyan helyi tényezõk, amelyek nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nem mindenki rendelkezik olyan hellyel, ami teljesen kielégíti a követelményekben elõírtakat. Lásd bandibá, akinek nincs lehetõsége, hogy 2 m magasan mérje a hõmérsékletet. De ez nem probléma, mert nem is akarja hangsúlyozni, hogy ez teljesen optimális mérõhely.
Nekem kedvezõbb a helyzetem, mert vidéken lakom, ahol a lehetõségek jobbak a mérésekhez. Már kilencedik éve használom a WS2350-t, és még mindig megbízható, az elvárásoknak megfelelõ pontos adatokat szolgáltat.
Volt annak idején lehetõségem, másokkal együtt, az OMSZ-nél tartott kalibrációs mérésekben részt venni. Sajnos azóta nem volt ilyen, pedig érdekes lenne az akkor mért eredményeket ma összehasonlítani, hogy mennyit öregedett a mérõmûszerünk, mennyire pontosak még ma is az adataink.
Más: örök vita, és nem lehet eldönteni, hogy kinek van igaza, hogy melyik árnyékoló fajta a jobb megoldás. Nekem Stevenson féle, saját építésû kettõs lamellás hõmérõházam van. Mások a tányéros árnyékolóra esküsznek, hogy jobb. Nem akarok errõl vitát kezdeményezni, hogy melyik a jobb, mert mindkét fél tud érveket (mérési eredményeket) felhozni, hogy miért jobb az. A lényeg, hogy az árnyékolót nyugodtan ki lehessen tenni a legerõsebb Napsütésbe is, de ne melegedjen túl a belsõ hõmérséklet.
Azt hiszem, hogy már így is túl sokat írtam, és ezt nem veszik jó néven, ezért inkább azt tanácsolom, hogy ha konkrét problémád van neked, vagy másnak, írjatok ebbe a fóruma, és megpróbálok segíteni.
Ui.: Ha lenne újra Metnet találkozó és azon arra igény lenne, szívesen vállalkoznék egy elõadásra, melyben a fórumban felvetett problémákat részletesen elemezném.
Elõször is köszönöm szépen az elismerõ szavakat, bár nem tudom, hogy valóban kiérdemlem-e. Ritkán szoktam hozzászólni, csak akkor ha úgy érzem, hogy valamit hozzá tudok tenni a problémák megoldásához.
Információim szerint bandiba jól van, és kezdi ízlelgetni a nyugdíjas életet. De errõl majd, ha akar õ fog bõvebben nyilatkozni.
Tanácsot pedig csak annyit tudok adni, hogy törekedni kell az elõírások (OMSZ, WMO) lehetõség szerinti pontos betartására. Ez persze nem azt jelenti, hogy minden amatõr észlelõ meg is tud felelni a pontos elõírásoknak. Vannak olyan helyi tényezõk, amelyek nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nem mindenki rendelkezik olyan hellyel, ami teljesen kielégíti a követelményekben elõírtakat. Lásd bandibá, akinek nincs lehetõsége, hogy 2 m magasan mérje a hõmérsékletet. De ez nem probléma, mert nem is akarja hangsúlyozni, hogy ez teljesen optimális mérõhely.
Nekem kedvezõbb a helyzetem, mert vidéken lakom, ahol a lehetõségek jobbak a mérésekhez. Már kilencedik éve használom a WS2350-t, és még mindig megbízható, az elvárásoknak megfelelõ pontos adatokat szolgáltat.
Volt annak idején lehetõségem, másokkal együtt, az OMSZ-nél tartott kalibrációs mérésekben részt venni. Sajnos azóta nem volt ilyen, pedig érdekes lenne az akkor mért eredményeket ma összehasonlítani, hogy mennyit öregedett a mérõmûszerünk, mennyire pontosak még ma is az adataink.
Más: örök vita, és nem lehet eldönteni, hogy kinek van igaza, hogy melyik árnyékoló fajta a jobb megoldás. Nekem Stevenson féle, saját építésû kettõs lamellás hõmérõházam van. Mások a tányéros árnyékolóra esküsznek, hogy jobb. Nem akarok errõl vitát kezdeményezni, hogy melyik a jobb, mert mindkét fél tud érveket (mérési eredményeket) felhozni, hogy miért jobb az. A lényeg, hogy az árnyékolót nyugodtan ki lehessen tenni a legerõsebb Napsütésbe is, de ne melegedjen túl a belsõ hõmérséklet.
Azt hiszem, hogy már így is túl sokat írtam, és ezt nem veszik jó néven, ezért inkább azt tanácsolom, hogy ha konkrét problémád van neked, vagy másnak, írjatok ebbe a fóruma, és megpróbálok segíteni.
Ui.: Ha lenne újra Metnet találkozó és azon arra igény lenne, szívesen vállalkoznék egy elõadásra, melyben a fórumban felvetett problémákat részletesen elemezném.