Aránylag (szinte mm-re pontosan) lehet becsülni, ha van valamilyen csatolható jelenség. Csak a példa kedvéért: pl a csapadékmérõ állomás egy tó partján van, és korábban évtizedes megfigyelés volt arra vonatkozóan, hogy ha pl 10 mm csapadék esik, akkor mennyivel emelkedik a vízszint és mennyivel, ha 30, 40, 65. Az észlelõ kimengy, látja, hogy szinültig van a Hellmann, de látja, hogy a tó vízszintje magasabb annál, mint amit a mértcsapadék-vízállás relációból következne, így megbecsli a vízszint alapján.
Ez csak egy példa. Ez onnan jutott eszembe, hogy régebben, amíg nem szigeteltük le kívülrõl a vízóra aknánkat, majdnem milliméterre pontosan meg tudtam moondani, hogy mennyi esõ esett, anélkül, hogy ránéztem volna a csapadékmérõre. (kívülrõl kapta a vizet). De mint említettem, számtalan ilyen csatolt eseménybõl lehet becsülni. Lehetséges, hogy ebben az esetben is elfogadtak egy hasonló becslést. Itt a következõ a Stájerházak után kacsint