Nem, nem tévedtél. A megtévesztés éppen a másik oldalon folyik, ott Salgótarján környékén.
"Nem az éghajlatunkhoz képest rengeteg, hanem a területi adottságainkat nézve. Az ország területének kétharmada síkvidék(200 m alatt). " És? síkvidéken nem eshet 1000 mm körüli mennyiség egy év alatt? Hadd ne kezdjek példákat hozni. Erõsen sántít ez a kijelentés.
A Trewartha-féle éghajlat-osztályozás szerint hazánk a "kontinentális éghajlat hosszabb meleg évszakkal" éghajlati osztályba tartozik. Eme éghajlati osztály jellemzõje az évi 500-1000 mm-nyi csapadék, azonban Magyarországon kissé szerényebbek eme értékek: Link Ez alapján Budapesten az évi átlagos csapadékmennyiség 516 mm, Dr. Péczely György Éghajlattan c. könyvében Budapesthez valamivel többet, 630 mm-t ír. Egy jó 500-600 mm-ben kiegyezhetünk. Na most akkor az 1000 mm ehhez képest? Nem is értem igazából, hogy a síkvidék hogy jött ide. Szóval mielõtt megtévesztésrõl és félrevezetésrõl írsz, kicsit söprögess a saját portád elõtt is légy szíves!