Olyannyira nem ellentétes a természetvédelem és a vadászat, hogy a hivatalos, állami természetvédelmi szervezetek (pl. a Bükki Nemzeti Park Ipolytarnóci Természetvédelmi Területe, de sorolhatnánk még hosszan) ahol a vadászati jogkör és az ezzel járó vadgazdálkodási feladatok (és itt a hangsúly!!) a természetvédelmi szervezet kezében van, a területükön pl. komoly vaddisznó hajtásokat rendeznek.Ezt két formában vagy egy magán vadásztársasággal végeztetik el (abból több esetben nem vadászat, csak mészárlás lesz, láttam NP által rendezett "hajtás" mikéntjét és eredményét...ne is idézzük fel...mészárszék..) vagy van saját vadõrük, vadõreik, vadászmesterük, mivel a vadászaton kívül akad épp pár feladat még a vadgazdálkodás terén.Szóval, bár van köztünk hivatalos zöld emberke is kacsint és gondolom elõtte se titok,hogy nem ritka éppen a zöld egyenruhában (nem erdészzöld kacsint ) zsigerelõ TVK,TT,NP munkatárs.És ez így van jól!Az ERDÕ védelme elsõrangú kérdés!Pl.a természetes felújulás védelmében, pl. a védett légyszárúak védelmében, stb..stb.Ha ezt nem teszik meg, az olyan jónak igérkezõ makktermésû években pl. mint az idei, mindent felesznek a disznók és a korábban szárbaszökkent magoncoknak se kegyelmeznek. Egyszerûen megeszik az erdõt.Márpedig a legfõbb érték ez a komplex ökoszisztéma és nem annak csak a részét képezõ tarvad, gímbika stb.Korábbi tapasztalatok alapján bele se megyek, a selejtezés genetikájába,az állományszabályozásba, volt itt már bölkével errõl itt polémiácska, nagy füsstel és kis fényt hozó lánggal. szegyenlos...talán annyit a margóra még, hogy Lordunknak igaza van több komponensben is.. erdészeti kommunikációs szempontból a zsigerelt állat képe nem volt túl szerencsés...ez maradjon meg szakmai portálokra..(Milánnak meg abban van igazsága, hogy talán kár a prûd álszemérem mögé bújni, mert a mezei csirkebontás se sokkal szebb látvány miközben a májáról az epenyúlványokat fejtjük le, max. nem mi vágtuk el a nyakát...ellenben a gímbika és a ketreces csirke tartásának minõségi különbéségrõl meg ne is beszéljünk)..de a jövõben valóban tisztelni kell az itt fórumozók kéréseit ez ügyben..Milánról meg mindenki tudja, hogy olyan erdész aki rajong az erdõért, a természetért stb..ahogy itt oly sokan...szóval, Akela finomított képe alkamasabb a bemutatásra, hiszen tisztelettel megemlékezik egy hangulatot adva vissza az erdõk királyáról...ezt minden igaz vadász is megteszi helyben törettel, kalaplevétellel, néhány perc némasággal és néha vadászmisével is..az általunk imádott szezámmagos vasalt csirkék és disznóhusikák esetén errõl még nem hallottam..és a végén elgondolkodtató Akela növényekkel kapcsolatos felvetése is, hiszen tovább filozofálva a kérdés felett, a természetvédelem egyik húzóerejének - a madarászok mellett - mûvelõi vajon belegondoltak-e, hogy néhány évszázados kutakodásuk, gyûjtõútjaik alatt rendszerbe szervezett herbáriumaik összeállítása mennyi példány letépésével,kiásásával, élõhelyérõl elhordásával stb. járt mind a mai napig...érdekes lenne egy ilyen adatot látni egyszer vajon hány millió-tíz millió növény végezte élete virágjában herbáriumi lapokon és múzeumi tárolófiókokban csupán a tudomány égõ oltárát díszítve...