Ha ennyire nem bírsz magaddal, akkor egy röpke válasz:

Eddig sem szóltam hozzád, ismerve a múltadat, a jellemedet, a célodat más csatornákról (másik fórumokon illetve privátban...), ezután sem fogok, feleslegesen célozgatsz meg írogatsz.
A tanulmányban leírt sorok, amiket idéztél, és amiket kifogásolsz, 4 szóval magyarázható, amire nem lenne szükség, ha mégiscsak elolvastad volna a tanulmányt, vagy ha elolvastad, figyelmesebben tetted volna.
Az, hogy szerinted nem állja meg a helyét, meg helyesbíteni kellene, hát hogy is mondja, röhejes. Írok 172 oldalt, 6 éve éjjel-nappal, majdnem minden órában követem, figyelem, mérem, jobbról-balról kutatom a témát, és azt gondolod, hogy néhány kiragadott példával semmissé tudod tenni a munkámat?
Ugyanmár!
Ha egy késgyártótól veszel egy kést, attól még nem fogsz tudni ugyanolyan jó kést gyártani. A késgyártóba beledöfni azt viszont beletudod. De nem leszel olyan jó gyártó, csak azért, mert "megvetted".

És az említett 4 szó: Eger dombvidék, Kompolt-Jászapáti síkság.
Egy síkvidéki állomás középhõmérséklete lehet ugyanolyan, vagy magasabb is, mint egy adott, valamilyen dombi állomás, még akkor is, ha a minimumainak és a maximumainak átlaga nem is sokkal magasabb, a napi hõmérsékleti görbe jellegzetessége miatt a középértéke mégis magasabb.
Az alföldi síkon is vannak komoly különbségek (lásd Kakucs), ott is lehet magasabbat vagy alacsonyabbat mérni a terepviszonyok különbözõségének függvényében. Sík területen kisebb kiemelkedés tud komoly különbséget produkálni, mi további bizonyítéka alföldi körülmények között is az inverzió középhõmérsékletre gyakorolt hatásának.
Tehát ebbõl lehet tudni, hogy Eger jó fagylefolyású ponton van, mivel egy ottani völgy középhõmérséklete sokkal alacsonyabb lenne. Mint pl. Zabar vagy Szécsény.
Az meg, hogy a két említett síkvidéki állomás középértéke lényegében ugyanannyi, mint a dél-baranyai Sellyéé, is azt bizonyítja (mint ahogy már a tüdõmet kiköpve többször elmondtam) hogy az országban olyan mérvû különbségek, mint amiket a klímatérképek és leírások sugallnak, nincsenek.

Eddig sem reagáltam, a továbbiakban sem fogok reagálni a provokációidra (ami a kívülállóknak talán fel sem tûnik), még akkor sem, ha a sorozatos tárgyi tévedéseid nagyon bosszantanak.
Nagy szerencséd itt a MetNeten, hogy senki nem tudja, milyen jellem rajzolódik ki rólad egy másik fórumban folytatott korábbi tevékenységed nyomán, hogy privát viszonylatokról már ne is beszéljünk, ami már az elõbbinél is minõsíthetetlenebb.
Az együttmûködés passzív elutasítói még csak csak elviselhetõk, de a rombolási szándékkal kötözködõk nem.