Az,hogy az utóbbi évtizedeket említettem nem egészen értem,hogy miért jelenti azt,hogy drasztikusan csökkent szerintem a hótakarós napok száma ? Persze ez is kiolvasható belõle,és feltételeztem is,hogy 50,100,150,200 vagy mégtöbb éve(lásd 17-19.századi kis jégkorszakok)kicsit több lehetett a hó,de valami drasztikusságra szerintem nem utaltam.Persze nem statisztikák átböngészése után gondoltam így,de Budapest adatai az utóbbi 100 évben nem cáfolják ezt,ha nem is bizonyítják (állomásáthelyezés).Azért nem bizonyítják,mert itt van a mostani tél: szerintem Lõrincen sokkal több a hótakarós nap,mint pl. a Bakonyban.Ha megüli az Alföldet a ködpárna,akkor hiába esik ott csak pár cm hó,azt konzerválja hetekig.Itt a dunántúli hegyekben meg sok esik,de a nyugati meg déli szelek gyorsan felfalnak háromszoros mennyiséget is.A Kitaibel utcában sem hiszem,hogy érdemben több lenne a hótakarós nap,legalábbis egy városi környezetben biztosan nem(fönt a hegyekben persze sokkal több lehet).
Ugyanakkor csak arra utaltam,hogy 30-40 %-os a valószínûség,hogy ennyire számíthatunk az utóbbi évtizedekben: én ugyanis csak 40 évre emlékezhetek vissza,a többirõl csak hallomásból tudok,de ezek a hallomások nem gyér havakról szóltak. kacsint
Nagyon jól emlékszem a 70-es évek elég hótlan teleire,de pl. 2000-2011-es idõszak telei,amióta Pápán feljegyzek hóadatokat bizony nagyon arra hasonlítanak.Hosszú havas idõszak( 1 hónap egyhuzomban) ugyanúgy nem volt az emlékeim szerint mint 25 cm-es hóvastagság. szomoru
A 30-35 napos hótakarós napszám(nem tudom,hogy ez a 3 téli hónap adata vagy az õsz és tavasz is bent van-e?) a tél 90 napjára egyébként éppen hozza az általam emlegetett 30-40 %-ot. laza