Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Volt róla szó egy ideje, hogy a becsehelyi csillagda (310 méter magasan a 140-170 méteres sík vagy völgyszint felett, tehát 140-170 méteres fagylefolyással, dombtetõ, vagy inkább dombcsúcs) milyen rossz nappali értékeket produkál, és hiába jók derült éjszakákon a minimumai, a középhõmérséklete nem jobb egy völgyi, mély fekvés középhõmérsékleténél.
Bár, a minimumain is lehetne még "csiszolni", például a most elmúlt télen a december 19-i éjszakán, amikor Iklódbördõcén -22, Nagykanizsán -21 fokot mért az állomás, a csillagdánál -10,9 fok volt.
Ami elsõ hallásra nem rossz.
A tormaföldei szõlõhegyi -8,1 fokhoz képest viszont annyira nem is kitûnõ.
A 2009/2010-es télen, a múlt nyáron, most télen is sokat méregettem (szabványosan telepített, hitelesített mûszerrel) ott a fügeültetvény területén, 260 méteres magasságban a 150-155 méteres völgyszint felett, tehát 100-110 méteres fagylefolyással.
A maximumok minden esetben sokkal jobbak voltak, mint a csillagdáé.
Pl. a tegnapi napon a csillagánál 20,9 fok, míg a fügeültetvényben 22,0 fokos maximum volt.
Ma reggeli minimum a csillagdánál 8,3 fok, Tormafölde 9,4 fok (Iklódbördõce 2(!) fok).
Mai maximumok: csillagda 20,4 fok, Tormafölde 21,2 fok.
Mind a két nap elég szeles idõ volt, tehát dombtetõi kitettségben elég komoly szélhûtés volt, ezért is figyelemreméltó, hogy egyik nap csak 7 tizeddel, másik nap 1,0 fokkal mért csak alacsonyabbat a dombtetõ 100 méterrel magasabban, mint Iklódbördõce.
"Szállított fagy" helyzetben is jobbnak mutatkozott a tormaföldei dombtetõ, mint a csillagda.
Szóval dombtetõ a tormaföldei is, meg a becsehelyi csillagda is, mégis komoly különbség tud lenni közöttük.
Persze abban mindkettõ azonos, hogy a minimumaik messze jobbak, mint a sík vagy mély fekvésû területeké. Viszont mivel a tormaföldei mérések alapján ott az eseteke döntõ részében a minimumok és a maximumok is jobbak, mint a csillagdánál, a középhõmérséklete is sokkal magasabb kell, hogy legyen.
Ez persze nem jelenti feltétlenül azt, hogy ez a tény csillagdai mérõ 50 méterrel magasabb abszolút magasságának tulajdonítható, tehát hogy a 260 méteres szint felett már csökken a középhõmérséklet.
Bár, a minimumain is lehetne még "csiszolni", például a most elmúlt télen a december 19-i éjszakán, amikor Iklódbördõcén -22, Nagykanizsán -21 fokot mért az állomás, a csillagdánál -10,9 fok volt.
Ami elsõ hallásra nem rossz.
A tormaföldei szõlõhegyi -8,1 fokhoz képest viszont annyira nem is kitûnõ.
A 2009/2010-es télen, a múlt nyáron, most télen is sokat méregettem (szabványosan telepített, hitelesített mûszerrel) ott a fügeültetvény területén, 260 méteres magasságban a 150-155 méteres völgyszint felett, tehát 100-110 méteres fagylefolyással.
A maximumok minden esetben sokkal jobbak voltak, mint a csillagdáé.
Pl. a tegnapi napon a csillagánál 20,9 fok, míg a fügeültetvényben 22,0 fokos maximum volt.
Ma reggeli minimum a csillagdánál 8,3 fok, Tormafölde 9,4 fok (Iklódbördõce 2(!) fok).
Mai maximumok: csillagda 20,4 fok, Tormafölde 21,2 fok.
Mind a két nap elég szeles idõ volt, tehát dombtetõi kitettségben elég komoly szélhûtés volt, ezért is figyelemreméltó, hogy egyik nap csak 7 tizeddel, másik nap 1,0 fokkal mért csak alacsonyabbat a dombtetõ 100 méterrel magasabban, mint Iklódbördõce.
"Szállított fagy" helyzetben is jobbnak mutatkozott a tormaföldei dombtetõ, mint a csillagda.
Szóval dombtetõ a tormaföldei is, meg a becsehelyi csillagda is, mégis komoly különbség tud lenni közöttük.
Persze abban mindkettõ azonos, hogy a minimumaik messze jobbak, mint a sík vagy mély fekvésû területeké. Viszont mivel a tormaföldei mérések alapján ott az eseteke döntõ részében a minimumok és a maximumok is jobbak, mint a csillagdánál, a középhõmérséklete is sokkal magasabb kell, hogy legyen.
Ez persze nem jelenti feltétlenül azt, hogy ez a tény csillagdai mérõ 50 méterrel magasabb abszolút magasságának tulajdonítható, tehát hogy a 260 méteres szint felett már csökken a középhõmérséklet.