Zappo, abban nagyon igaza van a humoristának, hogy nem a bolygót kell megmenteni, mert az már tényleg millió dolgot "túlélt", s ha mi letûnünk, akkor újraindítja a motorokat és hasít tovább az élet nélkülünk. Vannak arra vonatkozó számítások, hogy egy-egy faj, család mennyi ideig létezhet a kihalása/ letûnése elõtt, ez átlagosan egymillió év, persze nagy a változatosság, lásd wollemi fenyõ (200 millió év), bojtosúszójú hal (350 millió év), vagy a nyelvkagylónak csúfolt brachiopoda (500 millió év).
Egy faj kihalása elsõsorban attól függ, hogy mennyire specialista vagy generalista. Minél beszûkültebb életmódú, annál nagyobb az esélye, hogy nem él túl egy változást. Aztán ha kihal, jön egy újabb faj, ami majd kitölti a megüresedett niche-t. A bolygónak ez nem számít, forog (fizikailag és élet szempontjából is) az anélkül is, hogy mi beavatkoznánk, akár mellette, akár ellene.
Nem állatokat és növényeket kell megmenteni, hanem racionális életmódot folytatni. Különben mi fogunk letûnni, elõbb, mint az evolúciós óránk szerint "kellene". Sokkal jobban ássuk alá a saját fajunk jövõjét, mint a bolygó egészének megmaradását.
A bolygó változik nélkülünk is - azt kell visszafogni, ami változást valóban mi hozunk létre az autópályákkal, óriás ipari komplexumokkal, világ végérõl ideszállított termékekkel, óriási városokkal, szennyezéssel, élõlények meggyilkolásával.

A humorista erõsen ironikus volt, s nem viccelt, szerintem nagy különbség van a kettõ között.