Én is azt a hidegbetörést néztem meg elõször, de én úgy emlékeztem, hogy azért majd mindenhol esett valamennyi hó.

Noé!
Így van, kb. 10 fokkal lehet számolni, inkább kicsivel kevesebb.
Az érdekes, hogy ez csak a völgyekre és a sík területekre, a közepes fekvésekre és a dombokra már nem vonatkozik.
Olyannyira, hogy ahogy szoktam írni, a dombokat nem érdekli a hó, alig 1, maximum 2 fokkal van enyhébb a dombon hóval.
Sõt, volt rá példa, hogy a síkon nem volt hó, a dombon 10 centi, kiderült, lehûlt, és a dombon 10 centi hóval jóval enyhébb lett a minimum, mint a síkon hó nélkül, kopasz talajjal.
A talajátfagyás valóban hó nélkül kellett hogy bekövetkezzen, száraz hideg, illetve hó után, lassan elolvadó hóra jöhetett rá a nagyobb hideg, de gyakran elõfordult, hogy vastag hótakaró volt hetekig, alatta meg alig volt fagyos a talaj, vagy talán nem is.
Ha van hó, és nagyon hideg van hetekig, akkor azért szerintem egy idõ után a hó kezdi elveszíteni a szigetelõ képességét, a hóból szinte jég lesz, az meg nem szigetel annyira.
De ehhez hosszantartó hideg kell.