Legfeljebb csak hasonlóról. Naplószerûen szerintem sok elhivatott kutató (terepi) biológus, erdész, agrár-szakember végzett-végez megfigyeléseket, botanikai körökben pl. Boros Ádám könyvtárszekrénnyi helyet elfoglaló útinaplói felbecsülhetetlen kincsnek számítanak, amiben hetekig lehet búvárkodni. Egy-egy ilyen folytatásos napló a szûk szakterületen (Boros esetében a bryológia, növényflorisztika, geobotanika) kívül sokszor részletgazdag megfigyeléseket rejt a terepen megfigyelt számos más tényezõrõl, amibõl a tájtörténészek, vagy éppen az éghajlatkutatók fontos információkhoz juthatnak.

Sajnos jól írod. A rendszerességet a kulturális evolúció, az elõdök tisztelét az individualista világtörekvések züllesztik szét, a (természet)tudománnyal foglalkozó embernek azonban meg kell maradni a valós értékeknél, hiszen a kutatási területük, céljuk jórészt ezektõl független. Ideális esetben ez nem okozhat gondot.