Ha kissé kukacoskodni szeretnék egy kicsit (már pedig szeretek kacsint ) a fizikára vonatkozó magvas definíciód mentén,megtennéd, hogy a Pulsatilla grandis egészleges, egyetemes harmóniája által generált humánesztétikai élmény komplexitását (az absztrakciós asszociációs oldalát, és nem pl. a vizuális élmény-észlelés-inger-ingerminta-szerkezeti váz stb...stb..fizikailag is leírható oldalát), melyet vizuális úton nyerünk és mégis alapjaiban lelki úton élünk meg, leírnád egzakt fizikai egyenlettel,egyenletekkel és törvényekkel?
Vagyis nem a látás-észlelés-jelfeldolgozás fizikáját, a mögöttes agy fizikáját, energiafeszültségszint csökkentõ vegetatív idegrendszeri, afferens és efferens idegi huzalozásának fizikáját,mely az empirikus képi bit-információkat konvertálja át és szabadítja fel egy rendkívül bonyolult biokémiai(!!) hatásmechanizmus révén hormonális folyamatokban, hanem csak magát a nyers inputból származó esztétikai élményt(!)...mert élmény az van..és vajon miként írható le fizikai törvényekkel,hogy x jakabban kökörcsinünk az ég-világon nem indít el semmit, azonos biofizikiai kiinduló feltételek mellett (ugyanaz a fizikailag definiálható endokrin rendszer, ingerületátvivõ anyagok, zsigeri pályák,neuronhálózatok stb..stb.).és y jakab pedig, lelkesen körül ugrálja, leheveredik a tavasz e hirnöke mellé....csak mert az esztétikai élmény=szépség, harmónia, nyugalom..stb..stb.... miként definiálható a szocializáció ezen ezer ágú humánpszichikai-humánetológiai világa nyers output-u fizikai képletek, fizikai törvények szintjén egy rendkívül összetett lelki-szocializációs folyamatban ...vagy ha nem írható le mindez fizikai törvényekkel, akkor nincs is?... hiszen valami vagy mûködik a fizika törvényei szerint vagy nem kacsint ...
Mindez csupán csak játékos gondolatkísérlet vagy kisérleti gondolatjáték, ahogy tetszik....nevet