Ebben a cikkben Ph. H. Abelson: A third technological revolution, Science 279, 2019, 1998. március 27. fejtegeti, idézem: "olyan változások kezdõdtek el, amelyek hatása az ipari forradalomhoz és a számítógépek által elõidézett hasonló társadalmi változáshoz hasonlítható. Ez a géntechnológia forradalma. A géntechnológiának eddig elsõsorban farmakológiai potenciálja került kiaknázásra, de a legnagyobb és az egész világra kiterjedõ hatása a növények DNS-ének manipulációjából fog származni. Ennek eredményeként végül is a világ az élelem, az üzemanyag, a kémia nyersanyagának nagy részét és a gyógyszerek bizonyos részét is a genetikailag módosított növényekbõl fogja szerezni" Forrás: Link Népesedünk, errõl "gondoskodik" a világ fejletlenebb része mivel szinte az egyetlen "szórakozásuk" az utódnemzés. A "civilizált" társadalmak 1-2 max. 3 utódot (apa-anya "pótlás" + 1 "szaporulat" ésszerû a korai halálozások- baleset, betegség ellensúlyozására) nevelnek és elöregedve is hosszabb ideig élnek. Így szinte fékezhetetlen a túlnépesedés, hacsak egy világméretû kataklizma, háború, járvány közbe nem szól. Nem is ragozom, inkább csatolom egy fórumtársunk utólagos engedelmével témába vágó 2008-as cikkjét Link nyelvnyujtas Cikkébõl kiemelek egy sort "2. Nem idegenkedni a géntechnológia mezõgazdasági alkalmazásától." Én is hasonló állásponton vagyok és nem elsõsorban a génmanipulált élelmiszerek miatt aggódom. Többször említettem itt, jó pár éve láttam a Spektrum csatin egy filmet. Egyórás filmben bemutattak egy gépzsírszerû valamit mely tetszõlegesen formálható csirkemell, akár almáspite alakjára. Megfelelõ aromákkal ízesítve senki meg nem mondja hogy nem természetes alapanyagokból készült. 10 hivatásos "ételkóstoló" közül 8 valódinak ítélte a szutyokból formázott almáspitét, 2 is csak gyanakodott de nem volt bizonyos szomoru Nem tartom lehetetlennek, anno a Bambi üdítõt is kátrányszármazékkal ízesítették. Ez reálisabb veszély mint a génmanipulált étel (korábban vetõmagvaknál "nemesítésnek" nevezték) Valamit tenni kell, a világ fejletlenebb része szaporodik "ész nélkül" de vallási és egyéb okok miatt nem partnerek a születésszabályozásban. A fórumkollegina azzal zárja cikkét: "10 másodperc alatt harminc emberrel lettünk többen. Harminc éhes szájjal." Ehhez csatolt is cikkében egy "világórát" melynek forrása: Link
Nem szeretnék újabb vallási polémiába keveredni, de a keresztény egyházak is elítélik a születésszabályozást (segítve a túlszaporodást). Ezt az egyén öntudatára bízni kétes dolog, értelmi szint és mûveltség kérdése. Viszont a (bizonytalan hatásfokú) neveltetésbõl fakadó önmérsékletre alapuló morális szabályok nem hatásosak, számos esetrõl tudok, értelmes emberek is szívesen szinte "sportból" áthágják (tehetõs mûvelt emberek kiflilopása áruházban). Adminisztratív szabályozások felháborodást keltenek, enni viszont kell. Aki megteheti persze, vegyen-egyen természetes "igazi" eledelt, de ez kicsit analóg a "valódi" élõfából készült bútorok növekvõ árával. Ami természetes eredetû, egyre drágább. A lélekszám növekedésével egyre több a szegény ember. Keresztények harcosan védik a magzat jogait a megszületéshez, csak éppen gondoskodni is kell az elesett sorba kerülõ emberekrõl ha már megszülettek, ezt a Biblia is sok helyen "elõírja". A társadalmak vezetõi számára még fontosabb gondoskodni róluk, nehogy lélekszámuk elérje a "kritikus tömeget" és fellázadjanak. A múlt századi kommunista forradalmakat is az elnyomorodott sokaság elégedetlenségére támaszkodva robbantották ki. A témát indító említett génmanipulációs cikkben kihangsúlyozták hogy a lazacok esetében a 3 év fejlõdési ciklust 18 hónapra rövidítették, szaporodni nem tudnak, így keresztezõdni sem más fajokkal. Egyéni véleményem, ez kevésbé lehet ártalmas mint a fent említett "gépzsír". (Sehol nem akadok a film nyomára, ennek két oka lehet - vagy sikertelen vagy nagyon is sikeres, mindkettõ nyomós ok a hallgatásra, ma sem tudjuk mit eszünk/veszünk nagyáruház élelmiszer-osztályán, fene tudja mi és honnan került a tetszetõs csomagolásba) Inkább legyen GM "gyorsnövesztett" lazac, természetesebb eledel mint a "gépzsír" (a filmet tovább keresem, hogy ne beszéljek levegõbe) A japán kutatók megállapítása szerint 20 dkg termeszhangya-puding egy ember napi fehérjeszükségletét fedezi, ez se valami gusztusos bár természetes eredetû. Záradékul, az évszázadok óta használt kristálycukor gyártásához korábban foszforsavat, kénessavat, manapság kénsavat használnak. El kell fogadni, a kémia/biokémia szinte észrevétlen de ott volt ott van és ott lesz az étkezésben, különben nem lesz "mindennapi kenyerünk", a fohászkodás nem segít, tenni kell valamit. Tesznek is, mi pedig "eszi nem eszi, nem kap mást" esszük amit kapunk és csak remélhetjük hogy nem esik bajunk. A sok rossz közül a kevésbé rosszt választhatjuk.
Jó napot, jó kedvet mindenkinek nevet