Nano tudom hogy hosszú lett a szükséges érvek miatt, ezért is kértem elnézést. Többször is átolvastam és "megvágtam" (tán legjobb lett volna ha az egészet törlöm). Pár szavas összefoglalás szerintem nem mindig jó, mert a józan gondolkodáson alapuló érvelés nélkül csupán sommás "kihirdetett" dogma képét öltheti amit nem kell megérteni csak gondolkodás nélkül elfogadni. Ha minden józan logikus véleményemet megalapozó indokot mellõzve kihirdetem: "NEM létezik mindenen átható intelligencia", az már dogma. Én csak felsoroltam az érveket melyek igazolni látszanak hogy nem tervezésen, csupán a vak véletlenen múlt hogy a Föld és mi létezünk. Azt vélem, csillagász sem nagyon gondolkozik másként az Univerzumról, hacsak nem hajlik a miszticizmusra "hivatalból szkeptikus". Õszintén sajnálom már hogy leírtam. Én így is gondolom de ha gondoljátok, töröljétek laza Az alapvetõ természeti- mat/fiz. törvényeket úgysem lehet átírni legfeljebb van aki egyszerûen nem akar tudomást venni róluk. Neki olyan lehet ez mint az arisztotelészi világkép haldoklása anno nevet