Gábrusz elõrebocsátom, abszolút nem kötekedés, fórumtársam vagy tisztelem a véleményed (a mogyoróskai honlapon is komoly, megfontoltságot tükrözõ hangvételû hozzászólásaidat olvastam) tehát nem Benned és meggyõzõdésedben kételkedem. Ha vannak megalapozott saját tapasztalataid és nem csak azzal beszéltél aki hallotta valakitõl aki látta, akkor minden bizonnyal igaz is. Én úgy tudtam a méh (bögöly, stb.) csípés elsõsorban a lovast ölheti meg, ha emiatt ledobja a ló és lovasa nyakát szegi véletlen nevet Kicsit hitetlenkedtem hogy egy ekkora testû állatot már néhány méhcsípés megölhet ezért utánanéztem a neten és sok lovas fórum bejegyzésén rágtam át magam. Az tény, igen elterjedt hiedelem a lovas fórumokon. A halálos szúrásszám a sokfelé terjengõ legenda felemlítõi szerint 1-50 között változik és mindenki esküszik rá hogy ez igaz bár senki nem jelentkezett hogy konkrétan az õ lova pusztult volna el méhcsípéstõl. Kutakodás közben viszont találtam ilyen véleményt is:
"Azt mondták elõdeink: három darázscsípés megöl egy embert, hét egy lovat. Ez természetesen ostobaság, minden tudományos alapot nélkülöz. A rovarcsípés lehet ugyan halálosan veszélyes, de csak az arra allergiások számára. " Forrás: Farm.hu Link (a lap alján)
Az ellentmondások láttán legjobbnak véltem ha felhívok egy szakembert. A ráckevei állatorvos nem vette fel, asszisztensével beszéltem, aki hallott errõl a terjengõ véleményrõl de õ is jobbnak látta ha magával az orvossal beszélek. Miután a lódokit nem értem el, telefonon felhívtam a pesti állatorvosi egyetem kórházát (sokszor vittem oda kutyát macskát, gyógyítani vagy elaltatni, tudom gyógyítanak lovat is). Az ügyeletes orvos kedves és szolgálatkész volt és ráadásul beleegyezését adta hogy véleményét a neten is közzétegyem. (A nevét is megadta, közzétehetném de szándékosan nem nevesítem, nehogy az "ellentábor" megvadult méhek módján rázúduljon) Véleménye:
Ha méhcsípés éri a lovat, a ló pontosan ugyanúgy reagál rá mint egy ember. Ha a paci allergiás, elég egyetlen csípés is hogy megölje, mert ilyenkor rendszerint toroködéma lép fel és megfullad. DE - kihangsúlyozta - ez igen ritka, csak annyira gyakori mint az embereknél. DE ha nem allergiás a ló - akár ötven csípést is elvisel baj nélkül és életben marad, amiben segít az embernél nagyobb testtömege is.
Most még várom azon lótartó Bioszférás fórumtársaink jelentkezését akinek a saját lova a szeme elõtt pusztult bele méhcsípésbe. Az állatorvos véleményét megismételve, megtörténhet HA a ló allergiás rá akár egy ember, de egy egészséges ló nem pusztul bele még ötven csípésbe sem. Egyéni vélekedésem, ez a hiedelem azért terjedt el és tartja magát, mert egy ló anyagilag nagy értéket jelent, tartása is meglehetõsen költséges, ezért "jobb félni mint megijedni" alapon intik egymást a lótartó emberek. Nem huzakodás, tisztellek és kedvellek Gábrusz, sok érdekes dolgot láttam (mint pld. a vadmacska videó) hallottam Tõled, remélem ezután is fog/ok/unk ha nem orrontasz meg rám nevet
A pókméregrõl annyit: a póknak el kell kapnia megtámadott áldozatát, ezért mérge erõs is lehet hogy áldozata kellõen elkábuljon, de mennyiségre elenyészõen kevés egy ló ledöntéséhez (vagy késõbbi halálos szövõdményekhez mint pld. fertõzött kullancs bögöly stb. esetében akár a kutyánál-macskánál és embernél), laikus véleményem szerint ahhoz már komoly kígyómarás (kobra, csörgõkígyó vagy efféle) kell. Én elhiszem az állatorvos véleményét, egészséges lónak nem árt a méhcsípés. A méhcsípés emberi veszélyét illetõen egy csatolás mely szerint Kínában egyenesen gyógyítanak a méhcsípéssel Link Lehet hogy komolytalan, mert a TV2 Tények eléggé bulvár jellegû mûsorában sugározták, de nem hallottam-olvastam felhördülést/ellenvéleményt a kezelés veszélyességét illetõen. Remélem nincs harag, nem huzakodás csak óvatos vélemény kacsint