Áááá, ebben találtam egy számomra érdekes tényezõt, méghozzá a véges kicsi-t. Jómagam közel 2 éve állítm, hogy végtelenül kicsi is létezik, és az nem egyenlõ 0-val. Pár bizonyítást is találtam rá, viszont néha ellentmondásba futottam... Mindegy, a lényeg, hogy van és nem 0 nevet
(Pár bizonyítás-rész: tg90, kör-érintõ bezárt szög, pontkitérítés, hogy ne érintsen pontot (mekkora szöggel) stb.)
Nem ide tartozik már egyáltalán, de olyan szerintem nincs, hogy a 10. mp-ben egy testnek x (x>0) a sebessége. Ugyanis 0 idõintervallum alatt semmi (semmi?) nem történik, így nem vizsgálható a test mozgása... Itt is szóba jöhet a "végtelenül kicsi" idõintervallum.
Visszatérve a lényegre, egyetértek Veled, Cauchy, ezek a hipotézisek, megérzések alapja sajnos számomra 0, sem bizonyítást, sem a vártnál nagyobb beválási vaószínûséget nem mutattak ki semmilyen hasonló esetre. Az azonban úgyszintén igaz, hogy mivel tökéletesen cáfolni sem sikerült, ezért azt sem mondhatjuk, hogy biztosan nem létezik valami olyan dolog, amire esetlegesen még rá sem bukkant (100%-ban!) az emberiség.
Már csak azt nem értem Cauchy, hogy a globális klímaváltozással (ami nagyrészt melegedés) mi az ellenvetésed, mert amit leírsz, az tökéletesen alátámasztja, hogy a valószínûség > 50% esetén az eshetõséget vizsgálni kell, és ez a klímaváltozás esetében 99%, ember okozta változás pedig 90%... Ez már nem megérzés és hipotézis tere...