Gábrusz beszélgetéseink során még a múlt évben felhoztad példaként a Regéc-Mogyoróskai-kismedencét, ezzel kapcsolatban olvastam hozzászólásaidat Link majd (utólagos engedelmedet kérve) sok más netes fórumon is ráakadtam neved alatt jegyzett határozott hangvételû, de a mai elfajult netes vitákhoz mérten örvendetesen mértéktartó hozzászólásokra. Vérmérséklettõl függõen káromkodni és gyûlölködni mindenki képes, de tisztelem azt az embert aki haragját fékezve mértéktartóan komoly, vitapartneréhez mért választékos hangvételben képes érzékeltetni ingerültségét és ellenvéleményét, mert ez méltó intelligens emberhez. Hõzöngeni, szájtépni verekedni egyszerûbb ("éjszakázó" legénykoromban számos verekedésbe kerültem, vannak tapasztalataim) sokkal könnyebb ököllel igazságot osztani de ez a viselkedés közelebb áll az állati mint a civilizált ember viselkedéséhez, ami a középkorban még elment, de ma már a XXI. században járunk. Sajnos még nagy az "utánpótlás" (hozzáteszem rassztól függetlenül) a primitív emberekbõl, akik az életben nem képesek boldogulni (ennek számos oka van, messze vezet nem térek ki rá) ezért örökös feszültségben élnek amit pálinka vagy drog hatása alatt le is vezetnek. (Idõs ember véleménye, a vetélkedési hajlamot munkában, tanulásban és sportban, az ingerültséget kemény testedzésben kell(ene) levezetni, nem egymásnak esve megvadult bikák módjára.)
Méhészek: vélhetõen õk elsõsorban a méz egészségi hatásait fogják dicsérni nem a lehetséges veszélyeket fejtegetni. Azt mindenki tudja hogy a méhcsípés NEM ÖL, de megtörténHET legyengült immunrendszer, allergia esetén. Édesapám rendkívül lobbanékony ember volt (idegállapotát csak súlyosbította hogy ejtõernyõsként harcolt, ráadásul 1956 eseményei után újra kellett kezdenie életét) ezért matematikus/tanár létére amikor csak tehette, nehéz testi munkában vezette le olykor bizony életveszélyes indulatait. És itt kanyarodok vissza, édesapám rendszeresen fogyasztott méhészektõl vett mézet és virágport. Õ "esküdött rá" hogy ezeknek köszönhetõen tudott még 60 év fölött járva is január közepén félmeztelenül követ csákányozni szentendrei telkén. Tehát én úgy vélem, ha megkérdezek egy méhészt is, valószínûleg inkább méheit és mézüket fogja dicsérni és nemigen fog súlyos veszélyeket emlegetni legfeljebb egy-egy kellemetlen példát, mely viszont bármikor bekövetkezhet embernél-állatnál egyaránt de ezért nem a méhek (pókok darazsak hangyák) okolhatók hanem a megcsípett lény legyengült immunrendszere. Emiatt valóban veszélyesek lehetnek a méhek lóra-emberre háziállatra, de korántsem annyira mint pld. a kóbor, elvadult kutyák melyeket eleve kikerülünk. Méhek darazsak sem veszélyesek ha nem ingerli fel õket valami, "maguktól" sose támadnak emberre állatra mert "munkájukkal" vannak elfoglalva. [off]
Idõs lótartó: mivel megtörtén/het/ik, bizonyára akadna (néhány de nem tömeges) példájuk méhcsípésbõl eredõ lóelhullásra, vélhetõen a ló legyengült immunrendszere miatt, csak régebben nem foglalkoztak allergiával, immunrendszerrel. Egy idõs, tapasztalt lótartó is állatorvost hív végszükségben tehát úgy gondolom, az állatorvos véleménye "erõsebb lehet". Az állatorvos elismeri, akár egyetlen méh is megölhet egy lovat HA gyenge az immunrendszere, de egy egészséges lovat még ötven méh SEM. Valóban létezõ veszély, kell is az óvatosság de "túl van dramatizálva" (a ló értéke miatt, mivel jelentõs veszteség). Távolabbi példával, akár egyetlen HANGYA is "ölhet" amennyiben gyenge az "áldozat" szervezete. Régebben, fûkaszálásnál hangyabolyba léptem. A marások kicsit begyulladtak, majd gyorsan elmúlt de egynek a helye elfeketült (ma is ott van lábfejemen). Késõbb látta egy orvos, közölte nagy szerencsém volt mert akár bele is halhattam volna, tekintve hogy a hangyák dögöt is esznek ezért rágóikon mindig van "hullaméreg" (ptomain- a rothadási baktériumok mérgezõ hatású anyagcseretermékeinek együttese, közöttük a neurin melybõl 1 mg képes megölni egy házinyulat). Ilyen alapon már a hangyától is félni kellene.[off] Egyéni véleményem, hogy néhány esetbõl általánosítva születnek VALÓS de nem jelentõs veszélyekbõl a rémmesék. Ami a lovas halálát illeti, félkomoly tréfa volt, ami megtörténhet csak nem a ló, hanem lovasa hal bele a méhcsípésbe ha nyakát töri mert ledobja a paci...
Ui: a Mogyoróska és Regéc környékérõl készült botanika, domborzat és történeti földrajz témájú (neten már olvasható) munkádat sikerült könyv alakban is megjelentetni ahogy tervezted? nevet