Bioszféra
Isten bocsássa meg nekem : ha meghal egy 300 g-os csecsmõ, tragédia az anyának, a családnak. Ha megmarad, LEHET, hogy a társadalomnak és az esetleges utódainak. Ez után megint pol és érint néhány társfórumot.
Azt, hogy ki(k), mit, és milyen érdekekbõl irányítanak, kiket, mivel, hogyan manipuilálnak, megérne egy önálló honlapot.
Zõõõõd dóóóóógok : Ha már az emberiség környezetrombolását, a klímára és a bioszférára gyakorolt (CO2 !!!) hatását vizsgáljuk ::: Én úgy látom, hogy szándékosan nem fordítunk (fordítanak ?) forrást épeszû energiaracionalizálási feladatokra. Szerintem olyasmire kellene jelentõs összegeket fordítani, ahol a megtakarított fosszilis energia / befektetett eszköz maximális. De... Ezek helyett pedig mit támogatnak? Energia fû, energia fûz (közben a szalmát és a kukoricaszárat a földeken hagyják), biodízel, bioetanol (kb. akkora az energia felhasználása a termelésének, mint amit elõállít, a mezõgazdaság támogatásának energia felhasználását figyelembe sem véve), napelemek (csak az ûrtechnikában gazdaságos, soha nem térül meg), talajhõ hõszivattyús fûtés (soha nem térül meg), szélerõmûvek (talán, de nézzük meg a rendelkezésre állást), napkollektor melegvíz elõállítására, fûtés rásegítésre) talán, de nézzük meg a rendelkezésre állást, stb. NEM TÁMOGATOTT MEGFELELÕEN, VAGY EGYÁLTALÁN AZ ENERGIA FOGYASZTÁS CSÖKKENTÉSE : pl. a lakóépületek hõszigetelése, nyílászáró csere, fûtési rendszerek korszerûsítése, folyamatosan üzemelõ energia átalakító berendezések (villanymotorok, szivattyúk, klíma kompresszorok) hatásfok javító cseréje, stb. Saját munkahelyemen nem tudok keresztül erõltetni összességében kb. 20 m Ft-os, általában fél év - két év között megtérülõ beruházásokat, közben soha meg nem térülõ 30 kW-os naperõmûre támogatással együtt 50 - 60 misit fordítanak. Egy jobb képességû középiskolás diák az egész EU teljes zöldenergia programját a négy alapmûvelet és az energia megmaradási törvények ismeretében teljes joggal a tragikomédia kategóriába sorolhatja. Tökéletesen kizártnak tartom, hogy az országokat irányító néhány politikus és szakértõ gárdája közé néhány, a négy alapmûveletet és a megmaradási törvényeket ismerõ ember véletlenül ne keveredjen... Ha pedig már ott vannak, miért nem szólalnak meg ??? Ennyi baromságot szerintem csak tudatosan lehet összehozni, bár Murphy szerint sose keress mindenféle bonyolult magyarázatot arra, amit az emberi hülyeséggel kellõen tudsz indokolni.
Néhány éve Germániában az elmebeteg zöldek sikeresen kampányoltak a "Nálunk az áram nem az
atomerõmûvekbõl, hanem a konnektorból jön" szlogennel. Elérték az új atomerõmûvek létesítésének tilalmát, és a meglevõek törvény szerinti ütemezéssel történõ bezárását. Ezt azért úgy húsz év múlva megnézném... Némi tájékoztatásul : Germániában általánosan használt a 4 deciliter térfogatú 18 kW-os átfolyásos boiler, ami bekapcsolásakor meg sem rezdíti a világítást, mint magyarországon a hûtõgép szokta.
Bocs modik, de inkább a HOMO SAPIENS hatása a klímára fórumba tartozott valna...
Maximális tisztelettel mindenkinek : Lujó
Azt, hogy ki(k), mit, és milyen érdekekbõl irányítanak, kiket, mivel, hogyan manipuilálnak, megérne egy önálló honlapot.
Zõõõõd dóóóóógok : Ha már az emberiség környezetrombolását, a klímára és a bioszférára gyakorolt (CO2 !!!) hatását vizsgáljuk ::: Én úgy látom, hogy szándékosan nem fordítunk (fordítanak ?) forrást épeszû energiaracionalizálási feladatokra. Szerintem olyasmire kellene jelentõs összegeket fordítani, ahol a megtakarított fosszilis energia / befektetett eszköz maximális. De... Ezek helyett pedig mit támogatnak? Energia fû, energia fûz (közben a szalmát és a kukoricaszárat a földeken hagyják), biodízel, bioetanol (kb. akkora az energia felhasználása a termelésének, mint amit elõállít, a mezõgazdaság támogatásának energia felhasználását figyelembe sem véve), napelemek (csak az ûrtechnikában gazdaságos, soha nem térül meg), talajhõ hõszivattyús fûtés (soha nem térül meg), szélerõmûvek (talán, de nézzük meg a rendelkezésre állást), napkollektor melegvíz elõállítására, fûtés rásegítésre) talán, de nézzük meg a rendelkezésre állást, stb. NEM TÁMOGATOTT MEGFELELÕEN, VAGY EGYÁLTALÁN AZ ENERGIA FOGYASZTÁS CSÖKKENTÉSE : pl. a lakóépületek hõszigetelése, nyílászáró csere, fûtési rendszerek korszerûsítése, folyamatosan üzemelõ energia átalakító berendezések (villanymotorok, szivattyúk, klíma kompresszorok) hatásfok javító cseréje, stb. Saját munkahelyemen nem tudok keresztül erõltetni összességében kb. 20 m Ft-os, általában fél év - két év között megtérülõ beruházásokat, közben soha meg nem térülõ 30 kW-os naperõmûre támogatással együtt 50 - 60 misit fordítanak. Egy jobb képességû középiskolás diák az egész EU teljes zöldenergia programját a négy alapmûvelet és az energia megmaradási törvények ismeretében teljes joggal a tragikomédia kategóriába sorolhatja. Tökéletesen kizártnak tartom, hogy az országokat irányító néhány politikus és szakértõ gárdája közé néhány, a négy alapmûveletet és a megmaradási törvényeket ismerõ ember véletlenül ne keveredjen... Ha pedig már ott vannak, miért nem szólalnak meg ??? Ennyi baromságot szerintem csak tudatosan lehet összehozni, bár Murphy szerint sose keress mindenféle bonyolult magyarázatot arra, amit az emberi hülyeséggel kellõen tudsz indokolni.
Néhány éve Germániában az elmebeteg zöldek sikeresen kampányoltak a "Nálunk az áram nem az
atomerõmûvekbõl, hanem a konnektorból jön" szlogennel. Elérték az új atomerõmûvek létesítésének tilalmát, és a meglevõek törvény szerinti ütemezéssel történõ bezárását. Ezt azért úgy húsz év múlva megnézném... Némi tájékoztatásul : Germániában általánosan használt a 4 deciliter térfogatú 18 kW-os átfolyásos boiler, ami bekapcsolásakor meg sem rezdíti a világítást, mint magyarországon a hûtõgép szokta.
Bocs modik, de inkább a HOMO SAPIENS hatása a klímára fórumba tartozott valna...
Maximális tisztelettel mindenkinek : Lujó