Bioszféra
Nem olyan szörnyû látvány talán, szerintem szembõl úgy néz ki mint bármilyen rágcsáló. Láttunk ennél torzabb visszataszító testi- és génhibákat embernél-állatnál egyaránt.
Persze a hangsúly az atombaleset utóhatásain van. Ennek kapcsán elgondolkodtató, "rendben" hogy bár füle nincs a nyuszinak de testileg "épkézláb" és él de vajon milyen súlyos nem látható rejtett, életképessége szempontjából még súlyosabb belsõszervi károsodás érhette õt és látszólag egészséges társait? A sugárzás olyan mint a sörét, lyuggatja szervezetet a hol éri, törve-zúzva a géneket - a roncsolt gének hiányát aztán vagy képes ellensúlyozni az élõ szervezet vagy sem. "Állítólag"... (a Discovery Chanel utánajárhatna) Csernobil környékén nem találnak génkárosodott élõlényeket (persze ezek idõ elõtt meg is halhattak). A génkárosodást bármilyen környezetszennyezés okozhat "rossz helyen rossz idõben". A napokban olvastam, hogy nemcsak az édesanya, de még egy nagymama évekkel korábbi dohányzása is károsíthatja a géneket melyek átörökítésre kerülnek. Szegény nyuszka láthatólag megpróbált fület növeszteni a bal fül kezdeményébõl ítélve. A napokban született kétfejû kislány sem ok nélkül született két fejjel és egy testtel (vagy a 14 éves koráig életben tartott orosz kislány két felsõtesttel egy alsótesttel). Alaposabban átnézve a videót, feltûnik a bal fülkezdeménye, a jobb fülnek még csonkja sem látszik, szembõl viszont aranyos a nyuszi pofija fül nélkül is majdhogynem szép szegényke. Kérdés hogy a ma még "pocaklakó" embergyerekeknél milyen hatások jelentkeznek pár hónap múlva....
Ez "csak" egy atomreaktor balesete. Sokan ellenzik az atomerõmûvek használatát. DE ma még nincs olcsóbb (és tisztább) alternatíva mely a növekvõ igényeket kielégíti energiával. A fosszilis energiatermelés is szennyezi a környezetet élõlények sokasága pusztul csak lassabban és észrevétlen. Egy földrengés nyomán tûzvészek törnek ki az eltört gázvezetékek miatt, mégsem jut senkinek eszébe hogy tiltsuk be a gáz városi használatát. Még 22000 atomtöltet van hadrendben a "nagyoknál" (75000 volt) azóta viszont jó pár könnyen fanatizálható "mezítlábas" országnak van annyi nukleáris bombája melyeket korlátozott helyi háborúban felrobbantva, utóhatásaik akár meg is szüntethetik az életet az egész bolygón. Nem akarok ezzel riogatni - de ha fanatikusok sorozatban képesek derekukra kötött övvel felrobbantani magukat csakhogy környezetük is velük pusztuljon, mit várhatunk tõlük ha atombombájuk van? Ha a gyereknél kést vagy neadjisten a papa vadászpuskáját meglátod, azonnal elveszed tõle... a helyzet szerintem hasonló. A nukleáris fegyverzettõl kell tartani (különösen ha rossz kezekbe kerülnek) nem az atomreaktoroktól
Persze a hangsúly az atombaleset utóhatásain van. Ennek kapcsán elgondolkodtató, "rendben" hogy bár füle nincs a nyuszinak de testileg "épkézláb" és él de vajon milyen súlyos nem látható rejtett, életképessége szempontjából még súlyosabb belsõszervi károsodás érhette õt és látszólag egészséges társait? A sugárzás olyan mint a sörét, lyuggatja szervezetet a hol éri, törve-zúzva a géneket - a roncsolt gének hiányát aztán vagy képes ellensúlyozni az élõ szervezet vagy sem. "Állítólag"... (a Discovery Chanel utánajárhatna) Csernobil környékén nem találnak génkárosodott élõlényeket (persze ezek idõ elõtt meg is halhattak). A génkárosodást bármilyen környezetszennyezés okozhat "rossz helyen rossz idõben". A napokban olvastam, hogy nemcsak az édesanya, de még egy nagymama évekkel korábbi dohányzása is károsíthatja a géneket melyek átörökítésre kerülnek. Szegény nyuszka láthatólag megpróbált fület növeszteni a bal fül kezdeményébõl ítélve. A napokban született kétfejû kislány sem ok nélkül született két fejjel és egy testtel (vagy a 14 éves koráig életben tartott orosz kislány két felsõtesttel egy alsótesttel). Alaposabban átnézve a videót, feltûnik a bal fülkezdeménye, a jobb fülnek még csonkja sem látszik, szembõl viszont aranyos a nyuszi pofija fül nélkül is majdhogynem szép szegényke. Kérdés hogy a ma még "pocaklakó" embergyerekeknél milyen hatások jelentkeznek pár hónap múlva....
Ez "csak" egy atomreaktor balesete. Sokan ellenzik az atomerõmûvek használatát. DE ma még nincs olcsóbb (és tisztább) alternatíva mely a növekvõ igényeket kielégíti energiával. A fosszilis energiatermelés is szennyezi a környezetet élõlények sokasága pusztul csak lassabban és észrevétlen. Egy földrengés nyomán tûzvészek törnek ki az eltört gázvezetékek miatt, mégsem jut senkinek eszébe hogy tiltsuk be a gáz városi használatát. Még 22000 atomtöltet van hadrendben a "nagyoknál" (75000 volt) azóta viszont jó pár könnyen fanatizálható "mezítlábas" országnak van annyi nukleáris bombája melyeket korlátozott helyi háborúban felrobbantva, utóhatásaik akár meg is szüntethetik az életet az egész bolygón. Nem akarok ezzel riogatni - de ha fanatikusok sorozatban képesek derekukra kötött övvel felrobbantani magukat csakhogy környezetük is velük pusztuljon, mit várhatunk tõlük ha atombombájuk van? Ha a gyereknél kést vagy neadjisten a papa vadászpuskáját meglátod, azonnal elveszed tõle... a helyzet szerintem hasonló. A nukleáris fegyverzettõl kell tartani (különösen ha rossz kezekbe kerülnek) nem az atomreaktoroktól
